Wpis z mikrobloga

#famemma
tl;dr (w skrócie #je bać pornograficznego grubasa i zwyrola)

Przeklikałem sobie te wczorajsze aferki i po prostu nie mam słów. Pet z czarnymi oczami mówi o tym, że grubas jest niewinny bo w sumie był młody i to nie ta skala co popek. Dziewczynka pisze do grubego, że nie ma cycków a ten odpisuje, że jakieś tam ma i że są za małe na jego przyrodzenie. To jest normalne według tego "czegoś". W ogóle co to za "autorytet" i próba wybielania, porównując występki popka do tego co robił pornograficzny grubas? Popek zrobił źle, ale porównywanie przewinień grubasa i umniejszanie im bo przecież "teraz bym tak nie zrobił" to piękny pokaz manipulacji. Kto wpadł na ten pomysł żeby porównać obie te kwestie (pewnie ty zwyrolu, bo przecież jesteś taki przebiegły)?. Oby Don Kasjo was dojechał, bo widać po was, że udajecie niewinnych, cały czas jednak kombinując i manipulując. Kurtyna jednak już opadła i nie macie gdzie się schować.
Najmanustrzeci - #famemma 
tl;dr (w skrócie #je bać pornograficznego grubasa i zwyrol...

źródło: brave_mu0KUup9J3

Pobierz
  • 7
@sprytny-wegorz: Skoro tak piszesz to zwyrol zrobił dobrą robotę. Chciał żeby ludzie porównywali te 2 rzeczy, co pozwoli wybielić baxtona "bo przecież on tylko pisał". To tak jakbyś obok siebie postawił mordercę i złodzieja. Wiadomo, że morderca zrobił gorszą rzecz ale czy to znaczy, że złodziej jest niewinny bo tylko coś ukradł?
@Najmanustrzeci: Ale tu raczej nikt nie uważa, że to nic takiego. Sądzę, że okoliczności łagodzą czyn którego się dopuścił. Mnie osobiście bardziej w tej sprawie ubodły próby matactwa, zastraszanie, przekupstwo ze strony grubasa. Nie wyobrażam sobie też mieć w swoim otoczeniu ludzi pokroju zwyrola który poza wyciągnięciem niewygodnych dla boxdela faktów jedyne co zrobił to zmonetyzował całą sytuacje.