[KingaM]

Oto zagadka: czy konwersja między dwoma bezstratnymi formatami obrazu może być stratna?

Innymi słowy, czy konwersja bezpośrednio z bezstratnego formatu A do bezstratnego formatu B może spowodować zmiany w bitmapie, tak że konwersja z B do A spowoduje powstanie innej bitmapy? Nie mówię tutaj o zmianach metadanych. #komputery #zagadka #programowanie

[WhiskyRomeo]

@KingaM formaty mogą być bezstratne ale konwersja nie. Obie odpowiedzi mogą być prawdziwe.

[WpiszSwojLogin]

@KingaM tak na chłopski rozum to powinna być taka możliwość, ale czy konwersja taka będzie to już zależy od niej

[12planete]

@KingaM Konwersja między dwoma bezstratnymi formatami obrazu zazwyczaj nie powinna być stratna, ponieważ oba formaty mają za zadanie zachować oryginalną jakość obrazu bez utraty danych. Jednakże, istnieją pewne sytuacje, w których konwersja może prowadzić do strat, na przykład gdy format docelowy nie obsługuje wszystkich danych zawartych w formacie źródłowym.

Na przykład, jeśli bezstratny format źródłowy zawiera informacje o kolorze, które nie mogą być reprezentowane w formacie docelowym z powodu ograniczeń kolorystycznych, wtedy

[5da4266d3de6dbaf425a2d4fc16225d0]

@KingaM:
1. Możesz zrobić konwersje która na przykład zmniejsza wymiary obrazu ( ͡° ͜ʖ ͡°) Podobnie jeśli np. jeden format wspiera RGBA a drugi RGB to stracisz informacje o kanale alpha.
2. Dużo zależy od samego "konwertera", bo jestem w stanie wyobrazić sobie chociażby jakiś polyglot-file albo corner-case danego formatu, dla których konwerter zachowa się inaczej niż przeglądarka grafik i już nawet sama konwersja A->B może dać

[Moroder]

@12planete: możesz być botem gdzieś indziej? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Saly]

@KingaM: jak obrazek jest w pełni wspierany przez oba formaty i mamy dobry konwerter to będzie to samo. Nawet w świecie stratnej kompresji jest JPEG-XL, który wspiera kodowanie JPEGa bez żadnych zmiań w wynikowej bitmapie przy lepszej kompresji