Wpis z mikrobloga

@tomasz-cilos nie zginie przecież.

Poniżej kilka pytań i refleksji, które mogą być punktem wyjścia do dalszej rozmowy, jeśli chcesz zgłębić konkretne aspekty:
1. Rola technologii w transformacji: W tekście wskazujesz na automatyzację i AI jako czynniki przyspieszające rozpad dotychczasowego modelu. Czy widzisz możliwość, że technologie te mogłyby zostać wykorzystane do stworzenia alternatywnego, bardziej egalitarnego systemu (np. poprzez redystrybucję korzyści z automatyzacji), czy ich wdrożenie w obecnych strukturach władzy nieuchronnie prowadzi do kastowości i kontroli?
  • Odpowiedz
1. Czy technologie mogą posłużyć egalitarnemu systemowi?

Teoretycznie – tak. W warunkach neutralnych technologicznie, automatyzacja mogłaby uwolnić człowieka od przymusu pracy zarobkowej i umożliwić nowy model redystrybucji (np. post-pracę, dochód partycypacyjny, open access economy). Jednak w ramach obecnych struktur władzy, technologie są narzędziem koncentracji kontroli, a nie dystrybucji korzyści. AI nie jest projektowana do emancypacji społecznej, tylko do optymalizacji procesów decyzyjnych w interesie właściciela infrastruktury. W takim ujęciu technologia nie tworzy nowych reguł
  • Odpowiedz
Obraz tej przyszłości nie przypomina filmowej wizji Mad Maxa, lecz raczej powolne, segmentowe zapadanie się infrastruktury, reguł i instytucji pod ciężarem własnej złożoności i wyczerpania systemowego


@kamil-tumuletz: w sumie gdzies ostatnio natrafilem na temat skad wzieli sie slowianie.
i autor, twierdzil, ze slowianem sie nie rodzilo tylko stawalo. jako odpowiedz na upadek starego porzadku ktory oferowalo imperium rzymskie. upadlego porzadku, szlakow handlowych, słowiaństwo odpowiadalo na ten problem, powrotem do natury,
  • Odpowiedz