[G.....M]

Kto mi wytłumaczy, co w programie KNP na tej stronie robią związki partnerskie dla homoseksualistów? http://nowaprawica.jgora.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=84:program-partii&Itemid=63

Na wiki jest, że się im sprzeciwiają.

#krul #korwin #knp #4konserwy #neuropa #homoseksualizm #homofobia #zwiazkipartnerskie #polityka

[artpop]

jak widac ich wyborcy nie znaja nawet programu

@GangrenaM: Tylko może jest jakiś program z oficjalnej strony? Bo to jakiś oddzialik jasnej góry :> W oficjalnej ulotce mieli bzdury w stylu "stop promocji zboczeń, stop ideologii gender, stop edukacji seksualnej" etc

[G.....M]

@spluczka: no nie oszukujmy sie, KNP w PE moze jeszcze mniej, niz Palikociarnia w sejmie. Przez nikle poparcie i proces legislacyjny.

[artpop]

. że przepis byłby do ścigania ludzi którzy publicznie się tym chwalą

@bruceivins: SUPER WOLNOŚĆ

[d.....f]

5. Uznajemy, iż prawna ochrona należy się człowiekowi od chwili jego poczęcia. Konsekwencją tego wszelkie próby aborcji będą sądownie ścigane.

4. Prawo do adopcji dzieci będzie dotyczyło jedynie związku kobiety i mężczyzny

SUPER WOLNOŚĆ KUR**

@artpop: To jest łamanie prawa dziecka do posiadania matki i ojca tak jak to zostało przewidziane w naturze. I taki system jest polecany przez wszystkich psychologów dziecięcych jako najlepszy dla dziecka. Reprezentujesz typowe nie znam się,

[spluczka]

@GangrenaM: owszem, ale z różnych obiektywnych względów - ich poparcie będzie stopniowo rosło i w kolejnych wyborach może nastąpić przetasowanie. Do realizacji postulatów i tak potrzeba np. poparcia albo PiS albo PO. A ci nigdy nie zgodzą się na rozszerzenie definicji małżeństwa

[kkb1]

@GangrenaM: jako ekspert od korwina mogę powiedzieć, że w swojej publicystyce i na blogu zawsze pisał o tym, że związki partnerskei powinny polegać na tym żę jan kowalski z innym homosiem powinni założyć spółkę, w której statucei określali by warunki takiego "małżeństwa". Mniej więcej. Czyli wolnoryngowe rozwiązanie

[artpop]

nie mówię że wolność, ale więcej wolności niż mamy teraz.

@bruceivins: Teraz nie ma żadnego przepisu aby karać osoby, które powiedziały, że miały aborcję. Zresztą Korwin jest za surową cenzurą mediów, więc o czym tu rozmawiać...

[G.....M]

@artpop: @spluczka dal link do wypowiedzi starca w temacie. Nie patrze, bo grozi rakiem.

@spluczka: Serio sie zdziwie, gdy wyborcy KNP za 1,5 roku w PL wyborach oddadza glosy na KNP. Antysystemowy elektorat musial by przelknac zdobycie koryta w PE i prawdopodobnie na dniach u nas, fakt, ze teraz zdobyli polityczne #!$%@? w sejmie i nie moga spelnic obietnic. To zabilo Palikota, bo elektorat nie zdaje sobie sprawy z tego,

[spluczka]

Serio sie zdziwie, gdy wyborcy KNP za 1,5 roku w PL wyborach oddadza glosy na KNP. Antysystemowy elektorat musial by przelknac zdobycie koryta w PE i prawdopodobnie na dniach u nas, fakt, ze teraz zdobyli polityczne #!$%@? w sejmie i nie moga spelnic obietnic. To zabilo Palikota, bo elektorat nie zdaje sobie sprawy z tego, ze opozycja (w dodatku z mala iloscia poslow) gowno moze

@GangrenaM: ten antysystemowy elektorat przylgnie, bo

[G.....M]

@spluczka: statystyka pokazuje maly wzrost poparcia, KNP weszlo przez mala frekwencje. Z podobnej ilosci glosow bylo 2,5% przy frekwencji chyba ponad 40%, a dzis 7% przy 23%. Powtarzam pytanie o zapis prawny definicji malzenstwa.

[artpop]

@bruceivins: Ale KNP nadal jest przeciwko aborcji i za chrześcijańskimi wartościami.

y elektorat przylgnie, bo Korwin nie zmienia poglądów co 2 miesiąc :)

@spluczka: 99% wyborców krula nie zna dosłownie każdych jego poglądów. A Palikot nie zmieniał swych poglądów od 2011 roku - czyli od czasu ruchu palikota.

[spluczka]

statystyka pokazuje maly wzrost poparcia, KNP weszlo przez mala frekwencje. Z podobnej ilosci glosow bylo 2,5% przy frekwencji chyba ponad 40%, a dzis 7% przy 23%. Powtarzam pytanie o zapis prawny definicji malzenstwa.

@GangrenaM: powtórzę to co napisałem w innym wątku:

KNP dostało więcej przy 20 procentowej frekwencji niż wcześniej przy 56%

Tak, z całą pewnością popiera go tyle samo osób co wcześniej :>

W przedwyborczych badaniach sondazowych, przy zakładanej frekwencji

[spluczka]

99% wyborców krula nie zna dosłownie każdych jego poglądów. A Palikot nie zmieniał swych poglądów od 2011 roku - czyli od czasu ruchu palikota

@artpop: czyli od 2011 roku twierdził, że nie ma zgody na adopcję dzieci dla homoseksualistów?

[artpop]

czyli od 2011 roku twierdził, że nie ma zgody na adopcję dzieci dla homoseksualistów?

@spluczka: W programie Ruchu Palikota i Twojego Ruchu nigdy nie było nic o małżeństwie i adopcji par homoseksualnych, tylko o związkach partnerskich. W 2011 roku na pytanie o adopcje też mówił przecząco - to oczywiste dlaczego [na początku związki partnerskie, a dopiero po pewnym czasie idzie się na pełną wolność]. Prywatnie nie ma nic do tego.

[spluczka]

@artpop: czyli jego postulaty były dokładnie takie same, jak te KNP w chwili obecnej. dobrze zrozumiałem?

[L.....e]

Co tu się #!$%@?ło XD

Zostawiam taktyczny.