Skład:
woda
WODA
...
soja modyfikowana genetycznie (chcielibyście mięska? haha, akurat)
tłuszcz palmowy utwardzony (chcielibyście masełka? haha, akurat)
syrop fruktozowo-glukozowy (chcielibyście cukru? haha, akurat)
sól przemysłowa wypadowa (chcielibyście soli kamiennej z Wieliczki? haha, akurat)
glutaminian sodu (smacznego)
benzoesan sodu (na zdrowie)
aspartam (patrz wyżej)
guma arabska (itp)
guma guar (itd)
...
(*)może zawierać śladowe ilości dowolnych substancji
@OktawiaBajera: ty tak na poważnie? ( ͡° ͜ʖ ͡°)
@zdunek89: nie widzę tu sensu ani semantycznego, ani syntaktycznego (przynajmniej jeśli chodzi o znane mi języki). Natomiast 0! = 1 możnaby zinterpretować jako 0 != 1, czyli "zero nierówne jeden", wyrażenie o wartości 1/TRUE/true itp.
@stefan_banach: niestety to tak nie działa. Nieskończoność nie jest liczbą rzeczywistą na której można ot tak sobie wykonywać działania arytmetyczne jak na liczbach rzeczywistych. W szczególności, "zero razy nieskończoność" jest wyrażeniem nieoznaczonym które nie ma żadnej konkretnej wartości, ponieważ dla każdego rzeczywistego x nierównego 0 zachodzi x/0 = nieskończoność, a co za tym idzie nieskończoność*0 = x (jakiekolwiek x nierówne 0 - jeśli x jest
@pitercab: non sequitur. Poczytaj o potęgowaniu na płaszczyźnie zespolonej.
http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_22.html
Feynmana raczej przedstawiać chyba nie trzeba. Wymagany przyzwoity angielski oraz przyzwoite zrozumienie arytmetyki i algebry (w sensie "szkolnym") liczb rzeczywistych. Przy okazji czytelnik dowie się, jak stworzono tablice logarytmiczne (które zapewne stanowiły historycznie największy przełom w szerokopojętej technice obliczeniowej aż do czasu pojawienia się elektronicznych kalkulatorów).
double fctrl(unsigned int n){return n>0?n*fctrl(n-1):1.0;}
Chyba raczej bez bugów (no chyba że u kogoś po przekroczeniu dopuszczalnej liczby rekurencji dzieją się jakieś straszne rzeczy), ale może ktoś jednak coś znajdzie, albo napisze krótszą funkcję (zakładając że jej nazwa pozostanie bez zmian).
@OktawiaBajera: jak pisałem, obiekt "nullity" Andersona reprezentujący (miedzy innymi) 0/0 jest bardzo podobny do dodatkowego elementu zawartego w "kole".
W takim razie pytanie może brzmieć raczej czy jakaś teoria jest w ogóle uznawana za "matematykę" i jeśli tak to przez
@Zashi: wykładnik zespolony?