Wszystko

Wszystkie

Archiwum

mirekpngtif
mirekpngtif
  • 0
Wyjaśnijcie mi jaka jest zależnośc między masą czynnika klimatyzacji w samochodzie a maksymalnym ciśnieniem. Czy jeżeli np. klimatyzacja ma maksymalną ilośc 500 gramów czynnika i czujnik za kompresorem (wysokie ciśnienie) pokazuje 15 barów, to gdy czynnik się ulotni i zostanie np. tylko 50 gramów to ciśnienie za kompresorem drastycznie spadnie? Jak wygląda dokładnie taka zależność?

Inaczej mówiąc czy na podstawie czujnika wysokiego ciśnienia i maksymalnego ciśnienia jaki pokazuje mi ten sensor mogę
Xargo1
Xargo1
  • 1
@mirekpngtif: na podstawie wysokiego ciśnienie nieprawidłowość wykryjesz, gdy układ jest prawie pusty i nie chłodzi. Dzieje się tak, gdyż maksymalne ciśnienie jest redukowane przez pracę wentylatora skraplacza (ze spadkiem temperatury skraplacza spada ciśnienie). Sprężarka nie dobije do maksymalnego ciśnienia dopiero wtedy, gdy w układzie większość skroplonego czynnika odparuje i ucieknie, a pozostanie jedynie sam gaz pod niskim ciśnieniem - tylko wtedy już dawno będziesz wiedział, że klima nie chłodzi.

Najlepszym wyznacznikiem
  • Odpowiedz
scorpio18k
scorpio18k
  • 0
Czy można sprawdzić czy cząstka lub inny foton zrobił kolaps kwantowy? Np. za pomocą testu podwójnej szczeliny. Jeżeli był kolaps to kropka na ścianie a jak nie to fala. Bo jeżeli się da sprawdzić czy był kolaps to wtedy można takiego kolapsu dokonać w fotonach splątanych. Jeden foton splątany dokonuje kolapsu to drugi też. Na pierwszym dokonujemy pomiaru to drugi też kolapsuje i sprawdzamy drugi i mamy przesłany bit szybciej niż prędkość
grimhzr
grimhzr
  • 0
@scorpio18k: twoje założenie dotyczące możliwości "sprawdzenia" kolapsu kwantowego w danym momencie nie jest możliwe w zwykłym sensie. w eksperymencie z podwójną szczeliną, kiedy obserwuje się zachowanie cząstki, zmienia się charakter fali falowej na taki, jakby zachowywała się jako cząstka, ale samo obserwowanie czy doszło do kolapsu kwantowego nie ma zastosowania do dalszej manipulacji w kontekście przekazywania informacji.

co do pomysłu na przekazywanie informacji szybciej niż prędkość światła - mechanizmy kwantowe nie
  • Odpowiedz
wonsz_smieszek
wonsz_smieszek
  • 0
Na pierwszym dokonujemy pomiaru to drugi też kolapsuje i sprawdzamy drugi i mamy przesłany bit szybciej niż prędkość światła.


@scorpio18k: Możesz mierzyć stan drugiego fotonu, ale nie będziesz wiedział, czy jest on losowy (bo stan tego fotonu wcześniej był nieznany), czy też funkcja falowa uległa kolapsowi już wcześniej, wskutek uprzedniego pomiaru pierwszego fotonu. Żeby rozróżnić te dwie sytuacje, musiałbyś dostać informację, że ktoś zmierzył pierwszy foton. A tę informację możesz otrzymać
  • Odpowiedz
rolling_stone_with_no_hope
rolling_stone_with_no_hope
  • 0
#fizyka
Mam pytanie odnośnie dylatacji czasu. W serialach popularnych mówi się, że czas może płynąć inaczej w różnych miejscach kosmosu. Ale nie rozumiem tego dlaczego tak się to postrzega.
Wyobrażam sobie to tak, że mam zegarek i wychodzę sobie poza wszechświat i go odpalam. Minęła u mnie 1 godzina, na ziemi minął 1 dzień, a na planecie x minął 1 rok według zegarów ustawionych lokalnie. Skoro to efekt grawitacji to nie jest
z--x
z--x
  • 0
@rolling_stone_with_no_hope: A czym się według ciebie różni pomiar czasu od czasu? Że zegarek wolniej chodzi? A jeśli wolniej chodzi zegarek to czy inne rzeczy też chodzą wolniej? A jeśli inne rzeczy też chodzą wolniej to czy to nie jest właśnie to, że czas wolniej upływa?
  • Odpowiedz
Ptak888
Ptak888
  • 0
My first post was deleted 10 minutes after beeing posted.
My life is a constant struggle with being railed by some evil forces, that can put tension on my nerves giving, lightly speaking, discomfort, takes away strength and, what's worst, lifewill.
But there are moments, when they are giving comfort, relaxation and strong will to keep going and pursue and reach a moment, when the higher forces will finally decide to make
  • Odpowiedz
kobiaszu
kobiaszu
  • 1088
Nigdy nie sądziłem, że moim ulubionym kanałem popularno-naukowym będzię kanał jakiegoś Igora z Ukrainy mówiącego kaleczonym polskim xD

Moim zdaniem jutuberzy za mocno spuszczają się nad montażem i zaczynają lecieć w masowy odbiór przez co 90% to ciągle te same podstawy. Mało jest kanałów które wypuszczają takie kolumbryny z założeniem, że widz już ma jakąś wiedzę i faktycznie można dowiedzieć się czegoś nowego.

Ehh żeby tak jeszcze @gupianauka9906 wrócił do nadawania

#
kobiaszu - Nigdy nie sądziłem, że moim ulubionym kanałem popularno-naukowym będzię ka...
jamaz
jamaz
  • 623
kaleczonym polskim


@kobiaszu: On lepiej konstruuje zdania niż niejeden polski youtuber. To, że mówi z akcentem, to inna sprawa ale akcent to nie "kaleczenie".
BTW dzięki za polecajkę!
  • Odpowiedz
wyssoki
wyssoki
  • 356
@Akatrosh: w odróżnieniu od wielu innych Igor zawsze podaje szczegółowo skąd czerpał dane. Co więcej, zawsze zachęca do przeczytania materiałów źródłowych i samodzielną weryfikację.
  • Odpowiedz
POPCORN-KERNAL
POPCORN-KERNAL
  • 154
Problem trzech ciał - czy da się rozwiązać? (Spojlery)

Rekordy popularności bije obecnie serial na podstawie książki Problem 3 Ciał. To faktycznie istniejący problem w fizyce, który ukazuje trudności z opisem wzajemnego oddziaływania grawitacyjnego trzech masywnych obiektów. Czy ich ruch da się w ogóle przewidzieć? Zapraszamy na kolejny odcinek AstroKwadransu.


#nauka #fizyka #ciekawostki #gruparatowaniapoziomu #seriale
POPCORN-KERNAL - Problem trzech ciał - czy da się rozwiązać? (Spojlery) Rekordy pop...
POPCORN-KERNAL
POPCORN-KERNAL
  • 1
Jak można oderwać pojedyncze płatki atomów? - dr Klaudia Żerańska

Dzisiaj w naszym studio mieliśmy przyjemność gościć dr Klaudię Żerańską, fizyczkę materiałową z Wydziału Fizyki Politechniki Warszawskiej. Podczas naszej rozmowy zgłębialiśmy tajemnice grafenu i innych zaawansowanych materiałów oraz ich potencjalne zastosowania. Przedstawialiśmy sposoby pozyskiwania grafenu oraz jego wyjątkowe właściwości. Również omawialiśmy innowacyjne metody produkcji materiałów i rozwój technologii przy wykorzystaniu sztucznej inteligencji. W jaki sposób nadprzewodnictwo może zmienić nasz sposób korzystania z
POPCORN-KERNAL - Jak można oderwać pojedyncze płatki atomów? - dr Klaudia Żerańska D...
  • Odpowiedz
nutka-instrumentalnews
nutka-instrumentalnews
  • 0
#eksperymentmyslowy trzeba trzymać poziom wykop na dingusa

Mirki od #fizyka i #logika jednej rzeczy nie można pojąć, co do współczesnych założeń już raczej powszechnie przyjmowanych (co najmniej w publicystyce itd) o wieloświatach i tych magicznych czarnych dziurach (gdzie wewnątrz nich czas i przestrzeń nie istnieje podobno nie istnieje)

wszystko fajnie, ale jak to odnieść do elementarnej Zasady nieoznaczoności Heisenberga - nie można z dowolną dokładnością wyznaczyć jednocześnie położenia i pędu cząstki, nie
deryt
deryt
  • 0
CZYLI jezeli np. jakimś cudem coś by przeszło z tej czarnej


@nutka-instrumentalnews:
Znaczy wyszło na zewnątrz? Z zasady nie wychodzi. Twoje pytanie jest w stylu "co jakby 2=3? przecież z tego wynika że 4=5!!!!!".
  • Odpowiedz
nutka-instrumentalnews
nutka-instrumentalnews
  • 0
@deryt: masz rację, ale TYLKO z punktu widzenia naszego obserwatora

wtedy odnośnie OBSERWOWALNEGO wszechświata/ów, ale nie można wykluczyć a obecnie zakłada się cos wiecej

-wiec hipotetycznie zakładając cokolwiek poza czarną dziurą
-oraz jakikolwiek jakby to nazwać kontakt z tym wszechświatem

-trzeba by było założyć że to co tam jest MUSI mieć jakąś forme postrzegania u nas lokalnego czasu, w zasadzie subiektywnego..

o ile dwa pierwsze warunki można jakoś przyjąć, to trzeci
  • Odpowiedz
msr99
msr99
  • 2
@Dzonsin:

bajkopisarz, #!$%@? co 2 dni jakieś farmazony
- ze pracuje w IT
- ma zone
- przenosi się do wawy/Kraków/cokolwiek
- odziedziyl spadek 5
- ma z "zona" 3 banki do inwestycji

to kretyn pracujący na wyginaniu blach, za jakaś minimalna, puszczający zakłady
( przejrzałem jego 80% postów )
  • Odpowiedz
groman43
groman43
  • 2
@Manah: Nie mam dostępu do papierku, ale stwierdzenie, że "the sum of two imaginary numbers producing a real number" nie wydaje mi się kompletnie bezsensowne, na przykład a + bi + (a - bi) = 2a. Oczywiście, nie wiem co dokładnie autor miał na myśli.
  • Odpowiedz
tyrytyty
tyrytyty
  • 1
@Manah: zgaduję że to żart na prima aprilis czy coś w tym stylu (opublikowane w maju więc może napisane w kwietniu). Matematyka to nie nauka, 'metoda matematyczna' nie polega na dowodach/poszlakach ('evidence') lecz dowodach ('proofs')
  • Odpowiedz
Thermosflasche
Thermosflasche
  • 1
Łatwiej utrzymać gorącą wodę w małym termosie czy dużym?


@Uuroboros: W małym - mniejsza powierzchnia oddawania ciepła.

Łatwiej utrzymać wysoką temp zalewając do pełna?


@Uuroboros: Tak. Wiekszy ładunek cieplny a powierchnia "oddawania" zawsze będzie taka sama.
Jak zalejesz mniej to po prostu najpierw będzie transfer ciepła do powietrza (pustej przestrzeni) a potem poprzez resztę termosu.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi