•  

    Test procesora Intel Core i3-8100
    Bądźmy szczerzy - fajnie się patrzy na topowe sprzęty kosztujące tysiące złotych, acz przeciętny użytkownik celuje w znacznie niższy segment cenowy. Taniej, jednak nie powinno oznaczać "słabo". Postanowiliśmy więc przetestować 4-rdzeniowego przedstawiciela segmentu Intel Core i3 z najnowszej rodziny Coffee Lake.

    Werdykt? Intel i3-8100 bez problemu pokonuje wszystkie czterordzeniowe Ryzeny, które dotychczas w grach komputerowych orbitowały wokół Intel Core i3-7100, doganiając Intel Core i5-7400 w programach. Poza tym, najsłabszy Coffee Lake świetnie wypada pod względem ekonomicznym. Wyceniono go bowiem na około 510 złotych. Problemem oczywiście może być platforma, bo te aż do nowego roku będą drogie ze względu na dostępność wyłącznie płyt głównych z chipsetem Z370. Sytuacja jest kuriozalna, bo dostajemy relatywnie tanie procesory, brakuje zaś odpowiednich płyt głównych. Pozostaje tylko cierpliwe czekanie na konstrukcje wykorzystujące układ Intel B360, bowiem sam procesor jest świetnym zakupem, oferującym wysoką wydajność jednowątkową i wielowątkowa, zintegrowany układ graficzny, nienaganną efektywność energetyczną oraz znośne temperatury, nawet z glutem pod IHS.

    Dokładne wyniki FPS w grach i programach oraz pomiary poboru mocy do znalezienia na stronie:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i3_8100_core_i5_7500_w_cenie_core_i3_7100

    Jakieś pytania? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #purepc #intel #komputery #technologia #hardware
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Mirki i Mirabelki. Jeśli jesteście w Warszawie to wpadajcie na WGW na nasze stoisko! Można zbić piątkę z ekipą PurePC, zobaczyć procesory Coffee Lake w akcji, pograć na kompach chłodzonych LN2 w najnowsze tytuły czy dać się oblać wspomnianym już ciekłym azotem! Zaś fani OC mogą porozmawiać z jednym z najlepszych overlockerów na świecie, Michałem "XtremeAddict" Vobożilem. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    Hala 3, stoisko 6.

    #purepc #warszawa #wgw #komputery #pcmasterrace #hardware #overclocking
    pokaż całość

    źródło: fromapp.jpg

  •  

    Test Intel Core i5-8400 vs AMD Ryzen 5 1600

    Link do pełnej publikacji, gdzie znajdziecie więcej naszego marudzenia, wykresów FPS, poboru mocy i skalowania z modułami RAM:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_intel_core_i5_8400_vs_amd_ryzen_5_1600_wojna_szesciu_rdzeni

    Doberek w ten średnio lubiany dzień tygodnia, jakim jest poniedziałek. Większość z was już lada moment wychodzi z pracy czy szkoły i zmierza do domu, a my dodatkowo mamy nową publikację na osłodę. Kilka dni temu zajmowaliśmy się najnowszymi procesorami Intel Core i5-8600K oraz i7-8700K, a teraz przyszła pora na mniejszego i zablokowanego brata. Mowa oczywiście o Intel Core i5-8400, który zestawiony został z konkurencyjnym AMD Ryzen 5 1600. Nie przynudzając dalej - jest moc! Intel Core i5-8400 wyrasta na najbardziej opłacalny procesor obecnej generacji, dokonując w średnim segmencie krwawej rewolucji, jaką niedawno przeprowadził Pentium G4560 w kategorii budżetowej.

    Cała dotychczasowa hierarchia układów została zburzona, nastaje nowy porządek, bowiem Intel obusiecznym mieczem wymierzył zabójczy cios konkurencji i poprzednim seriom Core. Najsłabsze sześć rdzeni w wykonaniu Coffee Lake bardzo pozytywnie zaskakuje, ponieważ bazowe taktowanie tego modelu wbrew pozorom nie wynosi 2800 MHz, lecz 3800 MHz nawet pod pełnym obciążeniem (przy mniejszym wykorzystaniu wskakuje 3900-4000 MHz). Co więcej - żeby utrzymać takie wartości, wystarczy boxowy system chłodzenia. Otrzymujemy zatem mocarny pojedynczy rdzeń i wysoką wydajność wielowątkową. W programach użytkowych walka z dwunastowątkowym Ryzen 5 1600 jest zaledwie wyrównana, niemniej w grach przewaga Intela miejscami bywa miażdżąca. Procesor AMD dzięki możliwości podkręcenia, ostatecznie nieco lepiej wypada w zastosowaniach półprofesjonalnych, ale różnice trudno nazwać gigantycznymi. W grach komputerowych Ryzen 5 1600 OC trochę nadgania, jednak górą nadal pozostaje Core i5-8400, który najczęściej rozkłada na łopatki także... Ryzen 7 1800X OC oraz Core i5-7600K OC, przeważnie orbitując w okolicy Core i7-7700K OC (!). Sześć rdzeni, dodatkowy cache L1/L2/L3 i wysoki zegar fabryczny sprawiły, że mamy nowego króla w kategorii wydajność/opłacalność. Cena startowa sześciordzeniowego Intel Core i5-8400 jest identyczna, jak czterordzeniowego Intel Core i5-7400, wynosząc 182 dolary amerykańskie. Różnicę 100 złotych zdecydowanie warto dopłacić, rzecz jasna pod warunkiem, że składamy zupełnie nowy zestaw, ponieważ aktualizacje stosunkowi świeżych pecetów zawsze trzeba rozpatrywać indywidualnie. Wracając do kwestii opłacalności - przed kilkoma dniami w większości sklepów procesor można było znaleźć za 785 złotych, dzisiaj to najczęściej 820-830 złotych, ale oferta wciąż jest atrakcyjna. Problemem są jednak płyty główne, bowiem do przyszłego roku nie zobaczymy tańszych propozycji niż konstrukcje oparte o chipset Z370. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Jeśli jesteście czegoś ciekawi to pytajcie śmiało! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #intel #technologia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @PurePC_pl: No to nieźle się podjarałem szczerze mówiąc. Myślę, czy w lutym-marcu czegoś nie poskładać, powinny już być płyty na B i może jakoś cenowo się uspokoi. Byle tylko RAM nie był rekordowo drogi i można poskładać naprawdę fajną bazę.

    •  

      @PurePC_pl: No to nowe procesory trochę namieszały. Kiedy spodziewać się aktualizacji Waszych zestawów? 8400 zmieści się w cenie zestawu do około 3500pln?

    • więcej komentarzy (12)

  •  

    Test procesorów Intel Core i5-8600K oraz i7-8700K z generacji Coffee Lake
    Panowie, tym razem bez zbędnego gadania! Intel Core i5-8600K jest procesorem mogącym dorównać fenomenem legendarnemu Core i5-2500K, będąc zarazem pierwszym Core i5 dysponującym 6 rdzeniami. Pod względem wydajności to diabeł wcielony, idealny dla graczy i entuzjastów, którzy chcą eksploatować platformę przez długie lata. Coffee Lake miał przynieść tylko kosmetyczne zmiany względem poprzedników, ale dołożenie rdzeni, wątków i cache sprawiło, że ogólna kondycja procesorów bardzo pozytywnie zaskakuje. Teraz naprawdę dobrze widać, że epoka czterech rdzeni w mainstreamie powinna skończyć się dawno temu. Można chyba rzec: nareszcie!

    Zapraszamy do lektury oraz oglądania wykresów wydajności w grach i programach, sprawdzenia kosmicznych możliwości OC oraz sprawdzenia poboru mocy.
    i5-8600K: https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i5_8600k_rzeznik_zwany_coffee_lake
    i7-8700K: https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i7_8700k_premiera_coffee_lake

    Jakieś pytania lub sugestie? Obok leży już kolejna, zablokowana sztuka do testów. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #technologia #hardware #intel
    pokaż całość

    źródło: 20375.jpg

    •  

      @ferbenb: Mowa już o rynku części używanych, a więc wszystko zależy od szczęścia do cen. Intel Core i5-2500K jest procesorem mocno idealizowanym, co rzutuje na wycenę środowiska. Płyty główne pod OC (który jest musem dla tego CPU w obecnych czasach) potrafią momentami być absurdalnie drogie, a jeszcze dodatkowo potrzeba dobrego chłodzenia. Nie wiadomo też jak będą wyglądać nowe gry i czy 4r/4w nie zaczną być hamulcem do komfortowej rozgrywki. No chyba, że to nie w nie celujesz Mirku. Podsumowując - czy jest sens? To zależy. pokaż całość

    •  

      @PurePC_pl: dzięki za odpowiedź. Pozdrawiam cieplutko (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    • więcej komentarzy (32)

  •  

    Jest kawka, jest jezioro... i wbrew pozorom oznacza to sporo pracy. #pdk (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #intel

  •  

    Jaki komputer kupić? Zestawy komputerowe na październik 2017

    Pierwszy dzień miesiąca to jak zwykle czas na zestawienie z polecanymi zestawami komputerowymi w kilku różnych segmentach cenowych. Mowa zarówno o propozycjach opartych na środowisku AMD, jak i Intela. Wszystkie zestawy są uniwersalne i nadają się do mirkowania, grania, ale i pracowania. Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie by modyfikować je pod swoje potrzeby, a w razie pytań śmiało je zadawać tutaj, prywatnie czy też w komentarzach na stronie. Prócz tego są również podstrony z polecanymi myszkami, klawiaturami, obudowami oraz monitorami.

    Krótkie ogłoszenie parafialne w związku z październikowym zestawieniem:

    1. Premiera Coffee Lake zbliża się wielkimi krokami, ale zanim procesory się na dobre zadomowią, ceny ukształtują i wybrane zostaną w 100% sprawdzone płyty główne, minie jednak trochę czasu. Aktualizacja nastąpi najpewniej w połowie miesiąca.
    2. Ceny kart graficznych GeForce GTX 1060/1070 jeszcze trochę spadły względem poprzedniego miesiąca, jednak dla odmiany GeForce GTX 1080 Ti mocno podrożał.
    3. Radeony RX 5x0 nadal są koszmarnie drogie, więc znowu zabrakło ich w zestawieniu. Najtańsze RX 570 to wydatek rzędu 1300 zł, a tyle kosztuje przecież GeForce GXT 1060 6 GB.
    4. RAM był drogi, jest jeszcze droższy, ale z ilości postanowiliśmy nie rezygnować. Nawet porządne 2x4GB boli po kieszeni jak jasna cholera, ale co poradzić.
    5. Płyta główna ASRock H110M-HDV R3.0 polecana w desktopach, powinna mieć już wgrany firmowo BIOS pod Kaby Lake, więc aktualizacja nie jest potrzebna, ale warto o to dopytać obsługę sklepu. ASRock H110M-ITX z sekcji ITX takiego update najpewniej będzie jeszcze potrzebował.

    Link do publikacji:
    https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_pazdziernik_2017

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #poradnik
    pokaż całość

    źródło: puu.sh

  •  

    Test Radeon RX Vega 56 vs GTX 1070 i Core i5-7600K vs Ryzen 5 1600

    " AMD lepsze, nie Intel lepszy! Ale z kart ja wolę GeForce! Przecież to Radeony lepiej się starzeją!!! " (╯°□°)╯︵ ┻━┻

    Znacie to skądś? Tego typu "dyskusje" popularne są nawet na mirko. ( ͡º ͜ʖ͡º) By więc dać paliwo, które je napędzi przedstawiamy wam kolejny, obszerny test. Tym razem sprawdziliśmy jaka kombinacja - AMD + NVIDIA, Intel + NVIDIA, AMD + AMD, Intel + AMD, jest najlepsza. Wszystko przy wykorzystaniu najnowszych podzespołów z każdej z firm. Werdykt? Tym razem nie będziemy się rozpisywać, tak byście mogli sami zerknąć na wykresy w interesujących was tytułach i wyciągnęli własne wnioski. TL;DR w formie podsumowania, wraz z procentową tabelą łącznej wydajności, znajdziecie na ostatniej stronie.

    https://www.purepc.pl/karty_graficzne/amd_radeon_rx_vega_56_test_na_core_i57600k_i_ryzen_5_1600

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #pcmasterrace #purepc #komputery #hardware #amd #intel #nvidia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Test zasilacza SeaSonic PRIME 750W Gold
    Cześć Mirasy! Hobbyści, którzy składając porządny komputer dobrze wiedzą, że na zasilaczu nie warto oszczędzać. Dla najwydajniejszych jednostek wybór jest na szczęście dość mocno ograniczony do produktów Super Flower oraz SeaSonic. Który model jednak wybrać, by nie zbankrutować? Czy nowa seria jest lepsza od starej? Dzisiaj wam niejako z tym pomożemy, przyglądając się modelowi SeaSonic PRIME 750W Gold, który wyceniono na około 650 złotych.

    SeaSonic PRIME Gold 750 W to mniej wydajna odmiana flagowej jednostki tego producenta. Wszystkie modele serii PRIME korzystają z tej samej platformy i projektu. Różnice sprowadzają się do zmiany kluczowych elementów jak mostki prostownicze, kondensatory wysokonapięciowe czy tranzystory MOSFET w sekcjach APFC, kluczowania czy prostowania linii +12 V. Oczywiście ciągnie to za sobą pewne konsekwencje, mniej wydajne tranzystory powodują wzrost temperatury, co z kolei powoduje ustawienie innej tzw. krzywej wentylatora oraz mniejszy zakres pracy pasywnej. Wracając do samej jednostki, wzorem całej serii PRIME jakość wykonania i dbałość o szczegóły stoi na najwyższym poziomie. Jak na zasilacz z certyfikatem 80 PLUS Gold otrzymujemy jednostkę o mocno wyśrubowanych parametrach elektrycznych. Ekstremalnie niski poziom tętnień i bardzo wysoka sprawność, która od 20% do 75% obciążenia przekracza 92% efektywności energetycznej, to istotne zalety. Podczas niskich obciążeń również jest bardzo dobrze, a pamiętajmy, że mamy do czynienia z jednostką o mocy 750 W. Niestety zakres regulacji napięć powinien być znacznie lepszy. Ponadto, zabezpieczenie OPP stosunkowo szybko zadziałało, pozwalając wyciągnąć tylko około 800 W (106%). Nie wiemy, czy to kwestia sztuki czy producent tak ustawił progi zabezpieczeń. Wnętrze zostało zaprojektowane pod kątem optymalizacji przepływu powietrza, a zastosowanie wyłącznie najwyższej jakości podzespołów elektronicznych jak japońskie kondensatory, gwarantuje stabilną i bezawaryjną pracę potwierdzoną aż dwunastoletnim okresem gwarancyjnym. Wszystko to przekłada się także na bezgłośną pracę jednostki zasilającej, ale tylko do około połowy mocy. Po załączeniu się wentylatora natężenie dźwięku jest akceptowalne, ale nie jest to ten sam poziom kultury pracy, który zaprezentował PRIME Titanium. Kable są solidne, niestety ich elastyczność mogłaby być trochę lepsza.

    Od nas zasilacz otrzymał odznaczenia "Polecamy" oraz "Wydajność!". Rzucie okiem na wykresy oraz zdjęcia strony wtórnej i pierwotnej. Ciekawi jesteśmy waszego zdania, wykopowi... wróć - mirkowi specjaliści. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oczywiście w przypadku pytań jesteśmy do dyspozycji.

    https://www.purepc.pl/zasilacze/test_seasonic_prime_750_w_gold_godny_nastepca_xseries_km3

    #purepc #komputery #hardware #pcmasterrace #elektronika
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Pare lat temu kupiłem sobie myszkę, Gamingowa z LED-ami i od #logitech - nie spodziewałem się cudów ale była genialna, aż niestety nadszedł dzień w którym jeden klik stał się czasami klikał 2 lub więcej raz. Przez jakiś czas jeszcze jej używałem i denerwowałem się, potem nastał dzień kiedy przeszukałem internet i wniosek był jeden - padły switch-e. Otwarłem ją spisałem sobie jakie mam i szukamy, allegro 10 zł jedna sztuka a u chińczyka 8 zł 5 sztuk. Na nowe switche czekałem ok 2,5 miesiąc i w tym czasie zgubiłem śrubki myślałem że siostrzeniec mi je mały gdzieś rzucił. Tak myszka leżała przez pół roku aż znalazłem je w woreczku ładnie schowane i teraz oto wymienione wszystkie switche i działa jak nowa!

    Ale się ciesze, koszt wymiany 8 zł Genialnie. A wszystko zrobiłem sam i trochę #chwalesie

    #komputery #myszka #g300 #logitech #hardware
    pokaż całość

    źródło: IMG_3935.JPG

  •  

    Test MSI GeForce GTX 1080 Ti Lightning Z
    Cześć Mirasy! Zastanawialiście się co zrobić z hajsem, który gromadzi się z wypłaty typowego #informatyk15k? ( ͡º ͜ʖ͡º) A może zawiodła was premiera Vegi? MSI późno bo późno, acz zaprezentował wreszcie swój wypasiony model GTX 1080 Ti, czyli Lightning Z. My zaś postanowiliśmy go przetestować. Werdykt? Jest fenomenalnie, a jedyne mankamenty to stosunkowo niskie OC co jest bolączką wszystkich Pascali oraz diabelsko wysoka cena (około 3999 złotych). W zamian jednak otrzymujemy bardzo rozbudowy układ chłodzenia, który przekłada się na zaskakująco niskie temperatury rdzenia i wzorową kulturę pracy wentylatorów. Sama wydajność zaś prześciga Titan X Pascal!

    Wyniki z gier przed i po OC, pomiary temperatur, poboru mocy oraz generowanego hałasu do znalezienia tutaj:
    https://www.purepc.pl/karty_graficzne/test_msi_geforce_gtx_1080_ti_lightning_z_jasny_pieronie

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #nvidia #komputery #hardware
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Od rana nie działała produkcja w Hong Kongu. Szukamy przyczyny, bo technicy są nadal w data center i póki co cisza z ich strony. Pytam #rozowypasek która jest #projectmanager i koordynowała przenoszenie serwerów z jednej szafy (Power7,8) do drugiej co się dzieje.

    - Wiesz co, bo w nowej szafie już były jakieś serwery, coś źle poukładali. W każdym razie szafa się nie domyka. To tak jak u mnie hihihihi. ¯\_(ツ)_/¯

    #it #hardware #serwerownia
    pokaż całość

    •  

      Wszyscy krzycza jak to możliwa ze matka rządzi jego kartą ale nikt sie nie zastanawia jak on zarobił tyle kasy
      Kurwa 2 tysiace na truskawkachxDD? To chyba z 6 miesiecy zbierałxD


      @marihlana123: W Austrii czy innych krajach Zachodniej Europy spokojnie w 2 tygodnie to idzie zrobić.

    •  

      Trzeba być naprawdę tytanem intelektu aby się na to nabrać...

    • więcej komentarzy (23)

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 3 1300X - Bliżej Core i3 czy Core i5?
    Cześć i czołem, ostatnio testowaliśmy słabszego przedstawiciela serii AMD Ryzen 3, a teraz pora na jego większego brata. Jak wypadają względem siebie, a jak mają się do Intelowskiej konkurencji? Co kupić? Jak żyć? Czy Michaił Białkov naprawi tagi? Przynajmniej na kilka z tych pytań udało nam się odpowiedzieć. W skrócie - AMD Ryzen 3 1300X po wyjęciu z pudełka jest dobrym procesorem, który jednak zdecydowanie nie zachwyca (wydajność pokroju Intel Core i3-7100). Prawdziwy pazur pokazywany jest dopiero po podkręceniu i dołożeniu szybszych modułów RAM (walka z Intel Core i5-7400). Niestety co logiczne rośnie wtedy mocno pobór mocy (który w zamian jest bardzo niski na ustawieniach fabrycznych!), no i nadal brak iGPU... ( ͡° ʖ̯ ͡°) W zamian jednak otrzymujemy lut, a nie Intelowski glut co świetnie rzutuje na niskie temperatury. Mowa więc całościowo o tym, co każdy zorientowany w temacie podejrzewał: AMD Ryzen 3 1300X to model AMD Ryzen 3 1200 na lekkim turbodoładowaniu, a więc cel został osiągnięty.

    ---

    AMD Ryzen 3 1300X okazuje się około 10-12% wydajniejszy od słabszego rodzeństwa, co wynika oczywiście z różnicy w taktowaniach, które podczas obciążenia wszystkich rdzeni dochodzi do 500 MHz. Dzięki temu R3 1300X trzyma się najczęściej bardzo blisko Intel Core i3-7100, momentami w programach doganiając i5-6400 (Blender, Freemake, Handbrake, POV-Ray). Niezłe osiągnięcie, zwłaszcza iż jednostka AMD jest zdecydowanie tańsza od Intela. W grach komputerowych sytuacja jak zwykle trochę się komplikuje - tutaj czterordzeniowy Ryzen 3 1300X przy ustawieniach standardowych może rywalizować co najwyżej z czterowątkowym Intel Core i3-7100, chociaż niejednokrotnie doganiają go i3-6100 oraz Pentium G4560. Tylko w Warhammer: Total War udaje się nawiązać rywalizację z i5-6400. Dopiero podkręcenie do 4000 MHz pozwala R3 1300X przeskoczyć i3-7100 i gdzieniegdzie podgryzać pozycję i5-6400, chociaż bądźmy uczciwi - w ogólnym rozrachunku ciągle sporo brakuje do czterordzeniowca Niebieskich. Warto jednak wykorzystać kolejną, obok odblokowanego mnożnika, zaletę procesorów Summit Ridge, czyli obsługę wysoko taktowanych pamięci DDR4 na przystępnych cenowo płytach głównych (B350). Zastosowanie modułów 2933/3200 względem 2133/2400, przy odpowiednio niskich timingach (CL14/15) potrafi miejscami przynieść więcej korzyści, niż podkręcanie samego procesora. Ponieważ AMD Ryzen 3 1300X ma stosunkowo wysokie bazowe częstotliwość, zyskujemy maksymalnie 400 MHz, zatem w najlepszym wypadku około 10% wydajność. Przynajmniej drugie tyle mogą dorzucić odpowiednie pamięci, dlatego gra zdecydowanie jest warta świeczki, co udowodnił R3 1200 @3900 MHz połączony z DDR4-3200 CL14. Wówczas zyskujemy wydajność bliską Intel Core i5-6400. Jeśli natomiast chodzi o pobór energii, to dopóki nie podkręcamy jest naprawdę bardzo niski, aczkolwiek po podbiciu taktowania i napięcia, wyraźnie wzrasta. Plusem AMD Ryzen 3 1300X jest natomiast lutowany IHS oraz porządny system chłodzenia, które razem zapewniają stosunkowo niskie temperatury.

    AMD Ryzen 3 1300X jest dokładnie 100 złotych droższy od Ryzen 3 1200 (~480 złotych), które co warto wyraźnie podkreślić, różnią się wyłącznie taktowaniami. Dopłacając około 20% zyskujemy 10-12% wydajności, dlatego opłacalność takiego zakupu jest niewielka... Chyba, że zamierzamy zainstalować Ryzen 3 1300X na taniej płycie głównej z chipsetem A320, które nie pozwalają podkręcać, ale obsługują pamięci DDR4-3200. Wtedy zaoszczędzone pieniądze można zainwestować w szybszy procesor, zamiast w droższą płytę główną, chociaż jakby nie patrzeć końcowa cena zestawów wyjdzie podobna. Dlatego jeśli chcecie podkręcać, to zdecydowanie bardziej opłacalnym wyborem będzie AMD Ryzen 3 1200, osiągający zbliżone taktowanie (wszystko zresztą zależy od sztuki), doprawiony szybkimi pamięciami DDR4 na płycie B350.

    Wszystkie wykresy wydajności w grach i programach, wyniki OC, pobór mocy i temperatury oraz więcej naszego biadolenia znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_3_1300x_blizej_core_i3_czy_core_i5

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #ryzen
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Może ktoś się skusi bo "brat" zrobił imbe z GPU i go mama okrzyczała ( ͡° ͜ʖ ͡°) Pewno "bitkojny" się nie zgadzają.
    Trochę skisłem jednak. Czego to ludzie nie wymyślą żeby sprzedać i oczywiście miasto ŁÓDŹ ( ͡º ͜ʖ͡º)
    LINK DO SPRZEDAŻY jakby ktoś się skusił XDDD

    #allegro #olx #januszebiznesu #hardware #gownowpis
    pokaż całość

    źródło: i.imgur.com

  •  

    Jaki komputer kupić? Zestawy komputerowe na sierpień 2017
    Nowy miesiąc, nowa ja!.. Czekaj, wróć - nowe zestawy komputerowe! Co tu dużo mówić, sytuacja z cenami powoli się normuje, a więc i skrzyneczki wyglądają lepiej. Z uwag pragniemy zaznaczyć, że Pentium G4560 wrócił do sprzedaży, ale jest droższy o 100 złotych. Boli, bo cena producenta zapewne się nie zmieniła, ale nadal nie ma alternatywy dla tego modelu. Jest za to wejście Ryzena 3 1200, który zgarnął dwa zestawy dla siebie. Ceny CPU od Czerwonych ładnie lecą - na dzień dzisiejszy R5 1600 kosztuje tylko 929 zł, natomiast R7 1700 spadł do 1375 zł. I na zakończenie - płyta główna ASRock H110M-HDV R3.0 polecana w desktopach, powinna mieć już wgrany firmowo BIOS pod Kaby Lake, więc aktualizacja nie jest potrzebna. Jak zwykle jednak warto dopytać obsługę sklepu. ASRock H110M-ITX z sekcji ITX takiego update najpewniej będzie jeszcze potrzebował.

    PS. Polecamy czytać pierwszą stronę, są tam standardowo kody promocyjne na montaż (lub pendrive) i wysyłkę za złotówkę. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/jaki_komputer_kupic_zestawy_komputerowe_na_sierpien_2017

    #purepc #komputery #hardware #pcmasterrace #intel #amd #nvidia
    pokaż całość

    źródło: puu.sh

  •  

    Xiaomi Mi 6 vs. ASUS ZenBook UX410UA
    Tak, tak - dobrze przeczytaliście tytuł. Porównaliśmy jeden z flagowców z laptopem, dając wam świetną lekturę na sobotnie popołudnie! (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) Wyniki? Cóż, wcale nie takie oczywiste, a prócz benchmarków testowaliśmy również wydajność w "grach" i programach użytkowych. Streszczenie? Tym razem nie będzie, co by nie psuć zabawy. Zwłaszcza, że tekst jest też dobrą okazją do spojrzenia na zagadnienie bardzo szybko rozwijającej się architektury ARM kontra standardowe x86. Uprzedzamy jednak, że odpowiedź nie będzie banałem w stylu "tak" lub "nie". Na sprawę trzeba spojrzeć z kilku perspektyw.

    Tekst wraz z pomiarami wydajności do odnalezienia tutaj:
    https://www.purepc.pl/urzadzenia_mobilne/xiaomi_mi_6_vs_asus_zenbook_ux410ua_ktory_jest_szybszy

    Pytania? Walcie śmiało!

    Miliony tagów:
    #purepc #pcmasterrace #hardware #technologia #komputery #android #telefony #xiaomi #asus #smartfon #intel
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Mam DejaVu. 3 lata temu pojawił się Pentium G3258, który szturmem podbił serca niektórych. Odblokowany 2-rdzeniowiec za małe pieniądze. Wciskano go ludziom, jako lepszy od 4-rdzeniowych Athlonów. Dziś po tych 2-3 latach mają w zasadzie bezużyteczną platformę, na której nawet gry, w których Pentium tak przecież brylował, się zacinają. W przeciwieństwie do tych, którzy mają dziś te Athlony - te orłami wydajności nie są, ale przynajmniej da się grać i coś jeszcze.

    A dziś jakby powtórka z rozrywki. Wg niektórych Pentium G4560 jest lepszy od Ryzen 3 1200, bo trochę tańszy. Nic to, że na bida płycie H110. Nic to, nic się z nią już nie da zrobić i nie wiadomo, czy w ogóle obsłuży Coffee Lake. Nic to, że w zasadzie to po podkręceniu Ryzen 3 już nawet w tych kilku starszych grach, w którym Pentium jeszcze dawał radę, proc AMD go dogania lub wyprzedza. Nic to, że pod każdym innym względem Ryzen 3 jest szybszy, bardziej rozwojowy i daje o wiele większe możliwości i jeszcze można go kręcić. Ważne, że trochę cebulionów oszczędzone.

    #amd #intel #pcmasterrace #komputery #technologia #hardware #ryzen
    pokaż całość

    •  

      @Jurigag co jest bardziej ciekaw z perspektywy czasu

    •  

      @Labovsky: G4560 dobry proc, przede wszystkim mocno zakorzeniony. Jeszcze sporo wody w Wiśle upłynie zanim ludzie docenią R3. Przede wszystkim dlatego, że mobo pod G4560 możesz mieć poniżej 200. Komplet z procem bywał i po 400 PLN. Takie coś ma nadal spory potencjał do rozbudowy. W tej cenie bargain.

      Nie mówię, że R3 zły, ale popatrz, że musi się zadomowić na rynku. A i za płytę B350 trzeba te 3 stówki dać. Jak masz w planie upgrade do ośmiordzeniowca, to nie masz innego wyjścia niż AM4, ale większość low endu to ludki, które kupują proce na lata.

      pokaż spoiler A w ogóle to siema Filip. Dawnośmy nie gadali (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)
      pokaż całość

    • więcej komentarzy (15)

  •  

    Premiera! Test procesorów AMD Ryzen 3 1200 vs Intel Core i3-7100
    Pamiętacie nasze zdjęcie z wczoraj? No to teraz pora na zapowiadany teścik procesora AMD Ryzen 3, czyli najprzystępniejszej cenowo propozycji od Czerwonych. Jak jego wydajność wygląda w dużym skrócie? Całkiem dobrze. AMD Ryzen 3 1200 jest ciekawym procesorem, mogącym zagrozić pozycji Intel Core i3-7100, natomiast po podkręceniu do 3900-4000 MHz oraz sparowaniu z pamięciami DDR4 2933/3200 MHz, potrafi już nawiązać rywalizację z Intel Core i5-7400. To naprawdę satysfakcjonujący wynik. Niestety na domyślnych zegarach wydajność w grach sięga... znacznie tańszego Intel Pentium G4560, a do pełni szczęścia potrzeba szybkich modułów RAM co jeszcze bardziej podnosi koszta całej platformy. Dodatkowo o ile sprawność energetyczne na ustawieniach fabrycznych jest dobra, tak po OC nie wygląda to już tak kolorowo. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Innymi słowy - dla graczy z niewielkim budżetem oraz komputerowych laików nadal zostaje tylko oferta Intela, zaś osoby, które nie boją się podkręcania lub bardziej stawiają na obróbkę materiałów video, renderowanie oraz kompresje filmów w domowym zaciszu za niewielkie pieniądze mogą iść w Ryzena 3.

    Wszystkie wyniki wydajności w grach oraz programach, pobór mocy oraz temperatury jak zwykle do znalezienia tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/premiera_test_procesorow_amd_ryzen_3_1200_vs_intel_core_i3_7100

    Macie pytania? Walcie śmiało! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #ryzen #technologia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @Jurigag: pamietaj, ze AMD nie moze wrzucic tu integry, bo musi mieć rynek dla APU, które mają wyjść przed końcem roku. No i zawsze smieszy, jak porównuje się gry które nie dostały optymalizacji dla ryzenów. Skoro caly czas testowane sa gry które pisane były w czasach dominacji intela, optymalizowane pod intela to nic dziwnego, ze intel wypada w nich lepiej. I nie oszukujmy się, nikt dziś nie gra w gry nie mając włączonego nic pod spodem: przeglądarka z kilkoma kartami, voip, steam/gog/uplay to standard. pokaż całość

    •  

      @Kiciuk: Do zrobienia, ale nie w ciągu najbliższych dni - grafik jest wypełniony.

    • więcej komentarzy (65)

  •  

    Nie możemy ujawnić daty testu, ale warto do nas zaglądać w najbliższych dniach bo będzie się działo... ( ͡º ͜ʖ͡º) #purepc #pcmasterrace #komputery #amd #ryzen #asus #hardware #technologia

    źródło: fromapp.jpg

  •  

    Ten uczuc kiedy dysk zdycha na twoich oczach i w panice i desperacji ratujesz co sie da.

    Nie polecam ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    jakies rady zanim dysk zdechnie kompletnie? (╯︵╰,)

    Zgrywam w trybie awaryjnym, po kolei pliki od najwazniejszych do mniej waznych.
    Jakichs super hiper waznych rzeczy tam nie mam bym musial isc do specjalisty z nim i wydac tysiace $$, to co moge samodzielnie wykonac.

    Dysk ktory ratuje 3tb, wolne ma jakies 300mb.
    Zrzucam na dysk usb 500gb

    Wszelkie przejsciowki sata usb, inne kompy itp mam przy sobie.

    #specialforces , #armaforces , ogolnie cale #madincontent mowia papa (╯︵╰,)

    A juz ponad miesiac temu zaczalem czytac o serwerach nas, powoli wybierac zapasowe dyski do raid 1 itp. wlasnie na wypadek utraty danych, co by uniknac tej sytuacji... bylo zwlekac dluzej ty kurfa idioto @madin5 (╯︵╰,)

    #pc #pcmasterrace #hardware #pomocy #pytaniedoeksperta #przegryw
    pokaż całość

    •  

      @benethor: o kurde człowieniu, pomóż! Mi microsoftowe narzędzie do wypalania obrazu płyty wywaliło obie partycje z dysku 1TB, utworzyło sobie partycję 32GB i nagrało tam obraz. Jebałem się z tym przez dwa tygodnie, ale niestety udało mi się odzyskać jedną partycję w 80%, a z drugiej tylko jakieś 10-20%... Moje kompetencje kończą się niestety na DMDE, które wykrywa tylko jedną partycję, a druga zapadła się pod ziemię, mimo że teoretycznie nadpisane zostało tylko ~4GB... pokaż całość

      +: iMonkey
    • więcej komentarzy (16)

  •  

    Test gotowego zestawu Proline Cyclone Dragon - Core i5-7500 i GTX 1060
    Trudno zaprzeczyć, że źle testuje się najnowsze i bardzo drogie procesory czy dopiero co pokazane na rynku flagowce smartfonów. Jednak z całą pewnością nie tędy droga, bo w PurePC przyświecała i przyświeca nam zawsze idea by pisać dla ludzi, a nie do poduszki. Biorąc pod uwagę nadal trwający szał kryptowalutowy i wysokie ceny kart graficznych postanowiliśmy niespodziewanie spojrzeć na... gotowe zestawy. Te bowiem w obecnych warunkach wychodzą całkiem atrakcyjnie cenowo. Oczywiście to co widzimy na Allegro to nadal w większości tragedia, jednak propozycje sklepów mają się już znacznie lepiej niż przed laty. Na warsztat poszedł więc model Proline Cyclone Dragon z następującą specyfikacją:

    Procesor - Intel Core i5-7500 (3400-3800 MHz)
    Płyta główna - MSI B250M PRO-VDH
    Karta graficzna - MSI GeForce GTX 1060 Gaming X (1569/8008 MHz)
    Pamięć RAM - 2x 8GB ADATA XPG Z1 2400 MHz CL16
    Dysk SSD - Kingston SA400 120 GB
    Dysk HDD - WD Blue WD10EZEX 1TB
    Obudowa - Cooler Master Force 500
    Zasilacz - Cooler Master MasterWatt Lite 600W
    Chłodzenie CPU - Fabryczne Intela
    System - Windows 10 64-bit


    Werdykt? W skrócie to konstrukcja oferująca przyzwoitą wydajność, którą zawdzięcza połączeniu czterordzeniowego procesora Intel Core i5-7500 oraz niereferencyjnej karty graficznej MSI GeForce GTX 1060 Gaming X. Ogólnie składak jest godny polecenia, ale wymaga kilku poprawek. Mowa tu między innymi o bardzo słabym dysku SSD opartym na kościach 2D TLC NAND czy głośnym zasilaczu. Reszta podzespołów jest jednak dobra, marża sklepu minimalna, a co najważniejsze - nie ma żadnych plomb. Można do woli modyfikować i majsterkować w piecyku.

    Testy wydajności w grach, pobór mocy oraz temperatury i głośność chłodzenia znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/zestawy_komputerowe/test_zestawu_proline_cyclone_dragon_core_i5_7500_gtx_1060

    Jeśli macie jakieś pytania - walcie śmiało! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    pokaż spoiler Tak, nas też boli całkowity brak aranżacji okablowania. Jak tak można... ( ͡° ʖ̯ ͡°)


    #purepc #intel #nvidia #pcmasterrace #komputery #hardware #gry
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Test procesora Intel Core i7-7740X Kaby Lake-X
    Od czasu jak wzięliśmy na warsztat Intel Core i9-7900X minęło już kilka dni, pora więc na kolejny test. Tym razem ofiarą naszych badań został jeden z najmniejszych przedstawicieli platformy Kaby Lake-X, czyli model Intel Core i7-7740X. Jak wypadł? Cóż, w dużym skrócie jest słabo. Intel Core i7-7740X (Kaby Lake-X) to brat bliźniak Core i7-7700K (Kaby Lake), tylko odrobinę wyżej taktowany i pozbawiony zintegrowanego układu graficznego. Niestety, sprzęt pomimo iż teoretycznie reprezentuje platformę HEDT, to został pozbawiony praktycznie wszystkich jej atutów. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Pomiary wydajności, wyniki podkręcania, zużycie mocy oraz temperatury znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_intel_core_i7_7740x_kaby_lake_x_prawie_jak_hedt

    PS. Tak jak prosiliście zmieniliśmy nieco wykresy. Kolor niebieski to procesory Intela, czerwony to AMD, zielony testowanej jednostki, natomiast szary w przypadku wykresów OC oznacza procesor na ustawieniach domyślnych. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #intel #hardware
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Wszyscy biorą się za kopanie, to może pora i na nas? ( ͡º ͜ʖ͡º) A tak poważnie - kolejne testy są już w drodze. Wielu o nie pytało i wreszcie znalazła się luźniejsza chwila.

    #purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #heheszki #amd #nvidia

  •  

    Przez te kryptowaluty to najwięcej chyba idzie zarobić na kartach graficznych. Swojego rx 470 którego kupiłem kiedyś za 820zl, sprzedałem wczoraj za 1500zl. Dzisiaj udało mi się kupić rx 580 8gb za 1400zl. Chyba pocisne go dalej, minimum 1900zl powinienem za niego dostać xD
    #hardware #komputery #kryptowaluty

  •  

    GeForce GTX? Radeon RX? Gdzie jesteście? I czemu jest tak drogo?
    Cześć Mirasy! Dostaliśmy kilka zapytań co się stało z sensownymi, a przystępnymi cenowo kartami graficznymi takimi jak Radeony RX 570 i 580 czy GeForce GTX 1060 6GB na polskim (i nie tylko!) rynku. Co bardziej zorientowani w temacie wiedzą, że wykupują je jak leci górnicy kryptowalut. Ważniejsze pytanie czy to się szybko zmieni? Zapytaliśmy więc bezpośrednio kilka największych sklepów i dystrybutorów w Polsce, ale dobrych wieści nie mamy... Odpowiedź jest przecząca. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Więcej informacji, zwłaszcza, gdy nie jesteście w temacie znajdziecie jak zwykle na portalu, o tutaj:

    https://www.purepc.pl/felietony/geforce_gtx_radeon_rx_gdzie_jestescie_i_czemu_jest_drogo

    #purepc #pcmasterrace #nvidia #amd #radeon #kryptowaluty #komputery #hardware
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Thrustmaster na #e3 pokazał nową kierownicę T-GT http://simrace.pl/forum/index.php/topic/1260-nowa-kierownica-thrustmaster-na-horyzoncie-t700-nie-bo-t-gt/
    Fanatec niedawno zapowiedział serię Direct Drive http://simrace.pl/forum/index.php/topic/1758-fanatec-direct-drive-wheel-q4-2017/

    rynek OSW natomiast obniżył ceny http://simrace.pl/forum/index.php/topic/1512-open-sim-wheel-dyskusja-osw/?p=47634

    słowem w świecie sprzętu do simracingu sporo się dzieje
    Przegląd ostatnich premier kierownic 2017
    http://simrace.pl/index.html/_/simracing/hardware/nowa-generacja-kierownic-ad-2017-fanatec-thrustmaster-osw-r254

    lojalne ostrzeżenie

    pokaż spoiler dla użytkowników Logitech materiał może być przez niektórych odebrany jako brutalny albo prowokujący do łez ( ͡º ͜ʖ͡º)


    #simracing #kierownica #hardware #logitech #thrustmaster #fanatec #osw #directdrive #servo #simrace #gry #pcmasterrace #symulatory
    pokaż całość

    źródło: kiery2017.jpg

  •  

    No to jedziem z tym! (。◕‿‿◕。)
    #pcmasterrace #hardware i #blender bo to do niego stacja

    źródło: embed.jpg

  •  

    #pcmasterrace #it #komputery #heheszki #hardware #amd #ryzen
    jest tu jakiś tag od spekulantów komputerowych ?

    źródło: xddx.JPG

  •  

    Hej @PurePC_pl kiedy wam się skończy umowa sponsorska z intelkiem i w końcu pojawią się zestawy aktualne na 2017? Przedział 3000-4100 to jest chyba jakieś kurwa nieporozumienie, macie wy godność i rozum? xD

    #hardware #pcmasterrace #amd #intel

  •  

    Test procesorów AMD Ryzen 5 1500X vs Intel Core i5-7500
    Ryzen nie powiedział jeszcze ostatniego słowa, testujemy kolejny z modeli! Tym razem przyszła pora na AMD Ryzen 5 1500X, który stanął w szranki z konkurencyjnym modelem Intel Core i5-7500. Obaj zawodnicy standardowo zmierzyli się w wielu grach i programach. Wygrany? Cóż - to zależy. Ryzen 5 1500X to ciekawsza propozycja od Ryzen 5 1400 - wyższe taktowania oraz dwukrotnie większa ilość pamięci Cache L3, zapewniaj procesorowi odczuwalnie wyższą wydajność. Dzięki temu, po podkręceniu i wstawieniu szybszych pamięci DDR4, może rywalizować z Core i5-7500.

    Wszystkie wyniki znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1500x_vs_intel_core_i57500
    ----

    AMD Ryzen 5 1500X jest procesorem zdecydowanie bardziej udanym, niż nieznacznie tańszy Ryzen 5 1400, którego wydajność na ustawieniach fabrycznych bywa momentami niższa o nawet 20%. Przepaść jest naprawdę ogromna. Okazuje się jednak, że różnica na korzyść 1500X wynika nie tylko z samego taktowania, ale także dwukrotnie większej ilości pamięci Cache L3. Słabsza jednostka nawet po podkręceniu do 4100 MHz rzadko kiedy wyprzedza Ryzen 5 1500X osiągającego 3900 MHz, co widać szczególnie w grach komputerowych, gdzie strata słabszego modelu wynosi zazwyczaj kilka klatek. Cóż, Ryzen 5 1400 został zbyt mocno wykastrowany, dlatego akurat tego procesora nie polecam amatorom cyfrowej rozrywki. AMD Ryzen 5 1500X wypada w takich zastosowaniach już całkiem przyzwoicie, często dorównując Intel Core i5-7500, goniąc jednocześnie Ryzen 5 1600, kiedy oprogramowanie nie wykorzystuje dodatkowych wątków. Wprawdzie wyniki Fallout 4, Battlefield 1 oraz Witcher 3 wyglądają średnio zachęcająco, niemniej Dishonored 2, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman, Total WAR: Warhammer czy Watch Dogs 2 pokazują lepszą stronę Ryzena i tendencja jest wzrostowa. Natomiast kiedy wykorzystamy wszystkie atuty procesora - możliwości (choćby symbolicznego) podkręcenia plus wstawienia szybszych (2933 MHz) pamięci na płytach głównych ze średniej półki - wówczas jednostka wygrywa bądź remisuje w większości tytułów z Intelem (Rise of the Tomb Raider pomijam, ponieważ występuje tu zdiagnozowany problem ze sterownikiem NVIDII). Gros kupujących będzie parował Core i5-7500 z modułami DDR4-2400, overclocking w zasadzie odpada, dlatego takie porównanie jak najbardziej jest uzasadnione. W przypadku programów sprawa okazuje się jeszcze prostsza, ponieważ dzięki ośmiu wątkom Ryzen zazwyczaj z łatwością dystansuje czterordzeniowego Kaby Lake. Jedyną bolączką jest pobór mocy po podkręceniu - około dwukrotnie wyższy od konkurencyjnego modelu, więc sprawność energetyczna pomimo dużego progresu względem poprzedniej architektury, wciąż pozostawia trochę do życzenia.

    Aktualna cena procesora AMD Ryzen 5 1500X wynosi około 860-870 złotych, podczas gdy Intel Core i5-7500 kosztuje 880-890 złotych. Różnica żadna, aczkolwiek zaczyna się delikatnie pogłębiać, kiedy spojrzymy na wydatki przez pryzmat całej platformy. Ryzen do uzyskania maksymalnej wydajności będzie potrzebował płyty głównej za powiedzmy 450 złotych, Intelowi wystarczy podstawa za skromniejsze 250-350 złotych (H110-B250 zależnie od potrzeb), lecz w zamian otrzymamy możliwość zainstalowania szybszych pamięci oraz podkręcania. Przyda się jeszcze dodatkowe chłodzenie, bowiem fabryczny cooler przy 3900 MHz (1,425V) oznacza temperatury orbitujące wokół 80-85 stopni Celsjusza plus denerwujące zawodzenie. Finalnie zapłacimy pewnie 200-350 złotych więcej, zyskując podobną chociaż mniej przewidywalną wydajność względem Intel Core i5-7500, ale osiem wątków może w przyszłości zaprocentować.

    Wykresy wydajności w grach i programach oraz pobór mocy znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesorow_amd_ryzen_5_1500x_vs_intel_core_i57500

    Macie jakieś pytanka Mirki i Węgierki? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #pcmasterrace #komputery #technologia #hardware #amd #intel
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Test zasilacza SilentiumPC Supremo FM2 Gold 650 W

    Cześć Mireczki! Ostatnie dni mało mirkowaliśmy, bo internet za granicą drogi. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Mimo wszystko, część z nas nadal siedzi w redakcji, a więc mamy dla was premierowy teścik! ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tym razem mowa o zasilaczu od polskiej marki SilentiumPC, dokładniej modelu Supremo FM2 o mocy 650 W. Najnowszy "goldziak" wydaje się być bardzo ciekawą propozycją. Zasilacz zaskakuje kulturą pracy, wysoką sprawnością oraz jakością napięć przy zachowaniu ceny na konkurencyjnym poziomie. Niestety - niektórych może odrzucić, wentylator, który potrafi zaterkotać oraz brak zabezpieczenia temperaturowego.

    Dokładną specyfikację, analizę strony pierwotnej i wtórnej oraz wykresy z pomiarów znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/zasilacze/premierowy_test_zasilacza_silentiumpc_supremo_fm2_gold_650w

    ---

    SilentiumPC Supremo FM2 Gold 650 W to pierwsza konstrukcja na naszych testach z nieco innym podejściem do umiejscowienia elementów, niż w typowych zasilaczach. Wnętrze zostało zaprojektowane pod kątem optymalizacji chłodzenia i poprawy sprawności energetycznej, a panel modularny przylutowano do głównego laminatu, pozbywając się zbędnych połączeń kablowych. To właśnie wymusiło obrócenie całego PCB o 90° w lewo. Na początku podchodziliśmy do tego sceptycznie, ponieważ radiator utrudniał przepływ powietrza z centralnej części zasilacza. Analiza wnętrza ukazała też kolejne zmiany m.in.: znikł radiator sekcji prostowania na stronie wtórnej, a tranzystory przeniesiono na stronę lutowania. Dzięki takiemu zabiegowi zmniejszono temperatury w centralnej części laminatu. Testy całkowicie rozwiały wątpliwości. Supremo FM2 ma jednak dużo więcej do zaoferowania - przede wszystkim bardzo wysoką sprawność godną platynowych jednostek, duży zapas mocy czy niskie tętnienia napięć. To także drugi model polskiej marki z całkowicie modularnym systemem okablowania oraz płaskimi wiązkami kablowymi. SilentiumPC to firma, która wzorem zachodnich renomowanych producentów często wprowadza wiele dobrych zmian w projekcie kupowanej platformy u producenta OEM. W tym przypadku dotyczyły głównie one przejścia z kondensatorów elektrolitycznych na japońskie Chemi-Con na 105 °C, wykorzystanie wentylatora z łożyskiem kulkowym, obniżenia tętnień napięć czy przeprojektowania modularnych wtyczek w taki sposób, aby nie dało się ich źle podłączyć (niekompatybilne z poprzednią serią Supremo). Zasilacz przeszedł całą procedurę, a wyniki testów są bardzo zadowalające. Producent udziela pięciu lat gwarancji. W zasadzie w zasilaczu brakuje tylko lepszego wentylatora z łożyskiem FDB, bo obecnie montowany ma tendencję do terkotania. Regulacja napięć nie przekracza 3%, czyli jest nieźle, ale miło było by zobaczyć wyniki poniżej 2%. Niestety, nadal nie wprowadzono zabezpieczenia temperaturowego.

    Pozostaje jeszcze kwestia opłacalności SilentiumPC Supremo FM2 650 W. Sugerowana cena za testowany model wynosi 389 zł, jednak w sklepach zasilacz kupimy za jakieś 20-30 zł mniej. W tym przedziale cenowym mamy już trochę jednostek do wyboru, ale Supremo FM2 Gold oferuje wysokiej jakości elektronikę, całkowicie modularne kable czy taśmowe wiązki, co sprawia, że na tle ofert innych producentów wypada bardzo atrakcyjnie. Za około 430 zł dostaniemy chociażby XFX XTR 650 W, ale czy warto dopłacać do niego ponad 50 zł? Trudne pytanie, ponieważ na zasilacz SPC również otrzymujemy 60 miesięcy gwarancji, z czego dwa lata po rejestracji produktu na stronie producenta. Podsumowując, SilentiumPC Supremo FM2 Gold 650 W wydaje się być bardzo ciekawą propozycją. Jednostka zaskakuje kulturą pracy, wysoką sprawnością energetyczną, jakością napięć, wysokim zapasem mocy, a do tego dokłada całkowicie modularne okablowanie. Wszystko to dostajemy przy zachowaniu konkurencyjnej ceny. W związku z powyższym SilentiumPC Sumpremo FM2 650W otrzymuje dwie nagrody: Polecamy i Wydajność.

    Dokładną specyfikację, analizę strony pierwotnej i wtórnej oraz wykresy z pomiarów znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/zasilacze/premierowy_test_zasilacza_silentiumpc_supremo_fm2_gold_650w

    Macie jakieś pytania lub sugestie co do testu?

    #purepc #pcmasterrace #hardware #elektronika #silentiumpc #komputery
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 5 1600
    Weekend dobiega już niestety końca, ale nadal możemy go uprzyjemnić lekturą (o ile jeszcze jej nie widzieliście!). Dzisiaj testowaliśmy kolejny z nowych procesorów AMD, dokładniej model Ryzen 5 1600. Jak wypadł? Cóż, nie rozpisując się - To jest Ryzen na miarę naszych oczekiwań! AMD Ryzen 5 1600 okazuje się najciekawszym reprezentantem nowej rodziny procesorów, zarówno dla średnio wymagających graczy, jak również osób amatorsko zajmujących się poważniejszymi sprawami. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    Wszystkie wykresy wydajności, poboru mocy i więcej naszej paplaniny znajdziecie tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1600_najtansze_szesc_rdzeni
    ---

    Ogromny potencjał AMD Ryzen 5 1600 widać zwłaszcza w programach użytkowych, gdzie działający z fabrycznymi zegarami AMD Ryzen 5 1600 zazwyczaj dogania Intel Core i7-6800K (Blender, Handbrake, POV-Ray Freemake). Oczywiście w grach komputerowych sytuacja zmienia się dynamicznie, zależnie od konkretnego tytułu - czasami produkt Czerwonych potrafi zagrozić i5-7600K albo i7-6700K (Crysis 3, Dishonored 2, Warhammer, Watch Dogs 2), innym razem dorównuje i5-6400/7400 (Battlefield 1, Deus Ex: Mankind Divided, Hitman), aby sporadycznie oberwać od i3-6100/7100 (Fallout 4, Rise of the Tomb Raider). Ogólna wydajność w zastosowaniach stricte rozrywkowych jest jednak wystarczająca. Trzeba również pamiętać, że Rise of the Tomb Raider oraz Hitman w trybie DirectX 12 działają gorzej z kartą graficzną GeForce, niż mogłaby z odpowiednikiem konkurencji. Co jeszcze warto zauważyć, to niewielki dystans w grach dzielący AMD Ryzen 5 1600 oraz Ryzen 7 1700, zaś momentami słabszy model wyprzedza nawet starsze rodzeństwo, dzięki wyższemu fabrycznemu taktowaniu. Ot, kwestia zagospodarowania określonej ilości wątków, których dwanaście większości tytułów w zupełności wystarcza. Summa summarum, można Ryzen 5 1600 postrzegać jako alternatywę dla zablokowanego Intel Core i5-7600 albo Intel Core i5-7600K, aczkolwiek możliwości overclockingu tego procesora przesadnie nie imponują. Nasza sztuka zyskała 700 MHz (3200 → 3900 MHz), natomiast odblokowany Kaby Lake notuje 1200 MHz (3800 → 5000 MHz), więc ostateczna różnica w wynikach ulega zmniejszeniu (programy) albo zwiększa się na korzyść Intela (gry). Na szczęście pobór mocy i temperatury są znośne, pomimo napięcia rzędu 1,45V. Reasumując - AMD Ryzen 5 1600 to bezsprzecznie bardzo interesująca propozycja, zarówno dla średnio wymagających graczy, jak również osób amatorsko zajmujących się poważniejszymi sprawami.

    Cenie procesora AMD Ryzen 5 1600 wynosi około 1020~1080 złotych, czyli niewiele biorąc pod uwagę, iż otrzymujemy jednostkę sześciordzeniową i dwunastowątkową. Dla porównania - Intel Core i7-6800K kosztuje około 2000 złotych, natomiast i7-5820K ponad 1800 złotych, zatem wybierając „Zenka” zostaje nam jeszcze trochę grosza na solidną płytę główną i komplet szybkich pamięci DDR4. R5 1600 to zatem bardziej cennikowy konkurent zablokowanego Intel Core i5-7600 (1020 złotych) oraz odblokowanego i5-7600K. Koszty obydwu platform przy założeniu podkręcania są zresztą zbliżone, wszak sensowne płyty główne z chipsetami Z270/B350 to wydatek rzędu 400-500 złotych, pozostaje więc kwesta preferencji oraz zastosowań. Naszym zdaniem, AMD Ryzen 5 1600 jest w ogólnym rozrachunku najlepszym procesorem należącym do generacji Summit Ridge, którego można z czystym sumieniem polecić nie tylko zagorzałym fanom AMD. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    Wszystkie wykresy znajdziecie o tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1600_najtansze_szesc_rdzeni

    Jakieś pytanka? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    #purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #amd #intel
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @PurePC_pl: Tak. Składam kompa na Ryzen 7 1400 (ten za 800zł)
      Słyszałem że większa wydajność jest AMD + Radek
      Chciałem wsadzić gigabyte GeForce GTX1050 OC 2GB
      Może ma jakiś odpowiednik, albo iść w amd + nv?
      Intel wychodzi mi po testach drożej, a jestem gracz niedzilny, potrzbne mi to bardziej do innych rzeczy.
      np. montaż video, kompresja, kodowanie video.

    •  

      @KaluHeHe: Nie tyle większa wydajność, co NVIDIA ma problem/błąd ze sterownikiem w dosłownie kilku (starczy jedna dłoń do policzenia) grach w połączeniu z Ryzenem. W przypadku wymienionych przez Ciebie zastosowań nie ma to żadnego wpływu.

    • więcej komentarzy (20)

  •  

    Mirki,

    Szykuje akcje na zlodzieja.
    Co roku to samo, ktos nam kradnie wiazanki z cmentarza.
    Nikomu sie nie chce z tym chodzic na policje bo nie pomoze wiec chcialbym zlozyc jakis gps ktory by zostal zalany cementem w doniczce a pozniej scenariusz przewidywalny.

    Czy ktos cos poleci zeby wytrzymalo troche?
    Wielu z was ma o tym pojecie to prosze o rady.

    pokaż spoiler #zlodzieje #oszukujo #religia #komputery #gps #hardware #pytanie #kiciochpyta !
    pokaż całość

    •  

      @hu-nows poza tym nie chodzi o kwiatki bo to pare zl...

      Co sadzisz o czyms takim?

      . . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

      źródło: fromapp.jpg

    •  

      @Torrent5: to jest tylko modem GSM dość drogi (podałem przykład znacznie tańszego: M590E, jakieś 2$ na Ali), do tego potrzebujesz jeszcze mikrokontroler, np. płytkę Arduino (np. "Pro Mini Atmega328 Board", kolejne 2$). Całość da efekt powiadamiania o zdarzeniu, bez wiedzy o lokalizacji. Żeby znać lokalizację obiektu potrzebujesz jeszcze odbiornik GPS, tego nie używałem więc nic nie doradzę..

    • więcej komentarzy (11)

  •  

    AMD Ryzen R5 1400 - Test na GeForce GTX 1060 i Radeon RX 480

    Cześć mirki i mirabelki - jajka poświęcone, ewentualny kac wśród imprezowiczów wyleczony to możemy postować. Kilka osób prosiło nas o test Ryzena 5 1400 również z kartą od Czerwonych, jak i nieco tańszym rozwiązaniem od NVIDII. Oto więc i jest publikacja, udało się jeszcze przed świętami. ( ͡° ͜ʖ ͡°) W skrócie? W DirectX 12 wzrost wydajności dotyczy przede wszystkim Rise of the Tomb Raider oraz Hitmana, gdzie GTX 1060 działa wolniej od RX 480, ale obydwa przypadki trzeba rozpatrywać indywidualnie i nie można wysuwać pochopnych wniosków.

    PS. Tym razem samo oglądanie wykresów nie wystarczy i warto zerknąć do opisów oraz samej platformy testowej! Zapobiegnie to pytaniom "czemu te gry, a nie inne!" etc.

    ---
    Analizując wyniki przetestowanych gier komputerowych należy uniknąć wysnuwania twierdzeń, że połączenie karty graficznej NVIDIA GeForce oraz procesora AMD Ryzen, będzie w szerszej perspektywie rozwiązaniem mniej efektywnym, niż zestaw wykorzystujący model AMD Radeon. Odczuwalny wzrost wydajności dotyczy bowiem przede wszystkim Rise of the Tomb Raider oraz Hitmana w DirectX 12, gdzie rzeczywiście GTX 1060 działa wolniej od RX 480, ale obydwa przypadki trzeba rozpatrywać indywidualnie. Sprzęt NVIDII w Hitmanie (DirectX 12) generalnie spisuje się gorzej, niezależnie od zastosowanego procesora, więc winowajcą jest najprawdopodobniej architektura Pascal. Rise of the Tomb Raider to trudniejszy przypadek do zdiagnozowania, ponieważ tutaj RX 480 osiąga na Core i5-7400 oraz Ryzen 5 1400 identyczne wyniki, natomiast gigantyczny rozstrzał występuje dopiero na karcie graficznej GeForce i poszczególnych procesorach, co mogłoby wskazywać na problemy sterownika. Niewielka przewaga po stronie AMD występuje jeszcze w Battlefield 1 (DirectX 12), niemniej to bardziej zasługa GPU, aniżeli CPU, bądź połączenia tychże w odpowiedniej parze. Deus Ex: Mankind Divided oraz Total WAR: Warhammer w nowszym API większych różnic nie wykazują. W popularnym DirectX 11 tandem AMD & AMD najczęściej jednak traci przewagę, czasami nawet znacząco - tutaj rządzi Intel & NVIDIA nawet w Hitman i Rise of the Tomb Raider. Sprawa jest zatem mocno niejednoznaczna, chociaż bezsprzecznie ciekawa oraz częściowo wyjaśniająca, dlaczego wydajność Ryzenów w niektórych konfiguracjach wypadała poniżej oczekiwań.

    Jaka w tym wszystkim zasługa samego AMD, a ile nieudolności inżynierów bądź programistów NVIDII, jeszcze zbyt wcześnie wyrokować. Faktem pozostaje, że architektura Pascal ustępuje GCN w obliczeniach asynchronicznych, będących ważną częścią nowego API, ponieważ nie otrzymała wyspecjalizowanych jednostek sprzętowych. Może tutaj tkwi źródło dziwnych skoków wydajności. Istnieje natomiast spore prawdopodobieństwo, że winny jest sterownik, którego przepisanie pozwoli Ryzenom rozwinąć skrzydła na kartach graficznych NVIDII w niektórych grach DirectX 12. Pytanie, czy Zielonym będzie zależało na ewentualnej naprawie sytuacji, wszak mówimy o ich bezpośrednim adwersarzu... Póki co, trzeba patrzeć na wyniki w Rise of the Tomb Raider i Hitmanie pod komendą DirectX 12 z pewnym dystansem, jeżeli w platformie testowej występuje GeForce. Właściciele GTX-ów oraz procesorów Intela nie mają natomiast większych powodów do zmartwień, skoro w DirectX 11 ich zestawy nadal wyprzedzają konkurencję.

    Link do artykułu:
    https://www.purepc.pl/procesory/amd_ryzen_r5_1400_test_na_geforce_gtx_1060_i_radeon_rx_480

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Tylko teraz w święta z odpisywaniem może być nieco gorzej. Nasze żony co prawda mocno nie biją, ale biegają szybko. Więc trzeba uważać przy rodzinnym stole z siedzeniem na wykopie.

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #intel #nvidia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

  •  

    Ogłoszenie parafialne - "PPC OSZUKUJO I FAŁSZUJO!!!"

    Cześć Mirki i Mirabelki, mieliśmy odpowiedzieć wczoraj ale czasu na wszystko nie starczyło licząc też prywatne zapytania w innych sprawach. Wbrew pozorom nie mamy nikogo tylko od Wykopu, a każdy z nas coś skrobnie, gdy akurat ma wolną chwilę. Tak czy siak, zarzuty jakie się tutaj pojawiały mimo iż są absurdalne, to jednak wypada się do nich odnieść bo potem jeden zaślepiony fanatyk marki z drugim powiela głupoty. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Kolejność odpowiedzi losowa, zebrana z kilku miejsc. Interesantów też zawołamy. Wiemy, że wsadzamy kij w mrowisko, ale liczmy na dojrzałą dyskusję.
    ---
    Nie wiesz o co chodzi, widzisz nas pierwszy raz? Dysksuja dotyczy tego testu:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400
    ---

    No to mój kolejny zarzut, czemu w minusach testu 7600k nie było napisane że duży pobór mocy po podkręceniu? pobór mocy obu procesorów wzrósł praktycznie tak samo po OC, a już tutaj minus, a tam nie, o co chodzi? bo intel ma 5ghz a amd 4.1?
    Ale wzrost wydajności tego 7600K po OC jakby lepsza, nie? Więc PERF/WAT lepszy, to się mniej można o to czepiać.

    na szczęście jakieś 90% redakcji na świecie dementuje te fałszywe info od purepc :)
    po prostu przejrzyj inne recenzje, mówię tylko jak jest

    Pierwsze gdzie masz fałsz? Pokaż go palcem i wytłumacz gdzie kłamiemy, puste oszczerstwa ani nie przystoją ludziom w naszym wieku, ani nie prowadzą do konstruktywnej krytyki. Po drugie jakie redakcje? AMD rozsyłało R5 1500X i 1600X, my swojego R5 1400 załatwialiśmy sami. No chyba, że mówisz o jakiś małych jutubowych kanałach, które ani nie potrafią stworzyć procedury, ani rozróżnić miejsc, ani nawet ułożyć poprawnego zestawu. A w momencie, gdy drugi zarzut się pojawił nasz test był opublikowany przed NDA, które obejmowało inne redakcje. Więc zasadniczo każdy liczący się na rynku dziennikarz nic wtedy o 1400 nie pisał. Jeśli zaś mówisz o 1500X i 1600X - różnice w obu względem 1400 są znaczne, nie uważasz? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    nie wiem, dla mnie ten test z purepc to raczej ciekawostka i nie warto sobie zawracać tym głowy bo gra tak może będzie działać przez jakiś 1% czasu
    Nie, to że wybieramy najcięższe miejsca nie znaczy, że to jest znikomy ich procent. Życzę powodzenia, w tych optymistycznych testach przy znacznie słabszych procesorach. Gdzie z 30~ FPS będzie się robić 20~ w kluczowym momencie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    testy cpu w grach z wyszukiwanymi miejscami procesorowymi to przeżytek
    TAK! Testujmy procesory w miejscach graficznych! No bądźmy poważni... Ten argument jest tak absurdalny i śmierdzi fantycznym, toskycznym wręcz zapatrzeniem w markę, że go po prostu przemilczymy.

    a jeszcze lepiej byłoby gdyby to były miejsca gdzie jest wysokie zużycie cpu, wysokie zużycie gpu
    To nie jest test gry, to nie jest określonej konfiguracji. To jest test procesora, gdzie uwaga... TESTUJEMY PROCESOR. Dziwne, nie?

    wiedzminie 3 jasne, trafiałem na wysokie zużycie cpu, ale głównie np w miescie z duzymi skupiskami npc, a ile czasu w czasie gry sie tam siedzi? 10%? albo mniej
    W Wiedźminie akurat cholernie dużo akcji dzieje się w mieście, ale do tego jeszcze trzeba przechodzić grę w 100%, nie po łepkach. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    przez to wychodzą takie kwiatki i ogromne różnice w porównaniu do innych serwisów/stron
    I znowu niemerytoryczny klekot. JAKIE kwiatki i JAKICH innych stron. W momencie gdy to pisałeś nie było zasadniczo oficjalnych testów wykonanych przez liczące się na rynku redakcje. A gdy już się pojawiły to dotyczyły innych procesorów, które mają "kilka drobnych" różnić. A nawet tam, chociaż wyniki są lepsze to stosunek jest z grubsza (w pokrywających się w obu testach tytułach) zachowany.

    pamiętajmy że to purepc i u nich metodyka testowa jest podważalnej jakości bo na innych serwisach akurat ryzen w grach działa szybciej, tak samo było przy okazji recenzji r7 tak samo jest przy r5, imho nie brałbym recenzji purepc za pewnik
    Patrz wyżej. Co do metodyki - konkrety mistrzu, konkrety. Jak jesteś w stanie opracować lepszą procedurę - wal śmiało, czeka na Ciebie u nas etat. Poważnie. My, w porównaniu do fanboyów, nie jesteśmy zapatrzeni na "jedyną prawdziwą prawdę" i nie jesteśmy też zamknięci na dyskusję.

    sprawdź recenzje i testy w innych serwisach, purepc akurat nie potrafi testować procesrów, gtx 1080, w ogóle przespali ostatnie tygodnie XD
    Kolejny raz pokazujesz braki w wiedzy, ale do krzyczenia jesteś pierwszy. Na czym niby mieliśmy testować PROCESOR? Na kartach AMD, które są zbyt słabe? Które spłaszczałyby wykresy sztucznie zmniejszając dystans? Dziwnym trafem duże, znane i cenione redakcje jak chociażby Kitguru czy Tom's Hardware testowały na... też Zielonych Pascalach. Niemożliwe, co? ( ͡º ͜ʖ͡º)

    tylko że na innych serwisach i testach r5 1400 ujebiuje 7400, purepc akurat ma jedne z najgorszych testów cpu, do tego ten gtx 1080 a przecież to już potwierdzone info że nvidia gpu + ryzen = problem
    Kolejny raz powtarzane kłamstwo. Gdy to pisałeś nikt z dużych portali nie upublicznił testu 1400. Co do karty - patrz wyżej.

    przecież wydajność jest bardzo wysoka, choćby wynik w blenderze o 70sekund szybciej np
    Bądźcie poważni i zdejmijcie klapki z oczu. Tak R7 są dobrymi procesorami do zastosowań półprofesjonalnych i tego nikt nie neguje. Ale R5 1400, teoretycznego odpowiednika i5 7400, się do tego nie kupuje, to ma być procesor do gier i mniej wymagających zadań. Być uniwersalny, a w przypadku domyślnych ustawień - nie jest.

    pewnie na purepc też będzie że 1600x to pewnie będzie miał wydajnośc i5-7400 w grach gdzie w innych redakcjach będzie to i5 z k
    A gdyby babcia miała wąsy, to by była dziadkiem. Chcesz dyskutować - rób to z klasą, a nie wyciągasz argumenty "z dupy" po prostu je wymyślając. My mamy szacunek do Ciebie, Ty miej do nas. Na tym polega dyskusja, tak rozmawiają dorośli ludzie. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

    Dla jajec obliczyłem ile Ghz powinien mieć R5 1400 by w teście pjurków pobić i5 7500 w RotTR
    5,91Ghz xDDDDDDDDD
    Dobrze, że Radeon jest jednak odrębnym działem, bo by już nic nigdy od AMD nie dostali (✌ ゚ ∀ ゚)☞

    To akurat heheszki, ale też odpowiemy co by mirki z mniejszą wiedzą w komputerach nie wysunęły błędnych wniosków.
    1. Taktowań różnych architektur nie ma co porównywać, to tak nie działa.
    2. AMD Ryzen 5 1400 to nasza jednostka, niczego od AMD w tym przypadku nie dostaliśmy. Więc mogą nas cmoknąć. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    bo purepc na siłe wyszykuje miejsca cpu heavy które trafią się raz na 10h przez 5 minut w grze, takie testy z maksymalnym fps z danego miejsca jest bez sensu imho, dużo lepiej pokazują wyniki jakieś gameplaye z wideo
    Było wyżej. Testy procesorów dziwnym trafem powinno się przeprowadzać w miejscach procesorowych. Wcześniej mówiłeś, że takie miejsca to 10% gry, teraz że to 5 minut minut z 600. Ktoś tu się gubi w zeznaniach...

    poza tym jak już tak robić to powinni testować na 720p, najniższe detale, wtedy by to miało jakikolwiek sens, obecnie jest to totalnie bez sensu, ustawiają high czy tam ultra detale a i tak wyszukują na siłę miejsc procesorowych
    Argumenty - czemu. Tylko ostrzegam, że Seba w tym temacie jest bardzo drażliwy i wchodząc na to pole szykuj się na długi wywód, czemu nie masz racji (bo dobrze skrojona procedura dla procesorów z odpowiednim zestawem daje identyczne wyniki [różnica wyrażana w procentoach między modelem A i B] na 720p i 1080p).

    w grach liczy się w 90% gpu, 10% cpu zwykle
    Tak? To po co wymieniałeś starego dobrego Pentiuma 4, który kręcił się jak szalony czy takiego Athlona II X2 250? Może dlatego, ze procesory (wraz z GPU) jednak mają cholernie dużo do powiedzenia i trudno o wyraźny podział?

    także testowanie i szukanie na siłę miejsc cpu nie ma żadnego sensu
    Trzeci raz ten sam argument, nadal jest równie absurdalny. W testach procesora (NIE gry, NIE określonego configu) TRZEBA wykorzystywać miejsca procesorowe.

    Dobra, to na tyle z tego co nam się przewinęło przed oczami. Coś pominęliśmy lub macie kolejne pytania? Walcie śmiało. Tylko na Boga - merytorycznie. Będziecie wylewać pomyje, wymyślać argumenty czy pisać ogólnikami to po prostu nie wejdziemy w dyskusję bo szkoda naszego i waszego czasu. Powtórzymy coś co pisaliśmy w innej nitce, a mogło zostać przeoczone:

    Sprawa jest więcej niż śmieszna, a zarazem trochę smutna ze względu na głupotę i zaślepienie pewnych osobników. Po pierwsze od lat zawsze był płacz "PurePC jest przekupione przez AMD" (co oczywiście było wierutną bzdurą), przy teście AMD Ryzen 7 1800X nawet wybitnie podkreślaliśmy co Intel odwala z samplami Core i7-6900K oraz swobodnie sobie żartowaliśmy z oddziałem AMD przy odsyłaniu sampla Ryzena. Teraz nagle, gdy wyniki są niewygodne, następuje zwrot o 180 stopni - PPC FAŁSZUJE WYNIKI! No dobrze, a czy ktoś sobie zadał pytanie PO CO mielibyśmy to robić? Żeby stracić ciężko wypracowane zaufanie społeczności, dla zasady wypiąć się na jednego z producentów procesorów i układów graficznych? Mireczki, poważnie?.. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Wbrew pozorom w branży IT my się wszyscy praktycznie znamy, jeśli o liczące na rynku osoby chodzi - PR, dziennikarze, bloggerzy, youtuberzy i cała reszta. Nie raz się spotykaliśmy, nie raz piliśmy kubusia/łychę (niepotrzebne skreślić). Wcale nie skaczemy sobie do oczu.
    A komentarzy bardzo dużo możesz tego typu znaleźć, bo najgorsze co może być to skrajności. Fanboye (obojętnie od koloru) nie są w stanie przeboleć, że ich ulubiona firma wcale nie musi zawsze wypuszczać produktu idealnego. Wcale nie liczy się dla nich konsument, a zysk. Wtedy łącząc ślepe uwielbienie wraz z wyraźnymi brakami w wiedzy wychodzą efekty takie, a nie inne. Mati z Sebą nie będą w stanie podać rzeczowych argumentów, tylko krzykną prostym hasłem "PPC OSZUKUJO!". Tylko tyle i aż tyle, podobnie było zresztą wcześniej - jeden z Mirków wszedł z nami w dyskusję. Nie potrafił czytać ze zrozumieniem, ciągle powtarzał to samo. Ktoś inny mu to wytknął, to uciekł na reddita i łamanym angielskim wrzucił nas na r/AMD/ z clickabaitowym i przekłamanym tytułem. Serdecznie pozdrawiamy, bo dzięki temu mieliśmy tylko więcej wyświetleń. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■) No i nie wspominając o baaaardzo szerokim marketingu szeptanym obu stron, u nas w komentarzach staramy się z nim walczyć. Ale za resztę internetu nie odpowiadamy.
    Ryzeny są dobrymi procesorami, zwłaszcza patrząc ile zaległości AMD musiało nadrobić. Trzeba jednak wiedzieć do czego oraz umieć przyjąć do wiadomości, że to nie jest święty graal i produkt idealny.

    Wołamy osoby, które zarówno coś nam zarzucały, udzielały się w takich wątkach, plusowały pytania lub po prostu prosiły o odniesienie się do tego co jest wypisywane. Nie interesuje was już ten temat? W takim razie wybaczcie zawracanie głowy i życzymy miłego dnia. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    @Jurigag @Variv @b0rn2frag @Sasti @Januszek_z_Koluszek123 @kusprzyk @Christophy @PatronWykopu

    Dodatkowo kilka tagów, bo sporo z cytatów bez rozwinięcia to dyrdymały w obecnej formie i warto by inny zobaczyli merytoryczną dyskusję:
    #purepc #pcmasterrace #amd #hardware #komputery
    pokaż całość

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 5 1400
    Cześć Mirki! Sporo w was już publikacje widziało, dwa razy nawet się na mirko przewinął sam link. No ale nie wszyscy lubią ściany tekstu, co? ( ͡º ͜ʖ͡º) Jak więc wypadł AMD Ryzen 5 1400, czyli przedstawiciel średniej półki, w której wielu upatrywało gamingowego mesjasza? Słabo, przynajmniej jeśli mowa o jednostce wyjętej prosto z pudełka.

    W skrócie - to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku Core i5-7400. Jest to wręcz konieczny warunek do zachowania konkurencyjności AMD Ryzen 5 1400, jeśli patrzymy tylko na wydajność danej platformy. Niestety do tego celu trzeba droższej płyty, szybszych modułów ram i zabawy w podkręcanie. ( ͡° ʖ̯ ͡°) Oczywiście nie zabrakło i takich wyników.

    Link do publikacji dla niecierpliwych (jest też na samym dole):
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

    ----

    Zapewne wielu obserwatorów upatrywało w AMD Ryzen 5 1400 godnego konkurenta dla Intel Core i5-7400, któremu za podobne pieniądze udałoby się zaoferować zbliżoną wydajność, jednocześnie będąc rozwiązaniem bardziej przyszłościowym, wszak czterordzeniowym i ośmiowątkowym. Tymczasem podobnie jak wyższe modele, owszem wyprzedza odpowiednik Intela w programach użytkowych nawet na ustawieniach standardowych (Freemake, Handbrake, POV-Ray czy 7-Zip), aczkolwiek we wszystkich grach komputerowych przewaga zostaje po stronie Niebieskich. Różnice okazują się naprawdę odczuwalne, sięgając momentami 20-30%, chociaż bywają produkcje gdzie rywalizacja jest zacięta. Ogólna wydajność okazuje się jednak bardzo nierówna - czasami poniżej Pentium G4560 (Fallout 4, Hitman, Witcher 3, Battlefield 1), czasami na poziomie Core i5-6400/7400 (TW: Warhammer, Crysis 3), najczęściej zaś niewiele ponad Core i3-6100/7100 (Dishonored 2, Deus Ex, Watch Dogs 2). Niestety, nawet Crysis 3 ochoczo korzystający z dobrodziejstw wielowątkowości, pokazuje zaskakująco niewielką przewagę Summit Ridge nad Kaby Lake, co powinno dawać do myślenia. Summa summarum w zastosowaniach rozrywkowych AMD Ryzen 5 1400 może konkurować z zablokowanym Intel Core i5-7400 dopiero w sytuacji, kiedy zostanie solidnie podkręcony (4000-4100 MHz) oraz wsparty bardzo szybkimi pamięciami DDR4. To wręcz konieczne warunki jakie trzeba spełnić, żeby Ryzen 5 1400 miał w tym porównaniu jakiekolwiek szanse. Hype train niepotrzebnie nakręcały osoby twierdzące, że połowa AMD Ryzen 7 będzie równie wydajna w grach komputerowych, ponieważ osiem rdzeni i szesnaście wątków tylko komplikowało sprawy. Umknął im najwidoczniej fakt, że większość tytułów występujących w procedurze testowej potrafi już wykorzystać zalety procesorów wielordzeniowych. Najlepszym tego przykładem jest wysoka pozycja Intel Core i7-6900K w stosunku do Core i7-7700K. Żeby była jasność - AMD Ryzen 5 1400 to całkiem niezły procesor, zapewniający wydajność wystarczającą do typowych zastosowań, tylko wyciśnięcie z niego maksimum wymaga większego zachodu i nakładów, niż w przypadku platformy Intela oraz Core i5-7400. No właśnie… jak najsłabszy Ryzen wypada pod względem opłacalności? Nooo tutaj będzie trochę kombinacji oraz liczenia.

    Testowany Ryzen powinien kosztować ok. 819 złotych, czyli rozsądnie zważywszy na ośmiowątkowy charakter jednostki, co jesteśmy skłonni nagrodzić odznaczeniem Opłacalność. Z kolei Intel Core i5-7400 wyniesie nas około 800 złotych, więc bardzo porównywalnie, ale ostateczny kosztorys trzeba przeprowadzić na płaszczyźnie platform (CPU & MOBO). Płyta główna umożliwiająca sensowny overclocking AMD Ryzen 5 1400 oraz uruchomienie pamięci DDR4-3200, to bowiem wydatek rzędu 400-450 złotych (np.: Gigabyte GA-AB350M-Gaming 3), podczas gdy Intel Core i5-7400 do standardowej pracy wystarczy H110 za 250 złotych (ASRock H110M-HDV). Wówczas jesteśmy na LGA 1151 ograniczeni do DDR4-2400, jednak za niespełna 250 złotych więcej można znaleźć przyzwoite modele z chipsetem Z270 (ASRock Z270 Pro4, MSI Z270 PC Mate), pozwalające na odpalenie DDR4-3200. Platforma AM4 skonfigurowana pod dogonienie Intel Core i5-7400 wychodzi wtedy ~1250 złotych, LGA 1151 bez fajerwerków ~1050 złotych, natomiast LGA 1151 gotowe na szybsze pamięci ~1300 złotych. Jak widać, zestaw AM4 wcale nie wchodzi specjalnie taniej od podstawowego LGA 1151, zaś wersja rozwojowa to podobne kwoty. Obydwie platformy pozwalają na aktualizacje w przyszłości, chociaż w tym względzie góruje rozwiązanie AMD, któremu przypadną też kolejne generacje procesorów. Dodam jeszcze, że ~1600 złotych wystarczy, aby zostać posiadaczem zablokowanego Core i7-6700 oraz płyty głównej B150, które wydajnościowo zostawiają te zestawy daleko w tyle. Cóż... chyba każdy będzie musiał samemu przekalkulować, co najbardziej się opłaca.

    Pełny tekst, opisy miejsc testowych w grach, wszystkie wykresy oraz pobór mocy znajdziecie jak zwykle tutaj:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_5_1400_konkurent_intel_core_i5_7400

    Jakieś pytanka? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

    #purepc #pcmasterrace #hardware #komputery #amd

    PS.O zawirowaniach z ROTR wiemy, dlatego te konkretne wyniki powinno traktować się z pewnym dystansem.
    PS2. Ryzen 5 1600, przyjechał ze sklepu. Więc publikacja pewnie jeszcze w tym tygodniu, prawdopodobnie koło czwartku.
    PS3. Zaraz zabieramy się na "zarzuty" i pytania do nas z innych wątków.
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

    •  

      @Sasti: no ale tak samo testy cpu w grach z wyszukiwanymi miejscami procesorowymi to przeżytek, rozumiałbym jakby tam były same strategie które rzeczywiście wymagają procesora, dobre to było xx lat temu gdzie rzeczywiście procesor w grach miał spore znaczenie, ale dzisiaj i tak w 90% gier na tym purepc które to niby mają takie gówniane wyniki na ryzenie to ten gówniany wynik będzie przez 1% czasu gry, też mi super test, moglibyście wrzucić nastepnym razem jakieś normalne miejsce testowe dla porównania tak jak to robi reszta @PurePC_pl: a jeszcze lepiej byłoby gdyby to były miejsca gdzie jest wysokie zużycie cpu, wysokie zużycie gpu i oba używane i każdy by miał porównanie spore jak procesor się zachowuje i jakie ma znaczenie, ja osobiście na swoim i5 2500k w takim wiedzminie 3 jasne, trafiałem na wysokie zużycie cpu, ale głównie np w miescie z duzymi skupiskami npc, a ile czasu w czasie gry sie tam siedzi? 10%? albo mniej

      przez to wychodzą takie kwiatki i ogromne różnice w porównaniu do innych serwisów/stron
      pokaż całość

    •  

      @Steel: @vateras131
      Tak, jak najbardziej. Wejdzie to do testów, ale dopiero przy następnej procedurze testowej. Na razie musi być jednolita by można było porównywać wyniki testowanych aktualnie procesorów bez większych zgrzytów.

      @b0rn2frag:
      No niestety, takie uroki - nie mamy nikogo stricte od Wykopu. Podchodzimy do tego na spontanie, odpisujemy jak znajdzie się wolna chwila. Aktualnie mamy kilka projektów na głowie, a co więcej gównoburza w komentarzach średnio kogokolwiek nastrajała. ( ͡° ʖ̯ ͡°) pokaż całość

    • więcej komentarzy (16)

  •  

    Test procesora AMD Ryzen 7 1700
    Rodzinny obiadek zjedzony? Popiątkowy kac wyleczony? Jeśli tak - mamy dla was lekturę. ( ͡° ͜ʖ ͡°) Sporo osób w komentarzach, prywatnie i na mirko zarzucało nam te same winy:

    GDZIE TEST AMD RYZEN 7 1700?!
    CZEMU NIE DORZUCICIE SZYBSZYCH RAMÓW?!
    NOWE BIOSY?!

    Cóż - mamy na to wszystko odpowiedzi! (A za pierwsze możecie winić polski oddział AMD, koniec końców proca kupiliśmy sami.) Skrótowo da się powiedzieć tylko tak:
    Jeśli szukacie relatywnie taniego procesora, którego potencjał ujarzmicie w odpowiednim oprogramowaniu, AMD Ryzen 7 1700 okazuje się praktycznie bezkonkurencyjny. Niestety, wydajność w grach komputerowych jest generalnie niezbyt satysfakcjonująca i bardzo nierówna.

    Link dla niecierpliwych (jest też na samym dole):
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

    ---

    Ogłoszenia parafialne:
    1. Specjalnie na potrzeby porównania zrobiliśmy dodatkowe wyniki dla Ryzen 7 1700 i Core i7-7700K po maksymalnym OC wraz z pamięciami DDR4 2133 CL14 vs 3200 CL14. W przypadku Ryzena mamy wręcz przywilej korzyści, bo szybszych kości przy zachowaniu stabilności w zasadzie nie wstawimy (pomijamy tryb 3600 OC na ASUS Crosshair VI Hero), natomiast Intel na ASUS Z270F Strix bez problemu obsługuje wyższe dzielniki. To powinno ukrócić wszelkie dyskusje, jaki wpływ ma szybsza pamięć na wydajność procesorów AMD i Intela, i dlaczego DDR4 2133 nie jest dla tego pierwszego wielką krzywdą.
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,41
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,42
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k?page=0,43

    W skrócie - Intel Core i7-7700K zyskuje procentowo znacznie więcej kiedy dostanie szybsze pamięci, niż Ryzen 7 1700. Ciekawe co teraz z "teorią hamulca Ryzena" w postaci normalnie używanych DDR4 2133, bo jak widać na załączonych obrazkach, to przesiadka na szybsze kości dałaby jednak przewagę Intelowi. ( ͡º ͜ʖ͡º) Osobny test większej ilości dzielników będzie jednak zgodnie z obietnicą niebawem przeprowadzony - wtedy będzie można wysnuć ostateczne wnioski (sprawdzimy też różne konfiguracje RAM, w postaci obsadzenia 4 slotów itp.).

    2. Testy Ryzen R7 1700 i Ryzen R7 1800X zostały zrobione na najnowszym BIOS do ASUS Crosshair VI Hero, dlatego wyniki Ryzen R7 1800X nieco odbiegają o tych, które były w artykule premierowym. W programach trochę podskoczyło, pobór mocy pod obciążeniem nieco spadł, ale w grach wszystko stoi jak stało lub nawet mamy minimalne spadki.

    3. Testy Total War: Warhammer uwzględniają najnowszego patcha 1.6.0, który jak widzicie nie zmienia praktycznie nic w wynikach. Sprawdzane także dla Core i7-7700K, Pentium G4560 i wszystko zostało po staremu.

    4. Nie zabrakło tym razem pełnych wyników dla Core i7-6800K oraz Core i7-6900K, więc baza procesorów jest praktycznie kompletna.

    5. Testowany sampel to wersja sklepowa, kupiona na potrzeby tego testu i kilku innych projektów, żaden ES wyselekcjonowany.

    6. Na wtorkową premierę szykujemy dodatkowe wyniki R5 1400 @ 4.1 GHz + DDR4 3200 CL14 vs Core i5-7400 plus DDR4 3200 CL14 - koszty platformy będą podobne, zobaczymy jak wydajność.

    Link do wszystkich wykresów i naszych wywodów:
    https://www.purepc.pl/procesory/test_procesora_amd_ryzen_7_1700_cenowy_rywal_core_i7_7700k

    Macie jakieś pytania, zastrzeżenia, sugestie? Jesteśmy do waszej dyspozycji. (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)

    #purepc #pcmasterrace #komputery #hardware #amd #technologia
    pokaż całość

    źródło: purepc.pl

Ładuję kolejną stronę...