@LaPetit:
1. Wyrwane z kontekstu, kilka dni temu zaorano manipulację z obrazka.
2. Bo to jest słaby argument, jak milion osób podpisze się pod referendum o obowiązkowym smarowaniu chleba musztardą to też to zorganizujemy?
3. 4. Trudno się nie zgodzić, referendum w dniu wyborów to po prostu element kampanii wyborczej.
Drodzy!
Jak pewnie część z Was wie w tym momencie w sejmie przygotowywane jest nowe prawo łowieckie. Niestety w Polsce jest dość tragicznie, a może być jeszcze gorzej, jeśli Komisja sejmowa - która sama w sobie jest już absurdem, bo na 7 członków 6 z nich to po prostu myśliwi, którzy przygotowują prawo praktycznie po prostu dla własnej wygody - odrzucając postulaty naukowców, obywateli, ponad 40 organizacji pozarządowych - przyjmie napisany przez
@Zgagulec: wydaje mi się że ołów w postaci metalicznej stanowi małe zagrożenie dla środowiska, w przeciwieństwie do jego organicznych i nieorganicznych związków. Poza tym ilości tego ołowiu są marginalne w stosunku do tego co produkuje przemysł. Ślepe wyrzucanie ołowiu z naszego życia (np. Elektronika) jest często przeciwskuteczne.
@Zgagulec:
1. Nie zakazuje, bo i dlaczego? Jest to element tradycji i dzieci w polowaniach uczestniczyły od początków cywilizacji. Sam za dzieciaka jeździłem z dziadkiem i jakoś nie zostałem seryjnym mordercą, ani nie mam spaczonej psychiki. Umiem za to poradzić sobie w lesie i sprawić zwierzynę.
2. Nie zakazuje polowań na ptaki, bo niby dlaczego? Wprowadza za to regulacje które znacząco ograniczą ich wybijanie. To jest zmiana na plus.
3. Amunicja