[fledgeling]

ej mircy z tagu #programowanie

jak zrobić to lepiej?

for ...
for ...
if(warunek żeby wyleźć)
goto koniec;

koniec:

[ly000]

użyć funkcji

[Zelman666]

@fledgeling: Bardzo precyzyjne pytania zadajesz.

[m.....k]

do..while ?

[Namenick]

@Zelman666: Robi pętle w pętli, każda z nich deklaruje jakąś wartość i jeżeli spełnią pewien warunek to przechodzą do state'a, czego tu nie rozumiesz?

[S.....5]

@fledgeling: goto to zlo

[Wyrewolwerowanyrewolwer]

@fledgeling: Może dodaj iloczyn logiczny tego co ma być w if'ie do for'ów?
Zawsze to lepiej niż goto używac.

[Fifarafas]

@fledgeling: zrob to w funkcji, a potem w ifie return

[qbol1234]

@fledgeling: goto w C++11 ma parę gwarantów które sprawia że MOŻE być stosowne do takiej sytuacji jak twoja. :)

[RudyNinja]

@fledgeling: goto w #csharp zostało umieszczone, między innymi do radzenia sobie właśnie w takich przypadkach. Co więcej, MSDN mówi nam, że są to podstawowe zastosowania tego słowa kluczowego (źródło: https://msdn.microsoft.com/en-us/library/13940fs2.aspx ). Może to wniosek za daleko idący, ale wydaje mi się, że w ogólności (przynajmniej w C#) nie ma lepszego sposobu na wyjście z zagnieżdżonych pętli.

[sasik520]

@RudyNinja: nie psuj człowieka. Od kiedy przerzuciłem się z Atari Basic na język choćby odrobinę wyższego poziomu (nie będący batchem), nie potrzebowałem użyć goto ani razu. A to będzie 15+ lat dość intensywnego programowania.

Jedyne sensowne rozwiązanie to umieszczenie tego w funkcji.

[RudyNinja]

@sasik520: nie zamierzam nikogo psuć :). Oczywiście zgadzam się z użyciem funkcji jako najlepszego i najczytelniejszego sposobu, ale założyłem, że autor koniecznie chce/musi zastosować jedynie zagnieżdżone pętle i dlatego przedstawiłem kwestię goto w C# (wiem, że pytają o to czasami na rozmowach kwalifikacyjnych), chociaż sam traktuję to bardziej jako ciekawostkę.

[znowu_musze_wymyslac]

@fledgeling:
bool stop=false;
for (){
...
for(){
...
if(twój warunek){
stop=true;
break;
}
}
...
if (stop)
break;
}

Ja tak robie