[W.....o]

Popularna mądrość ludowa głosi, że ateizm jest stanowiskiem podrzędnym wobec agnostycyzmu, albowiem nie ma żadnego dowodu na nieistnienie Boga. Jest to - jak zwykle w przypadku popularnych mądrości ludowych - bycze gówno (ang. bullshit).

1. God is omnipotent (definition of God).

2. Omnipotence is the power to do all that is logically possible (definition of omnipotence).

3. A logically possible feat is any coherent action one can speak out loud without contradiction (definition of logical possibility).

a. Any feat that has ever been done before is logically possible (A→□◊A)

4. It is logically possible to create a finite mass of rock that cannot be lifted by its own maker (from #3).

5. Therefore, an omnipotent being can create a finite mass of rock that cannot be lifted by its own maker (from #2-4).

6. Therefore, an omnipotent being can create a finite mass of rock that cannot be lifted by an omnipotent being (definition of "maker" by an omnipotent being).

7. For any finite mass of rock, it is logically possible to generate a force that will lift it against a uniform gravitational field (Newton's 2nd Law of Motion).

8. Therefore, an omnipotent being can lift any finite mass of rock (from #2 and #7).

9. Premise #6 and premise #8 are contradictions.

6. An omnipotent being can create a finite mass of rock that cannot be lifted by an omnipotent being.

8. An omnipotent being can lift any finite mass of rock.

10. Therefore, it is logically impossible to be omnipotent (from #3 and #8).

11. Therefore, God is logically impossible.

#religia #wiara #katolicyzm #chrzescijanstwo #bekazkatoli #ateizm #gimboteizm #logika

[W.....o]

Cytuję Roberta Lewandowskiego:

A więc przypomnijmy zarzut często formułowany przez ateistów:

To nie mój zarzut. I na tym mógłbym skończyć dyskotekę, ale...

Jest to dokładnie ten sam pseudodylemat, do którego należałoby pytanie: czy Bóg może stworzyć kwadratowe koło? Albo pytanie: czy Bóg może stworzyć suchą wodę, łysego z grzywą, czy kanciastą kulę?

HAHAHAHAHHA!
Przecież to jest DOKŁADNIE powód, dla którego powstała ww. formulacja paradoksu (że w podnoszeniu i opuszczaniu skałek nie ma

[Im_CIA]

@WojciechModestAmaro: Bo Mietek nie jest postawiony przed nielogicznym zadaniem. Nie jest wszechmogący w tym wypadku, więc jak nie może unieść, to nikt się go nie będzie czepiał.
Ba, jeśli Bóg nie istnieje bo nie może stworzyć głazu którego nie będzie mógł unieść, to i Mietek nie istnieje bo nie może nie usypywać góry gruzu i usypywać ją jednocześnie.
Generalnie jestem zdecydowanie przeciwny stawiania kogokolwiek przed niemożliwymi logicznie zadaniami, bo jeszcze wszyscy

[W.....o]

@Im_CIA: Skoro Mietek nie jest, to Bóg też nie. Zadania mają te same.

[Im_CIA]

@WojciechModestAmaro: Dokładnie tak!
To znaczy, wręcz przeciwnie, zupełnie nie.
Sam autor dowodu przecież pisze

7. For any finite mass of rock, it is logically possible to generate a force that will lift it against a uniform gravitational field (Newton's 2nd Law of Motion).

Innymi słowy, nie da się stworzyć kamienia którego nie da się poruszyć. Czy wszechmogący może stworzyć coś co nie może istnieć? Nie wiem, ale takie zadanie na pewno

[W.....o]

@Im_CIA:

Innymi słowy, nie da się stworzyć kamienia którego nie da się poruszyć

To jest... Niezłe. Muszę przemyśleć.

[W.....o]

@Im_CIA: No kiepawo to wygląda. Próbowałem całkiem ominąć #7, albo dać nieskończenie masywny kamulec, ale wtedy to się sprowadza do tego jak śpiewał taki jeden co żył daleko i dawno

When an irresistible force such as you

Meets an old immovable object like me

A na to odpowiedź już znana. Człek chciał tylko potrollować wykopków, a po paru godzinach sam zmienia zdanie ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Cepion]

@WojciechModestAmaro: Boga - kosmos, czy tego typu painteistycznych idei nie da się zaprzeczyć. Boga Abrahama i Izaaka już bardziej, ale nie da się wykluczyć boga w ogóle. A więc - ateizm to nie jest 100% pewność, jest to pewność rzędu 99,9%, a więc mieści się w definicji agnostycyzmu.

Swoją drogą ciekawszy moim zdaniem jest dylemat nieskończonego miłosierdzia i nieskończonej sprawiedliwości. No i czemu nieskończenie miłosierny bóg nie umiał sobie przebaczyć, tylko

[dolus_deliberatus]

@Cepion:

Swoją drogą ciekawszy moim zdaniem jest dylemat nieskończonego miłosierdzia i nieskończonej sprawiedliwości. No i czemu nieskończenie miłosierny bóg nie umiał sobie przebaczyć, tylko musiał się zamordować, żeby zaspokoić swoją żądzę zemsty.

Dylemat istnieje tylko w nieidealnym ludzkim systemie pojęciowym. Bóg jako istota transcendentna, mu nie podlega. Przypisywanie Bogu ludzkich uczyć to antropopatyzm. Zapoznaj się z terminem Teologia Apofatyczna. Tutaj łopatologiczne wyjaśnienie https://www.youtube.com/watch?v=azHdFUdMtqc&feature=youtu.be&t=6m51s