Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Autor artykułu chyba nie rozumie działania klucza sprzętowego gdzie transakcję potwierdza dopiero kliknięcie w przycisk.


@Amelcio: przecież 3/4 wykopków pewnie myśli, że Trezor to usb stick z odpowiednim oprogramowaniem xD
  • Odpowiedz
przecież 3/4 wykopków pewnie myśli, że Trezor to usb stick z odpowiednim oprogramowaniem xD


@fegwegw: no w sumie racja. Zapomniałem, że chyba zaledwie garstka może max 10 osób ma z tego tagu trezora.
  • Odpowiedz
bo reszta ma ledgera ( ͡° ͜ʖ ͡°)


@pitu120: no generalnie Ledger też jest bezpieczny. ( o ile zmieniono sposób pierwszej inicjalizacji SEEDA który np w trezor wykonywany jest OFFLINE na ekranie trezora a kiedyś ledger robił to niestety o zgrozo na ekranie komputera )
  • Odpowiedz
@Kliko: bzdury. Nigdy nie shakowano Trezora. Pokaż źródło tych rewelacji. Widziałeś jak wygląda odtworzenie seeda i jego generowanie? Trezora nie da się złamać.
  • Odpowiedz
@Kliko: Trzeba jednak zaznaczyć, że w obu przypadkach wymagany był fizyczny dostęp do urządzenia.

i dalej: Trzeba zaznaczyć, że exploity były bezużyteczne, jeśli ustawiło się passphrase (o czym nieco dalej).

A ja Tobie piszę o ataku zdalnym który jest nie możliwy. Nawet te ataki o których piszesz są nieszkodliwe i bezużyteczne.
  • Odpowiedz
@Kliko: jak będę miał czas to myślę w ciągu najbliższego miesiąca przeczytam Twój artykuł bo jest bardzo długi a nie mam ostatnio w ogóle czasu na czytanie takich rozprawek xD
  • Odpowiedz