Wpis z mikrobloga

@Vetinari: Większość okularów znanych marek (czyli tak powyżej 250zł) z uwagi na normy posiada takiej samej jakości soczewki przeciwsłoneczne. Dotyczy to filtra i zabarwienia. Materiał może być różny (szkło lub tworzywo) ale ostatecznie wady i zalety się wyrównują. W przypadku pojawienia się filtra polaryzacyjnego jego jakość w tanich i drogich okularach może znacząco się różnić. Ciężko jest jednak uznać, która firma robi najlepsze szkła ponieważ każda ze znanych posiada wiele modeli
@GloomySunday A jakie są wady/zalety szkła? Mam okulary Arctica, kosztowały chyba właśnie więcej niż 250 a ta warstwa odbijająca ( są lustrzane) błyskawicznie się porysowała. Zastanawiałem się czy jak kupie takie za 500 i więcej to coś zyskam, czy może ktoś robi powłoki oleofobowe żeby odciski nie zostawały albo odporniejsze soczewki?
@Vetinari: zaleta szkła to duża twardość i odporność na zarysowania. Minusy to niebezpieczeństwo użytkowania (rozbicia w przypadku uszkodzeń), mała możliwość uszlachetnienia i zmiany lub modyfikacji konstrukcji. Powłoki lustrzane są bardzo mało odporne na zarysowania ponieważ nie ma technicznej możliwości położenia na nich dodatkowej warstwy utwardzającej. Jeśli zależy Ci na wysokiej jakości soczewkach przeciwsłonecznych najlepiej wykorzystać wysokiej jakości soczewki korekcyjne (bez mocy) posiadające liczne powłoki i warstwy uszlachetniające.