[stahs]

Dam Wam dziś historyjki o tzw "Błędzie przeżywalności", czyli dlaczego rzucanie studiów by składać komputery w garażu to nie jest przepis na sukces.

Najpopularniejszym w internetach przykładem prawidłowego uwzględnienia błędu przeżywalności jest historia o Abrahamie Waldzie, który to w czasie II wojny światowej analizował uszkodzenia alianckich bombowców po to by wskazać gdzie umieścić dodatkowe opancerzenie tak by zwiększyć ich przeżywalność. Wojsko przeanalizowało uszkodzenia setek bombowców wracających z misji. Zauważyli, że najwięcej uszkodzeń jest na skrzydłach, ogonie i w środkowej części kadłuba i te obszary chcieli dopancerzyć. Wald natomiast twierdził, że paradoksalnie opancerzyć trzeba te elementy, które miały najmniej uszkodzeń. Dlaczego? Ponieważ te samoloty, które miały uszkodzenia w tych obszarach nie wróciły do bazy, więc wśród danych o uszkodzeniach tych samolotów nie było. Uszkodzenia samolotów, które wróciły nie były istotne, ważne były te których nie widać w samolotach strąconych. Dlatego wzmacniano silniki, kokpit i tylną część kadłuba - elementy, które w badanych samolotach nie były uszkodzone.

Innym znanym szkoleniowym przykładem jest tzw. "bezcukrowa cukiernia". Była taka sieć cukierni, która serwowała ciasta z niższa zawartością cukru. Wyniki finansowe były takie sobie, więc zarząd zamówił badania satysfakcji klientów. Firma, która to robiła rzetelnie ankietowała klientów cukierni. W każdym kolejnym badaniu wychodziło, że im mniej słodkie ciastka tym bardziej smakują klientom, więc serwowali coraz mniej słodkie...tylko klientów było coraz mniej. Sieć cukierni zbankrutowała, a problemem był właśnie błąd przeżywalności. Pytali o zdanie tylko osoby, które kupowały ich produktu a nie te, które zrezygnowały z takich usług.

Kolejny przykład to testy sprawnościowe do oddziałów specjalnych (internety podają, że Seals, ale pewnego źródła nie znalazłem...potraktujmy jako ciekawostkę:). Testy te oczywiście były trudne i nikogo nie dziwiło, że sporo kandydatów odpada. Aż znalazł się pewien specjalista, który zwrócił uwagę na "błąd przeżywalności" i przebadał nie tych , którzy testy przetrwali, ale tych co odpadli. Okazało się, że wielu z nich nie mogło spać przed testem. Były to oczywiście osoby bardzo sprawne fizycznie..ale przyzwyczajone do spania w komfortowych, klimatyzowanych sypialniach. A przed testami spali w drewnianych barakach bez klimatyzacji. Po tych badaniach wprowadzono do instrukcji, którą dostawali wszyscy kandydaci informację o aklimatyzacji - coś w stylu "spijcie przez miesiąc bez klimy"...ilość kandydatów zaliczających test sprawnościowy zwiększyła się o połowę.

To samo dotyczy geniuszy biznesu takich jak Jobs, Gates, Zuckerberg, Musk - podziwiamy tych, którzy przetrwali a nie widzimy tych którzy zbankrutowali.
Załóżmy, że sukces w biznesie jest losowy - coś jak rzucanie monetą. Wygrywasz jak wyrzucisz orła. 10 000 osób zaczyna rzucać. Po pierwszym rzucie (decyzji biznesowej) połowa odpada. Jakieś 10 kolejek później zostaje 10 mistrzów. Geniusze biznesu. To oni piszą poradniki jak osiągnąć sukces. Prowadzą szkolenia motywacyjne i udzielają wywiadów w TV...ale nic nie wiemy o tych 49 990 którzy odpadli.

#ciekawostki #statystyka #militaria #stahs

[n.....u]

@stahs: lol nie xD to nie sa geniusze tylko po prostu sprytni, wiedza ze w koncu im sie uda wiec proboja i proboja majac na uwadze to, ze jak im sie nie uda musza sobie i tak dac rade i probowac dalej. a inny sproboje czegos i sie nie uda to zacznie cos innego, sproboje, nie uda sie to konczy w ogole

[A.....1]

@stahs: świetny wpis. Pomyśl o zrobieniu znaleziska i wołaj.

[paziu]

@stahs: oprocz tego w przypadku Gatesa i podobnych czesto wspomina sie o tym, ze on co prawda jebnal studia do kosza, ale to byly studia na topowej uczelni na swiecie, a nie jakiejs UW czy UJ, ktore sa w najlepszym wypadku trzeciej setce ( ͡° ͜ʖ ͡°) duzo tez zalezalo od tego, jakie mieli ogolnie warunki do rozwoju. bogaci rodzice, ktorzy odniesli sukces i otaczali sie

[s.....t]

a nie jakiejs UW czy UJ, ktore sa w najlepszym wypadku trzeciej setce ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@paziu: chciałbyś żeby polskie uczelnie były tak wysoko ( ͡º ͜ʖ͡º)

[Szkodzik]

@stahs: powinno chyba być 9990?

[Oastry]

@stahs: w temacie polecam bardzo dobrą książkę "pułapki myślenia". Dużo, dużo o myśleniu, błędy poznawcze wszystko na dobrych przykładach

[SunnO]

@stahs: o takie wpisy scrolluje mirko. Fascynująca sprawa. Niby logiczne a jednak umyka.

[Blob_Morderca]

@stahs bardzo fajny wpis ( ͡º ͜ʖ͡º)

[i.....S]

@stahs: super wpis, nigdy wcześniej jakoś się nie natknąłem na to zagadnienie. Danke.

[Bleck]

Była o tym mowa dzień lub dwa dni temu w RMF, dokładnie te przykłady były przytaczane.

[Waspin]

@stahs: hmm... Zgodziłbym się, ale nie wiem do końca co myśleć. Rzuciłem studia (dość późno, między 4 a 5 rokiem), mam wykształcenie średnie i zarabiam więcej niż #programista15k - co prawda w wieku 35 lat, zresztą właśnie w IT. Zastanawiam się czy jestem błędem statystycznym, czy co...

[Gregua]

@stahs: #gruparatowaniapoziomu
@Bleck: serio rmf zaczelo juz tak madrze gadac oO?

[Antyradek]

@paziu: Ludzie zapominają, że Gates sprzedał IBM system, którego nie posiadał. Cudem udało mu się wypełnić zadanie. Ale gdyby tego nie zrobił, to skończyłby jak milion innych zbankrutowanych firm.

[Orteus]

Dobrym przykładem jest też bukmacherka, gdzie wszyscy chwalą się tylko kuponami, które weszły, a nie pokazują setek tych w przypadku których się nie udało. Przez co niektórzy wpadają na pomysł, że to dobry sposób na inwestycję pieniędzy ( ͡º ͜ʖ͡º)

[napalonykrzysztof]

@stahs: co ciekawe ta notka z wiki i historyjka o Waldzie jest mitem (link nie dziala, w google: ams abraham wald)

[stahs]

@napalonykrzysztof:
http://www4.ncsu.edu/~swu6/documents/A_Reprint_Plane_Vulnerability.pdf
tu mamy dokładnie to co wykombinował...za mądre dla mnie.

[b0lec]

@stahs: quality content

[Asgarddd]

Problem też ciekawie poruszony przez #vsauce w odcinku Risk. https://www.youtube.com/watch?v=w-CK8VxMz9g

[martinkitty]

Do klasyki jak Kanehman, polecam zapoznać się z książką Jordana Ellemberga „ Mathematical thinking how how not to be wrong”. Przykład Abrahama Walda jest przytoczony już w pierwszym rozdziale, a potem jest tylko ciekawiejᕙ(⇀‸↼‶)ᕗ