[S.....x]

XDDDD

#bekazprawakow #bekazpodludzi #shitwykopsays #neuropa #4konserwy

[NieBojeSieMinusow]

@Slonx: te uczucie gdy prawaki przejęły argumentum ad grupa-kolesi i uzywają go w kontekście nauki xD

[wytrzzeszcz]

@Slonx: Ale wołaj @impulse_101

[ZaplutyKarzelReakcji]

@wytrzzeszcz: nie wołaj :/

[wytrzzeszcz]

@ZaplutyKarzelReakcji: czemu

[Ugibugii]

@NieBojeSieMinusow od kiedy brak zaufania jest sprzeczny z nauką? XD

[NieBojeSieMinusow]

@Ugibugii: brak zaufania to jest przede wszystkim argumentem pozamerytorycznym xD

[L.....e]

brak zaufania

@Ugibugii: Serio porównywanie APA do KOD'u i sugerowanie, że to tylko "stowarzyszeniem grupy ludzi" nazywasz brakiem zaufania? xD

[S.....x]

@Ugibugii To nie jest brak zaufania. Brakiem zaufania byłaby kolejna weryfikacja uznanych przez towarzystwo teorii, co dla nauki jest tylko pozytywne.

To jest natomiast stwierdzenie "nie popierają moich poglądów opartych na chłopskim rozumie, więc to tylko niewiarygodna grupa kolesi".

[Nieprzyjazny_Ziemniak]

@Slonx: to jest ostry przypadek konserwy, nie polecam, możesz wskazywać fakty, badania, na koniec i tak wszystko odrzuci i katapultuje się z rozmowy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

https://www.wykop.pl/wpis/36213125/ahhh-klasycznie-co-glupsi-rodacy-pokazuje-umyslowa/#comment-127332533

[elo490500]

@Slonx: Koscioł i ruchy narodowe to są przeciez tylko jakieś stowarzyszenia grupy ludzi

[P.....u]

na koniec i tak wszystko odrzuci i katapultuje się z rozmowy ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Nieprzyjazny_Ziemniak:

Bitch, please...

[Flypho]

@Slonx:
Ale w gruncie rzeczy on ma rację. Sam fakt, że ktoś jest psychologiem w żadne sposób nie uwiarygadnia jego twierdzeń. Czego tu się czepiać? Trzeba byłoby prześledzić badania, które przeprowadzono i znaleźć w nich nieprawidłowości. I takie rzeczy trzeba robić niezależnie od tego, kto te badania publikuje. Wiara komuś na słowo to ignorancja, a ignorancja to największy wróg nauki.

[usunelem__konto]

pisanie seks przez x

na tym by można zakończyć

[johny-kalesonny]

Ale w gruncie rzeczy on ma rację. Sam fakt, że ktoś jest psychologiem w żadne sposób nie uwiarygadnia jego twierdzeń.

@Flypho: Jeżeli ekspert daję opinię w jakiejś dziedzinie, to jego autorytet właśnie uwiarygadnia to twierdzenie. Za to autorytet nie udowadnia twierdzenia, dlatego zawsze badania naukowe są poparte dowodami, metodologią - ogólnie całą metodą naukową.

W tym wypadku ktoś przyrównał APA, gdzie tę metodę naukową masz we wszystkich badaniach, do KODu, co

[eMac1ek]

@Flypho: tezy dominujące w psychologii i psychiatrii od zmiany paradygmatu na mocy której to zmiany homoseksualizm przestał być uznawany za chorobę zostają poddane ciągłym badaniom i przytłaczająca większość kręgów naukowców zajmujących się w jakimkolwiek stopniu homoseksualizmem zgadza się z APA. Innymi słowy nie chodzi o autorytet amerykańskich psychologów, a o to, że ich badania od kilkudziesięciu lat pozostają aktualne, rzetelne i zgodne z nowszymi.

[johny-kalesonny]

W psychologii mądrość etapu zmienia się z czasem pod różnymi wpływami.

@katuluu: Pierwszej części nie rozumiem (co znaczy mądrość etapu psychologii?), ale domyślam się, że chodzi o lewacki spisek homokomand, które wpływają na psychologów z APA. Co zrobić, żyjemy w wielkiej gejowskiej symulacji, którą kierują Żydzi z brooklyńskiej rady żydów.

[Flypho]

Jeżeli ekspert daję opinię w jakiejś dziedzinie, to jego autorytet właśnie uwiarygadnia to twierdzenie.

Nie. Pozwala co najwyżej założyć przypuszczenie, że jego twierdzenie będzie poparte solidnymi dowodami, nic więcej.

dlatego zawsze badania naukowe są poparte dowodami, metodologią - ogólnie całą metodą naukową.

Tymczasem okazuje się, że nie zawsze, a nawet więcej - zaskakująco często nie są i nie ma kto tego zweryfikować, wychodzą takie kwiatki po czasie.
@johny-kalesonny:

Innymi słowy nie