1. Jeśli Bóg nie istnieje, to nie istnieją obiektywne wartości moralne. 2. Obiektywna moralność istnieje. 3. A zatem, Bóg istnieje. #filozofia #religia
@Dezyderat: tak. Moralność polega na niekrzywdzeniu/pomaganiu ogółowi. Przyłożenie ręki do rozgrzanej blachy obiektywnie krzywdzi daną osobę. Jeśli ktoś ma co do tego wątpliwości - może to tylko moja subiektywna ocena?, polecam to doświadczalnie sprawdzić na własnej skórze. A zatem, powodowanie innym ludziom oparzeń jest ceteris paribus złe. @kosmiczny_maupiak, @kosmiczny_maupiak: proszę podać z którą przesłanką się nie zgadzacie.
@Turysta_Onanista: jaki poprawny argument? XD Gościu wysrał z dupy swoją "obiektywną moralność" i próbuje tym udowodnić istnienie boga, który został stworzony przez człowieka, bo religia jest wytworem cywilizacji, kultury, tak jak muzyka, sztuka, rzeźby, obrazy, harry potter etc.
@NaczelnyWoody: przypuśćmy, że w Polsce władzę przejmuje teraz skrajna chrześcijańska dyktatura, która torturowałaby ateistów, pakowała homoseksualistów do komór gazowych, zmuszała do chodzenia kościoła i nauczała w szkołach kreacjonizmu. Czy twoja opinia, że to co oni robią jest złe jest arbitralna? Czy jest to tylko obecnie społecznie nieakceptowalne zachowanie, czyli ta dyktatura nie zrobiłaby nic poważniejszego niż osoba łamiąca obyczaj, np. głośno beknęła przy stole?
Zaskakujące, bo wydaje mi się, że powszechną intuicją jest, że rzeczy są dobre lub złe niezależnie od ludzi.
i próbuje tym udowodnić istnienie boga, który został stworzony przez człowieka, bo religia jest wytworem cywilizacji, kultury, tak jak muzyka, sztuka, rzeźby, obrazy, harry potter etc.
Zatem wypada stokroć lepiej niż ty, bo przynajmniej podał
A co, jeśli ktoś krzywdzi z polecenia boskiego? Albo samo to bożyszcze postanawia utopić swoje stworzenia? Czyni dobrze? A atak prewencyjny jest dobry czy nie?
@Dezyderat: tematem dyskusji nie jest to, co jest moralne, a co nie. Ani czy istnieją dylematy moralne - tu się z tobą zgadzam, oczywiście takowe istnieją. Chodzi o to, czy istnieją prawdy etyczne niezależne od ludzkich opinii.
@PolskaPrawica: A wiesz czym jest kreowanie nastrojów społecznych przy pomocy autorytetów?
@Turysta_Onanista: To ciekawe, bo jak żołnierz ISIS morduje cywili to wcale nie uważają, że robią źle, wręcz przeciwnie. Religia jest elementem kultur cywilizacji, została stworzona przez człowieka
@BRTM: dlaczego uważasz, że tylko rzeczy weryfikowalne doświadczalnie mogą być prawdziwe lub fałszywe? Jak zweryfikować empirycznie samą zasadę weryfikowalności?
Co do emotywizmu - dlaczego dajmy na to uważam, że zabicie 1000 nieznajomych mi ludzi jest 1000 razy gorsze od tego, gdyby ktoś wybebeszył moją matkę, mimo że mam znacznie silniejszą reakcję emocjonalną w drugim wypadku?
Czy jeśli jest spoko facet, ale popełnia błędy w pisowni (nie chodzi o ortograficzne), to według Was to powinno stanowić natychmiastową dyskwalifikację? Może ja jestem zbyt przewrażliwiona ¯\(ツ)/¯ #tinder
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
#filozofia #religia
źródło: comment_7GLx4EGzGz94Lozd0HSzU0PqYJeGmNi0.jpg
PobierzKomentarz usunięty przez autora
@kosmiczny_maupiak, @kosmiczny_maupiak: proszę podać z którą przesłanką się nie zgadzacie.
Komentarz usunięty przez autora
Gościu wysrał z dupy swoją "obiektywną moralność" i próbuje tym udowodnić istnienie boga, który został stworzony przez człowieka, bo religia jest wytworem cywilizacji, kultury, tak jak muzyka, sztuka, rzeźby, obrazy, harry potter etc.
Komentarz usunięty przez autora
@NaczelnyWoody: przypuśćmy, że w Polsce władzę przejmuje teraz skrajna chrześcijańska dyktatura, która torturowałaby ateistów, pakowała homoseksualistów do komór gazowych, zmuszała do chodzenia kościoła i nauczała w szkołach kreacjonizmu. Czy twoja opinia, że to co oni robią jest złe jest arbitralna? Czy jest to tylko obecnie społecznie nieakceptowalne zachowanie, czyli ta dyktatura nie zrobiłaby nic poważniejszego niż osoba łamiąca obyczaj, np. głośno beknęła przy stole?
Taki, wniosek logicznie wynika z przesłanek.
Zaskakujące, bo wydaje mi się, że powszechną intuicją jest, że rzeczy są dobre lub złe niezależnie od ludzi.
Zatem wypada stokroć lepiej niż ty, bo przynajmniej podał
**http://apcz.umk.pl/czasopisma/index.php/szhf/article/viewFile/szhf.2018.001/14276
@Dezyderat: tematem dyskusji nie jest to, co jest moralne, a co nie. Ani czy istnieją dylematy moralne - tu się z tobą zgadzam, oczywiście takowe istnieją. Chodzi o to, czy istnieją prawdy etyczne niezależne od ludzkich opinii.
@Turysta_Onanista: To ciekawe, bo jak żołnierz ISIS morduje cywili to wcale nie uważają, że robią źle, wręcz przeciwnie.
Religia jest elementem kultur cywilizacji, została stworzona przez człowieka
@BRTM: pozytywizm logiczny już dawno zdechł.
@NaczelnyWoody: co to ma do tematu dyskusji?
Naprawdę sądzisz, że to dobry kontrargument na:
Innymi słowy, czy fakt, że ludzie uważają, że robią dobrze, neguje to, że wartość moralna ich czynu nie zależy od ich opinii xd?
Już raz
Pierwszą. Poza tym nie "zgadzam" się również z jej sformułowaniem (po co te ~~ zamiast np. owm->bóg?)
@Turysta_Onanista:
On też już dawno zdechł. ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Co do emotywizmu - dlaczego dajmy na to uważam, że zabicie 1000 nieznajomych mi ludzi jest 1000 razy gorsze od tego, gdyby ktoś wybebeszył moją matkę, mimo że mam znacznie silniejszą reakcję emocjonalną w drugim wypadku?