Wpis z mikrobloga

Czy idąc do sklepu po bułki potraficie samemu zdecydować ile wam potrzeba?
Czy idąc ulicą, potraficie się opanować i nie gwałcić i nie zabijać, nie przez strach przed karą, ale po prostu nie macie takich ciągot?
Czy korzystając w hotelu szwedzkiego jecie tyle ile chcecie, a nie obżeracie się do porzygu i nie zabieracie w siatkach jedzenia na kolejny dzień?
Czy odwiedzając kolegę, albo inną firmę, nie próbujecie sobie przywłaszczyć rzeczy które się wam podobają?

Gratulacje, macie pojęcie o moralności, zrobiliście to, nie potrzebowaliście do tego spisanego kodeksu, który groziłby wam śmiercią za złamanie jakichś przepisów. Jesteście ludźmi dorosłymi i niezaburzonymi.

A dlaczego to pisze? Spotkałem tutaj paru katototalibanów kapitalistów, którzy uznali że jakby ludzie mogli jeść tyle ile chcą, to jedliby do porzygu, jakby mogli kraść i gwałcić to by kradli i gwałcili, i że ludzie nie potrafią sami określić swoich potrzeb. Dlatego wg nich potrzebne jest surowe prawo, i koreksy, najlepiej te boskie.

#antykapitalizm #bekazkatoli #religia #moralnosc #filozofia
L.....e - Czy idąc do sklepu po bułki potraficie samemu zdecydować ile wam potrzeba? ...

źródło: comment_oeLNzMWByj6aHmvEdjp6u00UGZA1OIrZ.jpg

Pobierz
  • 26
  • Odpowiedz
@Lucifer_vult_animae_tuae: a buddyzm, taoizm czy też konfucjanizm nie jest źródłem zła? oczywiście doskonałym substytutem dla każdego ateisty czy też antyteisty, było by po prostu surowe prawo, które pozwalało by na szybką i elastyczną podmianę moralności w społeczeństwie... Nie masz czasami wrażenia, że żyjemy w najbardziej zestandaryzowanej epoce w historii?
  • Odpowiedz
@Lucifer_vult_animae_tuae: Trzeba pamiętać że świat nie jest cały czarny bądź biały. Są ludzie dobrzy ale i są ludzie źli którzy zabijają, gwałcą i kradną nawet jak kary są. Chyba nie sugerujesz że państwo bez praw, kar, zakazów czy nakazów byłoby lepsze niż państwo które takie rzeczy posiada?
  • Odpowiedz
@Grzolsat:

Są ludzie dobrzy ale i są ludzie źli którzy zabijają, gwałcą i kradną nawet jak kary są.


Tak jest wielu zaburzonych ludzi, którym trzeba pomóc, czy to resocjalizacją i edukacją, czy chemiczną kastracją.

Chyba nie sugerujesz że państwo bez praw, kar, zakazów czy nakazów byłoby lepsze niż państwo które takie rzeczy posiada?


Prawo powinno opierać się na normach moralnych i być sprawiedliwe. Nie może być tak jak dziś, że ktoś
  • Odpowiedz
Czy idąc do sklepu po bułki potraficie samemu zdecydować ile wam potrzeba?

Czy idąc ulicą, potraficie się opanować i nie gwałcić i nie zabijać, nie przez strach przed karą, ale po prostu nie macie takich ciągot?

Czy korzystając w hotelu szwedzkiego jecie tyle ile chcecie, a nie obżeracie się do porzygu i nie zabieracie w siatkach jedzenia na kolejny dzień?

Czy odwiedzając kolegę, albo inną firmę, nie próbujecie sobie przywłaszczyć rzeczy które
  • Odpowiedz
Poza tym, kara ma służyć resocjalizacji, a nie ślepym wymierzeniem odwetu.

@Lucifer_vult_animae_tuae: na gruncie ateizmu to tylko twoja arbitralna preferencja - dlaczego to miałoby być istotne? Dla ciebie wątróbka jest pyszna, mnie odpycha - twoja pozytywna ocena wątróbki nie mogłaby mnie mniej obchodzić.
  • Odpowiedz
Co #!$%@?? Czemu więc ma służyć kara?

@Lucifer_vult_animae_tuae: dla ateisty każdy sam sobie wymyśla do czego ma służyć kara - nie ma powodu by uznać torturowania losowych Żydów za obiektywnie bardziej słuszne od skazania na dożywocie mordercy. Different strokes for different folks.
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica:

no i super, ale w światopoglądzie ateistycznym nie ma miejsce na dobro i zło


Co więc jest dobrem a co złem, jak to definiujemy? Bo wg biblii zabicie własnej córki, bo po nocy zostawiła czyste prześcieradło, bo nie była już dziewicą, to dobre i zgodne z prawem boskim zachowanie.

Pytam poważnie.

nie ma żadnego powodu by fakty w sferze moralności były w jakikolwiek sposób skorelowane z naszym sumieniem


Aha, czyli
  • Odpowiedz
@AgentDTzZachodu: Mówisz o tym Freudzie, którego współczesna psychologia i filozofia traktują jako ciekawostkę historyczną? Był wielkim naukowcem- podobnie jak Einstein, ale ich teorie są już od jakiegoś czasu nieaktualne
  • Odpowiedz
Nawet u zwierząt badania pokazały poczucie moralności.

@Lucifer_vult_animae_tuae: no i lwy się gwałcą by pokazać kto rządzi w stadzie. Dlaczego nasze poczucie, że gwałt jest zły jest bardziej uzasadnione niż poczucie lwów, że gwałt jest spoko?

Czyli wszystko co nie jest fizycznym obiektem jest ponad naszym pojmowaniem. Ciekawe.

Jeśli przyjmiemy ateistyczno-fizykalistyczne założenie że człowiek jest całkowicie materialny to tak.

Tylko dlaczego mitologie semickie są najbardziej krwawe, nieludzkie i pełne gwałtów i
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica:

no i lwy się gwałcą by pokazać kto rządzi w stadzie. Dlaczego nasze poczucie, że gwałt jest zły jest bardziej uzasadnione niż poczucie lwów, że gwałt jest spoko?


A no racja, ale jak ksiądz gwałci dziecko to nic złego co nie?

No i pamiętaj że wg biblii za gwałt na dziewicy, trzeba ją poślubić a rodzinie wypłacić niewielkie odszkodowanie. Oto moralność katolicka.

Nigdzie nie napisałem, że Bóg chrześcijański jest prawdziwym
  • Odpowiedz
@PolskaPrawica: gadasz o jakichś obiektywnych wartościach moralnych, dobro i zło nadane przez istotę wyższą

moje pytanie skąd wiesz? Ludzie religijni zawsze są przekonani że to akurat te ich wartości są nadane przez istotę wyższą a nie wartości innych wyznawców. Skąd wiesz co ten twój bóg sądzi i że dobrze rozumiesz to co on uważa?
  • Odpowiedz
@Doman_60:
1. Jeśli Bóg nie istnieje, to nie istnieją obiektywne wartości moralne.
2. Obiektywna moralność istnieje.
3. A zatem, Bóg istnieje.
Dowód przesłanki pierwszej: https://www.wykop.pl/wpis/37292559/#comment-131007409
Dowód przesłanki drugiej: https://www.wykop.pl/wpis/37292559/#comment-130950083

Ludzie religijni zawsze są przekonani że to akurat te ich wartości są nadane przez istotę wyższą a nie wartości innych wyznawców. Skąd wiesz co ten twój bóg sądzi i że dobrze rozumiesz to co on uważa?

Nie mówię o tym że zawsze
  • Odpowiedz