Wpis z mikrobloga

@szurszur: @KaczorDonaldTusk:

Art. 23. Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego niezależnie od ochrony przewidzianej w innych przepisach.
@KaczorDonaldTusk: Wyraziły na udostepnienie wizerunku na tym portalu.
Nie można sobie brac zdjec dzieci i dodawac z sugestiami, że były molestowane i z komentarzem obrażającym je.

Te osoby dostały pytanie -wyrażasz zgodę na publikację tego zdjęcia? i odpowiedziały - Tak wyrażam.


@KaczorDonaldTusk: Ale to pytanie dotyczy danego portalu społecznosciowego, a nie całego internetu.
Od zdjec do dowolnego użytu sa spejalne portale stockowe ze zdjeciami za free. FB instagram tak nie
@KaczorDonaldTusk: Ja #!$%@? człowieku XDDD
Ty #!$%@? nie ogarniasz, że te zdjęcia możesz sobie publikować co najwyżej i wyłącznie na instagramie/serwisie na którym zostało to zdjęcie zamieszczone? a de facto i tak nie możesz bo prawo wyraźnie mówi, że publikowanie czyjegoś wizerunku bez zgody właściciela jest nielegalne niezależnie od tego co mówi regulamin fb czy instagrama? xD
zrzekasz się praw do tych zdjęć i zezwalasz na ich rozpowszechnianie


@KaczorDonaldTusk: Po pierwsze to prawo do ochrony wizerunku jest ponad regulaminem takiego Instagrama, a po drugie to komu zrzekasz się tych praw? Serwisowi Instagram. Ty myślisz, że zdjęcie opublikowane w internecie staje się nagle jakimś CC0 i możesz sobie wrzucać gdzie chcesz, bo ktoś wyraził zgodę na to, żeby znalazło się w internecie? ( ͡° ͜ʖ ͡°