[cebula12klocuch13]

Jset sens dopłacać 4-5 stówy dla konfiguracji jak po prawo?
#rower #rowery #pytanie #pytaniedoeksperta #kiciochpyta #cycling #mtb

[Neaopoliti]

@cebula12klocuch13: ta, widelec powietrzny

[K.....r]

@cebula12klocuch13: Tak.

[cebula12klocuch13]

@Neaopoliti: @KoIiber: tylko widelec robi tu robotę, reszta porównywalna w praktyce?
Jak tak to może warto poszukać RECONa kosztem napędu?

[K.....r]

@cebula12klocuch13: Dołóż. A w 3 rzędowe korby się nie baw jak nie mieszkasz w Himalajach.

[Ewidentnybrakalkoholuwekrwi]

@cebula12klocuch13: jak to będzie wyglądać, to na jakiejś stronie robiłeś ?

[cebula12klocuch13]

@KoIiber a co myślisz o 1 zębatce z przodu? Ma to być mój jedyny rower wiec nieraz i miasto nieraz lekkie góry i trochę się 1 zębatki obawiam, ale mam i taką opcję na 27,5' (powyższe są 26')

@Ewidentnybrakalkoholuwekrwi
Excel, sam wpisałem po prostu mam takie dwie oferty od znajomych

[p.....o]

@cebula12klocuch13: nie chcesz 26, nie te czasy. A napędy 1x są super, ale musisz mieć kasetę większą niż 36T...

+1 do amora ze sprężyną powietrzną

[cebula12klocuch13]

@panato: dzięki za opinie (jak również wszystkim pozostałym)

Rozumiem zalety dużych kół, napęd 1x trochę mnie kusi i na pewno ma wiele +, ale czy połączenie tych dwóch rzeczy - takie powiedzmy skrajnie 29" i napęd 1x (+ np. 42T) nie jest już przesadą? Nie chcę wydać 2,5k na rower żeby przy spontanicznym wypadzie w góry zabrakło mi przełożeń żeby podjechać pod stromą górę, dobrze myślę?

[p.....o]

@cebula12klocuch13: Tak, dobrze myślisz - napęd 1x to pewien kompromis, który regulujesz przednią zębatką - np 30 z przodu i 11 z tyłu da ci jakieś 30kmh po płaskim, za to przy kasecie 42+ da to w miarę komfort na długich podjazdach. Z drugiej strony - zębatka 40 z przodu to 40kmh po płaskim, ale będzie wymagała "dobrej nogi" na podjazdach. Dużo zależy od tego jak i gdzie jeździsz, bo musisz

[K.....r]

a co myślisz o 1 zębatce z przodu?

@cebula12klocuch13: Sam mam w przełaju 1x11 i dla mnie jest więcej plusów niż minusów, ale do MTB brałbym jednak 2x10. Podjeżdżałem wczoraj 25% i ogólnie spoko, ale na dłuższą metę szkoda kolan, więc gdybym mógł, to bym pojechał na lżejszym przełożeniu.

[cebula12klocuch13]

@KoIiber tak też myślałem, dzięki

[M.....3]

nie chcesz 26, nie te czasy.

@panato: A co jest złego w kołach 26"? Kolejny raz już widzę taką opinię, ale nigdy nikt jej nie uzasadnia.

30 z przodu i 11 z tyłu da ci jakieś 30kmh po płaskim (...) Z drugiej strony - zębatka 40 z przodu to 40kmh po płaskim

Piszesz tak, jakby kwestia doboru zębatki dawała prędkość za darmo. A później zdziwienie, bo na wykopie napisali, że będę

[p.....o]

A co jest złego w kołach 26"? Kolejny raz już widzę taką opinię, ale nigdy nikt jej nie uzasadnia.

@Matt23: W samych kołach - nic specjalnego złego. Są z definicji lżejsze i łatwiej je rozpędzić. Problem się zaczyna robić gdy trzeba dobrać resztę - coraz trudniej o części, mało jest fajnych widelców z prostymi rurami sterowymi, coraz mniej opon i obręczy. Generalnie wszyscy mają ten standard gdzieś. Jeżeli siedzisz w budżetowych

[restofme]

@cebula12klocuch13: tak. dla widelca

[M.....3]

@panato: Jeśli rzeczywiście producenci odchodzą od produkowania sprzętu pod 26" koła to faktycznie lepiej brać rower z większymi obręczami. Ale z drugiej strony, przeciętnemu rowerzyście, jak sam zauważyłeś, mniejszy wybór sprzętu nie zrobi większej różnicy.

[patrol798]

@cebula12klocuch13: zdecydowanie, nawet dla samej wagi, a i osprzęt lepszy

[Rivgen]

@cebula12klocuch13: o moj #!$%@? jezuniu. Wyjeb te joytechy

[cebula12klocuch13]

@Rivgen gówno? Miałem w poprzednim rowerze to samo i jechał do przodu

[Rivgen]

@cebula12klocuch13: tez je mialem i nie oszczedzalem ale serwisowalem regularnie i mimo to bieznia byla wylatana po jednym sezonie. Wsadzilem mavici i mam spokoj