Kenjiy
Mam pytanie, chcecie aby powstał tutaj content skupiający się na tłumaczeniu poszczególnych przepisów polskiego prawa na "chłopski rozum" ?
Na początku zamieszczał bym tutaj interpretacje i wyjaśnienie przepisów z prawa cywilnego, karnego i wykroczeń.
Chce się na początku zapytać, czy byłby ktoś takim tematem zainteresowany, bo nie chodzi o to, żeby nikt tego nie czytał i wszyscy mieli to w dupie, a może ktoś chciałby się czegoś ciekawego dowiedzieć i o tym podyskutować.
Jeśli będzie zainteresowanie, to plusujących zawołam za kilka dni do pierwszego wpisu na w/w temat.
#prawo #gruparatowaniapoziomu
3473
  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
GordonL
@Kenjiy: Chętnie, ale od razu zaznaczam, że będę polemizował i wyprowadzał cię z błędu.
729
Adams_GA
Adams_GA
na "chłopski rozum" ?


@Kenjiy: tłumaczenie czegoś na chłopski rozum nie jest właściwe. https://wsjp.pl/index.php?id_hasla=40550
100
Kenjiy
@Adams_GA: w takim przypadku lepsze będzie określenie " w prosty i przystępny sposób, tak by było zrozumiałe dla każdego"
11
Kenjiy
@GordonL: oczywiście, o ile jakiś błędy będą :)
9
GordonL
@Kenjiy: Już jeden przy dyskryminacji popełniłeś.
5
Kenjiy
@GordonL: akurat w tym nie siedze wiec mogłem się walnąć, ale czytając interpretacje ustawy z 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania (tzw. ustawy równościowej) oraz dyrektywy Rady 2004/113/WE z 13 grudnia 2004 r. wprowadzającej w życie zasadę równego traktowania mężczyzn i kobiet w zakresie dostępu do towarów i usług oraz dostarczania towarów i usług, wynika z niej że różne ceny za usługę
5
GordonL
do podważenia tego argumentu wystarczy stwierdzenie


@Kenjiy: Nie, stwierdzenie nie wystarcyz.

Jeśli chodzi o cel wyrównawczy to moim zdaniem, choć mogę się mylić korzystanie z przejazdów oferowanych przez bolta nie jest zdominowane przez mężczyzn , wiec nie ma podstaw do jego
5
AlezPanieMecenasie
@Kenjiy: skoro w czym nie siedzisz to znaczy nie tyle, że mogłeś się walnąć, a że nie powinieneś w ogóle na dany temat się wypowiadać :) BTW. Jesteś radcą prawnym czy adwokatem?
5
obk
@Kenjiy: To chyba najbardziej rozbudowane "jestem studentem prawa" jakie kiedykolwiek widzialem
4
Kenjiy
@AlezPanieMecenasie: @delirium_memes: studentem prawa to ja byłem (✌ ゚ ∀ ゚)☞

Radca
3
BigGuy
BigGuy
@Kenjiy: swoją drogą
- radca prawny
- prawo karne
XD

Wczoraj zdarzyło mi się, że radczyni będąca pełnomocnikiem posiłkowego podtrzymała przed sądem wniosek zawarty w apelacji o zmianę wyroku uniewinniającego
3
BigGuy
BigGuy
@alma_: nie, ona chciała wprost zmiany uniewinniającego na skazujący. W apelacji nie ma miejsca na skróty myślowe, a takie coś świadczy o całkowitym braku podstaw. Nikt z nas nie jest omnibusem, ale nawet aplikantowi powinno być wstyd, a co dopiero profesjonalnemu pełnomocnikowi.
3
BigGuy
BigGuy
Natomiast błąd o którym mowa wyżej jest często spotykany i w ciągu ostatniego pół roku spotkałem się z nim trzy razy. Podobnież niektórzy za błąd uznają połączenie zarzutu naruszenia prawa materialnego z zarzutem błędu w ustaleniach faktycznych (na aplikacji i na egzaminie to błąd kardynalny), a w praktyce obrońcy stosują go nad wyraz często. Co prawda istnieją sytuacje gdzie zarzuty te można połączyć (określone przepisy z części ogólnej KK) ale co do
3
BezKrakaNiePograszMakaroniarzu
@Kenjiy Nie ma to żadnego sensu, a skoro w ogóle chcesz to robić to znaczy że masz czas.

A jak masz czas to znaczy że nie znasz się na prawie. Daj se spokój
2
BigGuy
BigGuy
@Kenjiy: colego a jaki ma to sens? Znudzi Ci się szybko, a poza tym z czystej złośliwości będę szukał orzeczeń Sądu Okręgowego w Koziej Dupie, sprzecznych z twoją interpretacją.

Patologią polskiego prawa jest to, że prawie każdy przepis można interpretować dwojako.
2
snwe
@alma_: chodzi o treść art. 454 kpk

§ 1. Sąd odwoławczy nie może skazać oskarżonego, który został uniewinniony w pierwszej instancji lub co do którego w pierwszej instancji umorzono postępowanie.


także jest to wniosek sprzeczny z ustawą ( ͡° ͜ʖ ͡°)
2
snwe
@alma_: to powinna wnioskować o przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, a nie o zmianę i wydanie wyroku skazującego
2
BigGuy
BigGuy
@Limonene: w skrócie ma to na celu ochronę oskarżonego, bo postępowanie apelacyjne to nie jest "drugi raz to samo" tylko badanie orzeczenia pierwszej instancji pod kątem określonych uchybień. Od października ten zakres ochronny jest już węższy, bo istnieje możliwość zmiany wyroku warunkowo umarzającego postępowanie (takie salomonowe rozwiązanie w stylu "Zrobiłeś źle, ale nie ma tragedii więc się ogarnij") na wyrok skazujący przez sąd odwoławczy.
2
kroje_warzywa_ziemniakiem
kroje_warzywa_ziemniakiem
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
2
laquilat
@Kenjiy: tak, załóż własny tag na to
1