Wpis z mikrobloga

Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 13
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@droetker4: Po tym jak władza spełniła obietnicę daną wyborcom i obniżyła wiek emerytalny, a następne wybory wygrała dzięki dodatkowym świadczeniom dla obecnych emerytów, śmiało można uznać nasz naród za nieprzeciętnie głupi.
  • Odpowiedz
@przeciwko78: @droetker4: Przyjdzie kiedyś taki dzień, że aktualna (na wtedy, niekoniecznie "dzisiejsza") władza będzie wiedziała, że kolejnych wyborów już nie wygra. Być może wtedy będą mieli odwagę powiedzieć "dość" i zmienić system emerytalny dla przyszłych pokoleń. Niestety dla tych, co już z ZUSu coś mają i dla tych, co już zaczęli składki byłoby to niesprawiedliwe, ale dla kolejnych pokoleń będzie to pewnie coś w stylu emerytura obywatelska, jednolita
  • Odpowiedz
@przeciwko78: myślę, że PO nie powinno zmieniać zasad gry w jej trakcie. Powinni podnieść wiek emerytalny dla wchodzących na rynek pracy a nie dla tych, którzy akurat mają 3 lata do emerytury i nagle okazuje się, że jednak nie 3 tylko 10.
  • Odpowiedz
myślę, że PO nie powinno zmieniać zasad gry w jej trakcie. Powinni podnieść wiek emerytalny dla wchodzących na rynek pracy a nie dla tych, którzy akurat mają 3 lata do emerytury i nagle okazuje się, że jednak nie 3 tylko 10.


@OsSikorskiego: Nigdy tak nie było, wystarczy się zainteresować tematem.
Ostatnio chyba, było tak, że co roku przybywało 3 miesiące.
Czyli jak ktoś miał 3 lata do emerytury to przedłużyło
  • Odpowiedz
@droetker4: imo to powinno się wprowadzić podatek emerytalny po stronie pracodawcy w wysokości płacy minimalnej/pomniejszony o okres wypowiedzenia, pieniądze z tego będą szły na przyszłą emeryturę pracownika, oraz na jego składkę zdrowotną. W obecnym systemie wychodzi 1900 na emeryturę, 700 na składkę zdrowotną

nawet jak się wprowadzi kwotę wolną itp. to można te proporcje utrzymywać [to co zostanie na emeryturę, 30% na nfz]
dzięki temu w roku pracownik będzie miał 8tys złotych
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
@jacieniemog28:

do tego powinno powstać prawo które pod groźbą interwencji wojskowej zabroni ruszania tych środków przez państwo

Moim zdaniem interwencja wojskowa by tu nie przeszła, bo jednak wojsko nadal jest pod zwierzchnictwem prezydenta, chyba że miałoby to oznaczać juntę.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 0
myślę, że PO nie powinno zmieniać zasad gry w jej trakcie. Powinni podnieść wiek emerytalny dla wchodzących na rynek pracy a nie dla tych, którzy akurat mają 3 lata do emerytury i nagle okazuje się, że jednak nie 3 tylko 10.


@OsSikorskiego: Nigdy tak nie było, wystarczy się zainteresować tematem.

Ostatnio chyba, było tak, że co roku przybywało 3 miesiące.

Czyli jak ktoś miał 3 lata do emerytury to
  • Odpowiedz
ale dotyczyło już aktywnych zawodowo.


@OsSikorskiego: mimo wszystko, porównanie, że ktoś na trzy lata przed emeryturą dowiaduje się, że będzie robił jeszcze dodatkowe 10 lat nie miało miejsca i zapewne nie będzie miało miejsca.

Wprowadzenie jakiejś zmiany tylko dla jeszcze nie aktywnych zawodowo podniesie głosy, że niesprawiedliwe bo prawo nierówne, bo jednych przepis obowiązuje innych nie. Ponadto wprowadzanie zmian odbywało się by zbyt krótko. Zmianę stawek też powinno się wprowadzać z karencją
  • Odpowiedz
PS.

Niestety wiem, że to utopijne wizje i raczej nie mają szans, ale jakoś ten system kiedyś padnie z hukiem.


@OsSikorskiego: może upadnie może nie, ja bym nie stawiał tak kategorycznych tez. (Oczywiście nie idzie ku lepszemu na ten moment)
  • Odpowiedz
a oni sami oszczędzają nadwyżki finansowe


@droetker4: przepraszam ale jakie nadwyżki? Ci to oszczędzają to są ludzie co mają kasę. Zwykły zjadacz chleba nie ma za bardzo z czego. U nas jest jeszcze gorzej tak naprawdę. Jak nie dostałeś na start mieszkania działki lub domu to możesz zapomnieć o odkładaniu.
  • Odpowiedz