Wpis z mikrobloga

@camelinthejungle: kurde, widzę, że się spieramy, ale ostatecznie twierdzimy podobnie. Znam przypadek transsubstancjacji i zgadzam się, że większość ludzi uzna to za symbol i tym samym zgwałci podstawę swojej rzekomej wiary. Jak się otworzy katechizm na rozdziale z eucharystią, to tam jest to bardzo szczegółowo opisane. Są cytaty z Biblii, z Augustyna, Ambrożego. Te właśnie "dowody" o których pisałem. Kościół stara się sprawić wrażenie, że to co twierdzi nie jest wymysłem,
  • Odpowiedz
Więc tym wychowaniem bym się chwalił


@robert5502: Ja się nie chwalę! Pewnie, że można wszelkie bezeceństwa tłumaczyć religią. Wychowanie wcale nie musi być dobre, ale religia daje dodatkowe narzędzie, żeby młodego człowieka kształtować jak się chce. Zbuntowany dzieciak który nie chce słuchać głupot ojca nie kłóci się tylko z nim, ale z samym Bogiem i kapłanami, którzy nakazują posłuszeństwo starszym, bo inaczej ostracyzm i piekło. Swoją drogą w podobny sposób można
  • Odpowiedz
oni tam wszyscy byli napruci winem


@robert5502: Biblia sama w sobie przewidziała taki zarzut ( ͡° ͜ʖ ͡°) Oto pierwsze wystąpienie głowy kościoła, po tym jak duch święty zstąpił i uczniowie zaczęli bełkotać niezrozumiałe rzeczy, dziwnie się zachowywać i ogólnie zrobiło się dziwnie:
"Zdumiewali się wszyscy i nie wiedzieli, co myśleć:«Co ma znaczyć?» - mówili jeden do drugiego. «Upili się młodym winem» - drwili inni.
Wtedy stanął
  • Odpowiedz
  • 2
@swiadomy_anakolut Bilogia, ludzie wierzacy mają aktywne takie obszary mózgu jakich Ty nie masz.

Tak jak np ze zwijaniem języka w trąbkę, albo to masz to genach albo nie masz szansy tego podjąć.
  • Odpowiedz
@ChrobryLubiBobry: wiem, że rozmydlam, ale właśnie chodziło mi o wskazanie, że dowód to nie musi być narzędzie które w 100% weryfikuje prawdziwość danej tezy, a może jedynie sprawiać, że jak wcześniej szacowaliśmy jej prawdziwość na 2%, to teraz może dajemy już 10%. "Dowody" katolickie nie są kuloodporne - wręcz przeciwnie - sypią się od patrzenia na nie. Moim celem tutaj nie jest wykazanie, że religia jest prawdziwa, tylko, że opiera się
  • Odpowiedz
Bilogia, ludzie wierzacy mają aktywne takie obszary mózgu jakich Ty nie masz


@sogen: No pewnie są w genach zapisane jakieś skłonności, ale jednak wychowanie robi z większości małych ateistów w Polsce katolików i odwrotnie - krytyczne myślenie i odrobina woli potrafi z dorosłego katolika zrobić ateistę. Być może przeżycia religijne siedzą w osobnej szufladce w mózgu, ale to nie znaczy, że muszą tam być przez całe życie.
  • Odpowiedz
@robert5502: każdy kto bierze biblię dosłownie na zasadzie "adam i ewa zerwali jabłko" - jest dzbanem nie z tej ziemi. To są metaforyczne opowieści, które niosą ze sobą jakąś lekcję, naukę - pokazują jak należy postępować, aby żyć w zgodzie ze sobą i innymi.

Polecam wykłady Petersona "Wprowadzenie do Idei Boga" - bo sprowadzanie tematu do "hehe, bóg z bogiem rozmawia" - to ignorancja.

https://www.youtube.com/watch?v=7dfTn33IiZw
  • Odpowiedz
Wiem, że takie dowody są nic niewarte, ale istotny jest nawet sam fakt, że można się z wierzącym katolikiem kłócić i jeśli palnie coś, że eucharystia to symbol, można mu pokazać odpowiedni artykuł z KKK i "udowodnić" że się myli. Od teraz już ma wierzyć w transsubstancjację bo zobaczył dowód i jeszcze parę dowodów na ten dowód w postaci cytatów i odnośników.


@swiadomy_anakolut no i przy okazji uświadomić mu, że przez całe
  • Odpowiedz
@Reiden: To poproszę w takim razie o wykaz, które części brać dosłownie, a które nie. Bo jeśli żadne, to równie dobrze symbolem może być Bóg - tak naprawdę nie ma kogoś takiego, ale w uniwersum wykreowanym przez autorów jest taka postać i odgrywa istotną rolę narracyjną, a autorzy nawet nie silili się na jasne wskazanie, że to taki zmyślony stworek, taka wróżka albo krasnoludek, bo uznali to za oczywiste.
  • Odpowiedz
każdy kto bierze biblię dosłownie na zasadzie "adam i ewa zerwali jabłko" - jest dzbanem nie z tej ziemi.


@Reiden: Nie bierzmy tego dosłownie: Bóg nie był bogiem. Pokolenia od Adama do Jezusa są nonsensem. A sam Jezus nie jest mesjaszem.
  • Odpowiedz
Zatem takie osoby powinno się leczyć, by nie zrobiły czasem krzywdy innej osobie


@Prezesowaty: Kiedyś umieściłem na wykopie fragmenty bełkotu takiej osoby. Pisał, że bog jest panem czasu, daje mu ciagle znaki.. Kolo byl dobrze wykształcony i bardzo inteligentny. Nie jakiś tępy troll. Nie chciał się leczyć. Prawdopodobnie popełnił samobójstwo.
  • Odpowiedz
@robert5502: Całą nitka jest tutaj bez sensu, i zbudowana na tekście kogoś, kto najpewniej nawet nie przeczytał tego fragmentu. Podobną, bezsensowną uwagę można wytknąć każdemu innemu kawałkowi Biblii. Z założenia wszystko jest pisane, przez autorów natchnionych słowem ducha świętego, co jest równoznaczne z tym, że nie z samych przesłanek świadków, i nie jest to od nich uzależnione. To żadne odkrycie, ale powszechnie znana rzecz, o której spodziewałbym się, że większość ateistów
  • Odpowiedz