Wpis z mikrobloga

programista też powinien mieć taką wiedzę.


@boryspo: tworząc jakaś prostą apke jest to możliwe. Przy bardziej skomplikowanych systemach - niewykonalne
@BreathDeath: to tym bardziej potrzebujesz testów automatycznych, najlepiej takich które dodatkowo testują różne scenariusze awarii serwisów i komunikacji między nimi. Tego nawet najlepsze QA nie będzie w stanie sprawdzić bo nie będzie wyciągać kabli z gniazdek albo wyłączać baz danych.

nie wie też kto i jak korzysta z jego serwisu.


To słabo świadczy o firmie, że nie dba o to by programiści rozumieli klientów i ich potrzeby. To mi na kilometr
@JanRouterTrzeci: Powód istnienia testerów jest prosty ( i mówię to jako tester ). Jesteśmy tańsi. Taniej zatrudnić kilku testerów, niż większą ilośc deweloperów i zmuszać ich do wykonywania tej samej roboty. Wyższe specjalizacja oznacza wyższą wydajność w danej dziedzinie. Jestem pewien, że gdyby nie działy QA nie przynosiły firmom wymiernych korzyści, już dawno by się ich pozbyły, testerzy to wymysł mający już z 30 lat, nie nowość którą se jakieś korpo
Swój produkt zaś dobry dev powinien znać na wylot, łącznie z pełną metodyką testów.


@boryspo: Ponownie, są produkty bardziej kreatywne jak chociażby do obróbki postprodukcji audio czy video i, aby mieć deva znającego 'na wylot' apkę i jej funkcjonalność, musiałbyś szukać kogoś kto by artystą przez połowę kariery a drugą połowę programował