@mirko_anonim: jej życie, to jej decyzje. czaisz? jej życie. jej wybory.

Naprawdę nie jestem taką nieempatyczną świnią

kto wie czy za 10 czy 20 lat jej przypadłość nie będzie uleczalna?

@mirko_anonim: Wyczuwam pewną sprzeczność.
Niewiele wiesz o cierpieniu.

I #neuropa chyba Ty.

Śmierć, a już w szczególności przedwczesna z natury jest niemoralna.

@mirko_anonim: xD od razu widać że debil.

@mirko_anonim: Nie opisano tutaj, jakie są to problemy psychiczne. Pacjentom paliatywnym pozwala się odejść w spokoju na lekach przeciwbólowych, u pacjentów obciążonych nie prowadzi się RKO, bo jest to już uporczywa terapia. U ludzi wzbudzają za to kontrowersje zaburzenia psychiczne, których nie da się zobaczyć, ale które tak samo mogą zabierać wartość życia. Nikt nie udzieli eutanazji osobie, która „po prostu tego chce” - tutaj chodzi o osoby, u którychPokaż całość

@mirko_anonim A propos wbrew naturze. Inne zwierzęta też same się uśmiercają, choćby myszy.

@mirko_anonim może kiedyś także w Polsce się rozwiniemy do tego poziomu

jej życie, to jej decyzje

@atteint: Tylko tutaj podobno mowa o osobie chorej psychicznie. Tu już można mieć wątpliwości, czy taka decyzja jest świadoma, a na pewno jest nieodwracalna.

@mirko_anonim: Wbrew naturze to by bylo jakby np. ruskie wojsko ja zabilo

@mirko_anonim życie ma wartość jedynie, jeśli sprawia przyjemność lub coś wnosi do świata
Argumentacja "życie dla życia" przywodzi na myśl te oddziały umieralni z księdzem i psychologiem, które powstały czy miały powstać po zakazie aborcji.

Ma dosyć? Nikogo nie ciągnie za sobą? Nie porzuca dzieci? Jej sprawa.

Jest nas 7 mld. Co zmieni śmierć jednego człowieka? Nic. Co najwyżej w kraju w którym mieszka mniejsze wpływy z jej podatków będą (o ile pracuje).
Ludzie powinni przestać się wpieprzac w czyjeś życie.