[Sheckley2]

Korzystając z urlopu miałem ostatnio okazję przeczytać książkę wykładającego na Harvardzie ukraińskiego historyka Serhieja Plokhego (kurczę nie wiem jak odmieniać te angielskie transkrypcje z cyrylicy) pt. „Rosja-Ukraina. Największe starcie XXI wieku”, która wyszła u nas całkiem niedawno nakładem wydawnictwa Znak. Jeśli ktoś jest zainteresowany ukraińską perspektywą konfliktu, a przy tym nawet w miarę obiektywnym wprowadzeniem do korzeni ukraińsko-rosyjskiego antagonizmu to mogę tę pozycję szczerze polecić. Książka jest napisana w przystępny sposób, pomimo tego, że odwołuje się do zdawałoby się hermetycznego tematu wschodnioeuropejskich nacjonalizmów i ich kształtowania. Plokhy widzi źródło konfliktu nie tylko w kategoriach materialnych związanych z gospodarką, ale również a nawet przede wszystkim w konflikcie kulturowym pomiędzy tożsamością ukraińską a rosyjską. Opisująca tę kwestię część wstępna książki jest według mnie najbardziej poznawcza, chociaż podejrzewam, że w istocie stanowi zaktualizowane streszczenie poprzednich książek Plokhego, wydanych u nas w Polsce tj. „Kwestii rosyjskiej. Jak budowano naród i imperium” oraz „Wrót Europy. Zrozumieć Ukrainę”. Po tej części wstępnej autor opisuje meandry światowej oraz wewnętrznej ukraińskiej polityki w przededniu konfliktu i w jego trakcie, jednocześnie opisując dalej sytuację militarną na froncie doprowadzając swoją narrację do połowy 2023 r. Konkluzje Plokhego są w istocie niezbyt wesołe, nie bije z nich defetyzm, ale autor jasno mówi, że wygrana na pełną skalę tj. powrót do granic z 2014 r. nie jest najprawdopodobniej możliwy, a sam wynik wojny jest ściśle uzależniony od pomocy Zachodu. Może nie są tą zbyt odkrywcze tezy, ale jednak w zalewie bądź hurraoptymistycznym czy też defetystycznych tez dobrze przeczytać coś wyważonego.

Jak dla mnie liczy się również inny aspekt tej książki, a mianowicie to jak tworzy się narrację o obecnej wojnie na użytek zachodniego czytelnika, kształtując tym samym opinię społeczną i jej pryzmat postrzegania konfliktu. Jakkolwiek Plokhy ma dobry warsztat, to przecież nie sposób nie zauważyć, że reprezentuję pewien określony prozachodni i proukraiński punkt widzenia. Nie jest przy tym jednak bezkrytyczny wobec swojego kraju, a jednak udaje mu się zachować pewną dozę optymizmu w obliczu niewątpliwej tragedii jaką doświadcza jego kraj, naród a bezpośrednio członkowie pozostałej na Ukrainie rodziny autora. Według mnie książka jest warta zapoznania, zwłaszcza dla kogoś dopiero co zainteresował się tematem, lub chce też nieco odpocząć od geopolitycznej publicystyki uprawianej, przez niektórych autorów.

Dla co bardziej zainteresowanych: Polski jest tam mało (z imienia i nazwisko pojawiają się jedynie: Lech Wałęsa, Radosław Sikorski oraz Andrzej Duda), o Banderze i nacjonalistach ukraińskich niezbyt wiele itp. Temat Wołynia się nie pojawia, podobnie jak kwestia nieudolnych prób ukraińskiego nacisku dyplomatycznego na Zachód w 2023 r. oraz blokady środków amerykański na wojnę przez Kongres Stanów Zjednoczonych. Po części wynika z faktu, że książka była oddawana do druku w połowie 2023 r. a po części z tego, że autor musiał ciąć niektóre tematy by nie wpadać w zbędne dygresje.

Niemniej warto zapoznać się z książką, chociażby po to by pokrótce zapoznać się z konfliktem za nasza wschodnią granicą i stawką o jaka toczy się wojna.

#sheckleyrecenzuje #bartosiak #zychowicz #geopolityka #rosja #ukraina #ksiazki #historia

[varres]

@Sheckley2: serhij plohyj

[mobutu2]

konflikcie kulturowym pomiędzy tożsamością ukraińską a rosyjską

@Sheckley2: no i na czym polega ten konflikt kulturowy?

[Sheckley2]

@mobutu2: jest w książce napisane ;) Ogólnie rosyjska koncepcja "narodu rosyjskiego" powstała w XIX wieku i według niej naród rosyjski składa się z trzech grup Wielkorusów, Białorusinów i Małorusinów (Ukraińców) - wszystkie razem są Rosjanami, dziedzicami tradychi Rusi itp. Ukraińcy twierdzący, że są odrębną narodowościa według Rosjan po prostu są pruduktem przebiegłej westernizacji przez Polaków i Austryjaków - w sumie to samo w gruncie rzeczy gadał Putin w wywiadze z Tuckerem

[Sheckley2]

@varres: o to to, teraż już wiem. Dzięki wielkie :)

[mobutu2]

@Sheckley2: Więc Ukraińcy myślą, że są odrębnym narodem europejskim, a Rosjanie myślą, że są tymi samymi Rosjanami, tylko takimi, którzy zdecydowali się uciec do Europy z częścią Rosji, czyli separatystami.

[Sheckley2]

@mobutu2: no coś w tym stylu ;)

[NicolasLatifi]

Więc Ukraińcy myślą, że są odrębnym narodem europejskim, a Rosjanie myślą, że są tymi samymi Rosjanami, tylko takimi, którzy zdecydowali się uciec do Europy z częścią Rosji, czyli separatystami.

@mobutu2: swoją drogą zabawne jest takie aprioryczne zakładanie, że gdyby Ukraińcy nie byli narodem i byli nawet w 100% składową narodu rosyjskiego to miałoby jakoś automatycznie pozbawiać ich prawa do samostanowienia ¯\(ツ)/¯

[mobutu2]

@NicolasLatifi: Nie chodzi o to kto ma jakie prawa, człowiek w ogóle posiada wolną wolę, chodzi o to, że stosunek do Kaszubów czy Ślązaków ze strony reszty Polaków będzie dość jednoznaczny i ogólnie rzecz biorąc uzasadniony.