[SoplicaTadeusz]

@mirko_anonim: Najlepiej rosja, okolice placu czerwonego. Podobno tam mają metro gdzie można się schować w obliczu nuklearnej apokalipsy

[jast]

@mirko_anonim: Irlandia
Urugwaj jest fajny, ale po tym jak USA zaczęło nowe drenowanie Ameryki Pd to się pewnie niedługo skończy

[PrawilnyStevie]

@mirko_anonim: wyspy Samoa

[myidioci]

@mirko_anonim: według mnie wciąż USA, najlepiej centralne. Wiem, że nie spełnia 1 punktu, ale nie sądzę, że ktokolwiek im się postawi.

[quescik1]

@mirko_anonim: IMHO Islandia. Jakas mała wysepka w Europie, kto by się nię przejmował. Tyle, że drogo w ciul.
Do głowy przychodzi mi jeszcze Malta.

Generalnie wszystkie małe państwa wyspiarskie albo tereny zamorskie innych Państw.

[mirko_anonim]

fachowy-przewodnik-2: @quescik1 przecież Islandia to lipa straszna. Blisko Grenlandii, USA i Europy czyli najbardziej narażona na konflikt zwłaszcza ostatnimi czasy + co tam będziesz jadł? połów ryb może być skażony po wojnie nuklearnej + nawet jak by była wojna w europie to z wiatrem łatwo przyleci chmura radioaktywna

〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰〰
· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: mkarweta

[thorgoth]

@KarmelkowyZubr @quescik1 Islandia jest absolutnie kluczowa strategicznie w konflikcie USA - Rosja, podobnie zresztą jak Grenlandia i Svalbard.

Jak już szukać tego typu miejsc to albo coś w stylu wysp wielkanocnych na pacyfiku albo wyspa świętej heleny na atlantyku

[KarmelkowyZubr]

z możliwościami adaptacji - przyjazne środowisko dla obcych, możliwość mieszkania, potem ewentualnie pracy

@thorgoth: Aż tak się nie znam, bo to co napisałeś nie kojarzy mi się aż tak z punktem trzecim

[thorgoth]

@KarmelkowyZubr: coś jest nie tak z wykopem, napisałem odpowiedz do ciebie i pojawiła się jednocześnie w dwóch wątkach. Usunąłem z niewłaściwego i skasowała się również w tym

Jak Białkov postawi API to nie ma wuja we wsi