Goldman Sachs twierdzi, że wyleczenie chorób jest finansowo nieopłacalne

Z dokumentu tego dowiadujemy się czegoś, o czym prawdopodobnie wiedzą wszyscy, lecz kwestia ta jest zdecydowanie zbyt rzadko poruszana publicznie. Raport Goldman Sachs głosi, że długotrwałe leczenie chorób przynosi większe zyski niż szybkie i całkowite wyleczenie pacjentów.

[k.....j]

Szkoda, że ten stronniczy artykuł nie cytuje reszty artykułu źródłowego w którym opisane są proponowane kierunki rozwoju dla firm farmaceutycznych. Nie ma tam mowy o nieskutecznych lekarstwach. Zakop.

[G.....y]

@kosciej: Dokładnie. Nie dosyć, że bieda-źródło (jakaś folarska strona), to prawie nikt nie próbuje wiadomości zweryfikować

[b.....s]

@Grubyyy: Wykop w pigułce. Jak przy każdym korporacje/banki kłamiooo, zapowiada się co najmniej 300 wykopów.

[stereo007]

To tak dosyć oczywiste, że przemysł farmaceutyczny to jeden z bardziej chorych typów przemysłu. Ale tak jak każdy przemysł, liczą się zyski i tyle

[z.....2]

@stereo007:
@Lemingus_Vulgaris: nawet w przypadku długotrwałego leczenia zyski po jakimś czasie lecą na pysk ponieważ wygasa patent i konkurencja nie pracująca nad nowymi lekami i terapiami zaczyna produkować generyki.
Jednorazowe terapie są więc być może nieopłacalne z punktu widzenia całego przemysłu ale jak najbardziej opłacalne z punktu widzenia kilku gigantów na rynku. Automatycznie zabiera to pacjenta mniejszym firmom a przez to pozbawia je zysków i szans na nawiązanie

[InnyKtosek]

@raphaelll:

Naprawdę uważasz że dzisiejsza nauka nie potrafi wyprodukować leku na raka, potrafi

To idź wyprodukuj xD Jak wiesz jak to gwarantuje, że kasa się znajdzie. Medycyna nie potrafi wyleczyć większości chorób które nie są wirusowe/bakteryjne no ale rek na laka to lajtowo xD

[w.....g]

zmianynaziemi.pl ( ͡° ͜ʖ ͡°)
czytelnikom powinni dawać w gratisie foliowe czapeczki

[Pedzel_Washington]

@wesoly_urolog: tyle ze to żadna nowość :)

[Lipathor]

2018

wykopywanie zmianynaziemi

wykop, plz stop

[N.....l]

Kiedyś nie chce złe powiedzieć, nie chce mi się szukać informacji, więc przyłowom z tego co pamiętam sprawę jednego leku, każdy może to zweryfikować wpisując nazwę leku.
Lek nazywał się DRACO.
Bodajże w 2011 roku wypłyneła informacja, że naukowcy z należącego MIT( chyba jakiegoś laboratorium należącego do niech ) opracowali lekarstwo, które potrafi odnaleźć i zabić komórki zarażone wirusem, co uniemożliwiało
mnożenie się wirusom i układ odpornościowy moment zabijał obecne, doprowadzając w

[N.....l]

@stu100: czyli racja brak funduszy i konkurencja w postaci leków przeciwwirusowych ale nie dziających jak DRACO a profilaktycznie jak neosine forte, czyli nie ma sensu kupować auta i pozbyć się problemu z dojazdami bo są autobusy

[z.....2]

@Nicescroll:
@stu100:
@Lemingus_Vulgaris: bzdura Panowie... DRACO NIE wkroczył na żaden etap badań klinicznych, zatrzymał się w fazie laboratoryjnej. Nawet gdyby był to lek faktycznie tak skuteczny to trzeba wyłożyć ogromne pieniądze na kolejne 10-15 lat fazy klinicznej i to na lek, który z założenia skuteczny jest na bardzo wczesnym etapie infekcji co mocno ogranicza jego zastosowania.
To nie żadna złośliwość Big Farmy ale czysty rachunek ekonomiczny.

[neib1]

zmianynaziemi.pl

foliarze strikes again!

[stoprocent]

Też mi odkrycie, jeśli firma na jakimś produkcie nie zarobi to go nie puszczają na rynek proste.

[C.....n]

Czyli nie chodzi o ludzkie zdrowie

@kokierspaniel: A skąd fałszywe założenie, że o to miało chodzić?

[glass3]

@reefer_madness: Poczytałem o tym i wygląda jak kolejna terapia medycyny alternatywnej, napisana przez gościa w języku pseudonauki.

[kejter1]

Prosty raport, ktory stwierdza fakty i proponuje rozwiązania dla farmacji. Oczywiscie foliarze te propozycje wycięły z artykułu, a za to mozna pospuszczac sie, jak to Big Pharma nie chce leczyć ludzi i chowa lek na raka. Dramat.

[bonifacy2]

Jeden rabin powie, że tak a drugi, że nie.

[k.....a]

Ogólnie to życie jest "finansowo nie opłacalne". Lepiej się więc nie rodzić ( ͡° ͜ʖ ͡°)