Al-3_x
  • 0
@kubako: Nie jestem jak ci już kiedyś pisałem chrześcijaninem. Bliżej mi do lovecraftowej wizji Boga. Rzecz w tym, że człowiek jest jakby nie patrzeć istotą skończoną i ograniczoną własną perspektywą. Jako istoty samoświadome mamy jednak szerszą perspektywę niż zwierzęta i te mają ograniczoną możliwość zrozumienia wielu naszych czynności. Zresztą nawet człowiek z prymitywnego plemienia miałby problem ze zrozumieniem zachowania człowieka cywilizowanego. Przypomina mi się tutaj historia rozmowy Junga z Indiańskich
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@kubako:

Jeśli bóg jest wszechmogący i chce naszego dobra


A kto powiedział, że Bóg chce naszego dobra? Celowo odniosłem koncepcji Boga Lovecraftowskiego. Może nas postrzegać jedynie jako narzędzia do realizacji swoich
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@kubako: Bzdura. Jest perspektywa zwierzęcia, owada, innych ludzi na różnych poziomie cywilizacyjnym, powoli można też mówić o perspektywie sztucznej inteligencji czy perspektywie kosmitów która znacząco się różni. Jak mówiłem Bóg jako jedyny jest zdolny do obiektywnej oceny sytuacji. Narzucanie mu ludzkiej perspektywy ma tyle samo sensu co ocena człowieka według standardów życia muchy.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn: Mówiąc o ludzkiej moralności mam namyśli system norm typowy dla różnych społeczności które ludzie ustanowili, a nie obiektywne dobro.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn: Ujmę to inaczej byś to zrozumiał. Pewne działania Boga mogą z perspektywy moralności ludzkiej wydawać się irracjonalne, absurdalne, a nawet złe. Na tej samej zasadzie kot nie jest wstanie zrozumieć czemu człowiek musi co rano wychodzić do pracy, a dziecko nie jest wstanie pojąć czemu mu się zabrania wkładania baterii do ust. Jednak mowa tu o cenie konkretnych, empirycznych przykładów. Ocena Boga jako istoty doskonałej dotyczy pewnego abstrakcyjnego rozumowania
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@matti-nn:

to zdanie ma taka sama wartosc jak to, ze: mozemy byc pewni, ze Bog jest s-----a i to wynika z czystej logiki. Czyli zadna.


Jeśli Bóg jest sadystą to sadyzm automatycznie staje się dobry. Nie rozumiesz? Sama idea dobra jako czegoś ontologicznie realnego jest tożsama z
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@ImperatorPL: Stawiasz założenie a priori, że moralność winna być użyteczna. Jednak już Arystoteles zauważył, że dobry moralnie czyn to taki który czynimy sam przez się. Ale jeśli istnieje Bóg i istnieje obiektywnie dobro to jego perspektywa niezależnie jak bardzo absurdalna jest bardziej istotna niż nasza.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@kubako:

Ja bym powiedział, że najwyższym istnieniem i przyczyną wszystkiego jest wszechświat


Nawet z punktu widzenia nauki wszechświat miał swój początek i jest skończony. Wszechświat jest też bytem stosunkowo
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@kubako:

Słaba analogia do cierpienia i jego oceny. Moralność i jej ocena jest zupełnie inną kategorią. Jest bardziej jak gust lub smak.


Nie jest zła bo opowiadam się ontologicznym realizmem dobra. Wskazałem jedynie, że subiektywna ocena nie musi oznaczać braku realności czegoś. To tak zwyczajnie nie działa. Możesz odrzucać koncept istnienia obiektywnego dobra, ale sam relatywizm kulturowy nie jest tu
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@ImperatorPL:

dlaczego moralność ma wartość dla ludzi.


Moralność może mieć wartość dla ludzi z różnych względów, a nie tylko pragmatycznych. Zresztą wszystkie pierwotne systemy normatywne mają korzenie w religiach. Koncept umowy społecznej użytecznej dla ogółu to liberalny
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@kubako:

Natomiast moralność to wyłącznie ocena i dzieje się wyłącznie w umyśle.


Bardzo cieszy mnie twoja opinia na temat moralności tylko mam ją kompletnie gdzieś. Jak mówiłem uznaje ontologiczne istnienie moralności co nie powinno dziwić bo dosłownie określiłem się mianem neoplatonisty. Mówiąc krótko powiedziałeś czym jest dla ciebie moralność, ale nie ma to większego znaczenia bo dla mnie moralność jest czymś
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@kubako:

przecież sam dzwonisz xd


Chodziło mi o jałowość dyskusji gdy ja przedstawiam ci swój pogląd na moralność, a ty w odpowiedzi mi piszesz, że dla ciebie moralność to co innego. Chciałem na tobie wymusić jakąś argumentacje na głębszym poziomie, ale się chyba nie doczekam. Ogólnie no widzę u ciebie spore braki z zakresu wiedzy filozoficznej która byłaby niezbędna w obecnym kontekście naszej dyskusji
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@kubako:

ale to jest moim zdaniem tylko reakcja obronna umysłu, przed przyznaniem niewygodnej, nieprzyjemniej prawdy


Jakiej znowu niewygodnej prawdy? Defacto stwierdziłem, że Bóg może nawet uznać, że konieczne jest zesłanie ogromnego pożaru który spali pół ludzkości i będzie to moralnie słuszne i człowiek nawet nie ma prawda się o to oburzać bo nie ma nic do gadania. Z mojej perspektywy ja tu widzę jedynie arogancje człowieka który nie lubi uznawać,
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@kubako:

Ale co mam argumentować, jeśli nie zgadzamy się co do podstaw :)


Nie zgadzamy się co do podstaw etycznych, ale wciąż możesz próbować chociaż argumentować swoje stanowisko z pozycji epistemologicznych lub ontologicznych, ale nie dziwie się, że nie posiadasz narzędzi by to
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@niebieskatrytytka: Tu nie ma żadnego błędnego koła. Po prostu nie łapiesz bardzo prostej koncepcji. Pytasz mnie na jakiej zasadzie istnieje obiektywna moralność. Wyjaśniłem ci to. Subiektywny byt istnieje dla nas. Obiektywny sam przez siebie. Kiedy wydaje sąd, że kamień istnieje obiektywnie stwierdzam, że istniałby on niezależnie od mojego sądu na ten temat. Gdy stwierdzam, że moralność istnieje obiektywnie to działa to na tej samej zasadzie.

o to proszę cię ja
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@niebieskatrytytka:

Czym dla ciebie jest obiektywizm moralności, co robi z moralnością i jak odróżnia ją od moralności nieobiektywnej.


Na to pytanie też ci już wcześniej odpowiedziałem. Jestem neoplatonistą. Wierze w świat idei istniejący poza rzeczywistością poznaną empirycznymi zmysłami. Moralne idee istnieją w świeci idei podobnie jak idea stołu czy kamienia.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@niebieskatrytytka: Dosłownie nie ma innej odpowiedzi. Obiektywista moralny to po prostu ktoś kto uznaje, że istnieje dobro i zło na poziomie ontologicznym niezależnie od stanów naszej świadomości. W kwestii Boga no to jak mówiłem chodzi o to, że Bóg będzie wiedział co jest idealnie dobre w danej sytuacji.
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@niebieskatrytytka:

Moralność jest sądem świadomych istot


Sąd na temat danej rzeczy nie jest tym samym co ta rzecz. Stwierdzenie, że dany czyn jest dobry nie jest tożsamy z tym czynem uznanym za moralnie słuszny. Mówiąc krótko mylisz sądy moralne z samą
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
Nie ma niewinnych ras czy narodów. Czy to Niemcy, Żydzi, Ukraińcy, Polacy, Rosjanie, Chińczycy, Japończycy, Koreańczycy, Arabowie czy czarni, wszyscy mają coś na sumieniu. Moralizowanie na temat dawnych zbrodni nie ma więc dużego sensu. Zachód powinien odrzucić koncept jakieś białej winy i skupić na własnym interesie.

#polityka #4konserwy #neuropa #revoltagainsthemodernworld
Al-3_x - Nie ma niewinnych ras czy narodów. Czy to Niemcy, Żydzi, Ukraińcy, Polacy, R...

źródło: 1555972296304697804

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qoop
  • 6
Gdy Ty się zajmowałeś fizyką kwantową, ona porównywała długość i grubość Twoich znajomych #przegryw
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
KotProfesor
  • 9
Moim największym marzeniem jest w tej chwili aby wybuchła #wojna, wszystkim tym szczęśliwym ludziom których nienawidzę, za to że są szczęśliwi a ja nie, spadnie jakość życia, a ja sobie zginę pewnie w jakimś okopie i jeszcze mi zrobią jakiś pogrzeb fajny może.

#depresja #przegryw
KotProfesor - Moim największym marzeniem jest w tej chwili aby wybuchła #wojna, wszys...

źródło: image_picker_7DCF16A4-4D56-483A-8E95-87FDD39DB33C-34279-00002417A85C1FAC

Pobierz
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 0
@kasiknocheinmal: Nigdy nie byłeś w wojsku, co kolego? Ja też nie, ale wiem nieco jak wojsko potrafi funkcjonować i nie każdemu się widzi służba poborowa, o pójściu na wojnę nawet nie wspomnę. To jest przysłowiowy kij. Potrzebna jest jeszcze marchewka w postaci pomocy finansowej dla kobiet które jednak zdecydują się mieć dzieci plus większy nacisk propagandowy i cenzura głosów które krytykują posiadanie dzieci. Ludzie mogą mieć różne intencje. Sztuką polityki
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 0
@kasiknocheinmal: Naiwna duszyczka. Ludzi można urabiać jak się chce jeśli stosuje się odpowiednie punktu nacisku. Dla przykładu jak zmusić człowieka do niewolniczej pracy której wykonać z własnej woli nie chce? Można go bić batem, albo odebrać dostęp do jedzenia i wody, albo zastosować wystarczająco wysoki argument finansowy. Z czasem nie trzeba nawet w ogóle stosować żadnego nacisku bo człowiek przyzwyczaja się do określonego stanu rzeczy. Działało to przed wiekami i
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
Ciesze się, że Polska nie dostała się na ten mundial. Przynajmniej nie ma sztucznie pompowanego balonika, że może jednak nasza drużyna wyjdzie z grupy i coś osiągnie. Wiadomo, że to się nie zdarzy przez następne kilkanaście lat albo i kilkadziesiąt.

#polska #mecz #pilkanozna #mundial #reprezentacja
Al-3_x - Ciesze się, że Polska nie dostała się na ten mundial. Przynajmniej nie ma sz...

źródło: uhuuu

Pobierz
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 8
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 0
@Rajbond: Tak więc kontynuując mój ostateczny argument, mam gdzieś kto i z kim śpi tak długo jak mógłbym zdobyć nieograniczoną władze.
Al-3_x - @Rajbond: Tak więc kontynuując mój ostateczny argument, mam gdzieś kto i z k...
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 4
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
USA w dużej mierze poniosła porażkę w Iranie bo nie przygotowała się na nowoczesną wojnę która opiera się na dronach. Ukraińcy obecnie produkują tanie przechowywacze dronów P1-Sun i inne podczas gdy USA zestrzeliwała Irańskie drony drogimi rakietami. Obecnie wyścig zbrojeń będzie szedł w produkcji tanich i skutecznych dronów i tanich rozwiązań do walki z nimi.

#wojna #usa #iran #militaria
Al-3_x - USA w dużej mierze poniosła porażkę w Iranie bo nie przygotowała się na nowo...

źródło: 250ee7f3b50835a07252f17181218563

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 1
@hansschrodinger: Cóż za płytkie spojrzenie. W praktyce gdyby USA zaangażowała się w 100% w działania w Iranie prawdopodobnie by wygrały. Trump z powodu zbliżających się wyborów mógł faktycznie dążyć do pokoju. Jednak całej sytuacji by nie było gdyby USA było zdolne osiągnąć szybki i łatwy sukces jak początkowo zakładano. Porażka w tym temacie oraz absurd wystrzeliwania drogich na kilka milionów rakiet do zestrzelenia tanich dronów irańskich rozwiało wizje zrealizowania tego
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 1
@hansschrodinger:

trump zakładał, może mu się wydawało że złamie reżim w 2 miesiące nalotów


Wprost się wypowiadał na początku, że przewiduje około 4 tygodniową
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 2
@depresyjnydziad:

USA spokojnie by wygrało wojnę, ale byłoby to w ogóle nie opłacalne. Koszty byłyby dramatycznie wysokie do potencjalnych zysków i nawet Trump to zrozumiał.


Zależy z jakiej perspektywy na to patrzeć. Pozbycie się jednego z rywali geopolitycznych, potencjalnego sojusznika Rosji i Chin w potencjalnej nowej zimnej wojnie i zabezpieczenie ogromnych zasobów ropy i zainstalowanie tam przychylnego USA władcy (co daje możliwość większego nacisku na inne kraje zatoki perskiej których
  • Odpowiedz
Al-3_x
  • 2
Ludzie w strachu przed totalitaryzmem zdecydowali się na demokracje. W strachu przed tyranią większości i populizmem stworzyli pewne biurokratyczne instytucje. Teraz to właśnie władza tych ponad-osobowych instytucji na których opiera się współczesny, liberalny porządek staje się źródłem nowego ucisku. Te wszystkie regulacje które są obecnie wprowadzane w imię rzekomej ochrony dzieci w dużej mierze usprawiedliwiają jedynie rosnącą inwigilacje. Będzie pod tym względem tylko gorzej. To samo dotyczy walki z mową nienawiści i
Al-3_x - Ludzie w strachu przed totalitaryzmem zdecydowali się na demokracje. W strac...

źródło: jujuk

Pobierz
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Al-3_x
  • 7
Interesujące jest to jak kobiety często przeżywają odrzucenie lub rozstanie. Utwory takie jak „Thank U, Next” — Ariana Grande, „Irreplaceable” — Beyoncé, „You Lost Me” — Christina Aguilera czy inne piosenki pokazują wprost wskazują na pewien schemat. Kobieta by uporać się z problemami emocjonalnymi po krótkim okresie przygnębienia manifestuje później większą pewność siebie i projekcje poczucia żalu na mężczyznę. Jeśli więc porzucisz lub wcale nie okażesz zainteresowania kobiecie to ta najprawdopodobniej przyjmie
Al-3_x - Interesujące jest to jak kobiety często przeżywają odrzucenie lub rozstanie....

źródło: e060236204e3ffaa85214abe04a1e372

Pobierz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Alex

  • Skrajnie prawicowy człowiek renesansu
  • Mordor

Osiągnięcia