@Voltaire: Imię to tylko zestaw dźwięków na który reagujesz, więc w sumie wszystko jedno co to jest, równie dobrze mogło by być Arwua albo Underewebel, czy nawet to co ostatnio Elon #!$%@?ł, te imiona wydają ci się głupie, ale skoro po wydaniu takiego dźwięku, osoba której nadano to imię reaguje, to znaczy że działa, więc nie jest głupie.
Według mnie to by było nawet spoko, gdyby nadawane imiona nie musiałyby być
@mich160 nie. Nawet jeżeli ograniczymy naszą produkcję zanieczyszczenia do zera, powiedzmy że się zgadaliśmy całym krajem i przegraliśmy istnieć na czas nieokreślony, to i tak w skali światowej da to tyle, że i tak będzie syf, bo główni producenci zanieczyszczeń nic nie zmienią i odpadnie tylko jakaś drobna część z przytłaczającej całości, bo nie wskażemy ich palcem. Chcesz coś poprawić? Zacznij od głównych winowajców.
@Morf: a #!$%@?. Botoks jest tylko akceptowany w środowiskach pustackich, bo normalni, zdrowi psychicznie ludzie nie powiedzą "tak, Botoks jest dobry, nieszkodliwy i rzeczywiście pozytywnie wpływa na urodę".
18+
Zawiera treści 18+
Ta treść została oznaczona jako materiał kontrowersyjny lub dla dorosłych.
Możliwe, że ktoś zauważył, że siłownia jest bardziej popularna wśród mężczyzn, niż wśród kobiet, więc dostosował stawki tak, żeby wyciągnąć więcej szekli od przychodzących mężczyzn i dać kobietom atrakcyjniejszą stawkę, żeby zachęcić ich więcej. Z reguły tak jest, że chodzi o kasę, a nie jakieś idee.
Co cię zmienia faktu, że to słabe zagranie i wypadałoby coś takiego od razu eliminować. No, chyba że ktoś chce sobie żyć jak obywatel drugiej kategorii,
@bohors: skończy się tym, że patologiczne dziecioroby będą przechodzić na emeryturę w wieku 40 lat, bo napłodzą dzieciorów, którym nie przekażą żadnej wartości i puszczą w świat kolejne pokolenia ludzi nieprzystosowanych do życia. Już od dawna powinniśmy się skupić na jakości społeczeństwa, a nie hurtowej produkcji jełopów, byle tylko dzietność rosła.
Emerytura powinna zależeć tylko i wyłącznie od stażu pracy i tego, ile wpłacisz w składkach - większe składki to wyższa
Tylko z facetami nikt się nie pieści i jak któryś jest agresywny, to odesłanie go na terapię to najlepszy los jaki może go spotkać. Nikt nie ma oporów z postawieniem agresywnego faceta do pionu, czy detaliczną sprzedażą działa na ryj na opamiętanie, sądy nie będą litościwe I nikt nie będzie "dawał szansy". I dobrze, z pieniaczami trzeba krótko. Problem zaczyna się wtedy, kiedy jedna grupa
Właściwie o co im chodzi, nikt nikogo nie wygania z powodu jego koloru skóry, jak społeczeństwo "różnorodne" nie chce tam przyjść, to mają uformować PHPkommando, które ma ich zaciągać tam siłą, czy ki diabeł?
Większość to pokrzywdzone białe atencjuszki, których nawet konferencja nie interesuje, temat nie dotyczy, a chcą tylko narobić rabanu o byle co.
@42315: właśnie nie, wniosek z tego taki, że na #!$%@? on się tam w ogóle #!$%@?ł.
Serio, jeżeli ktoś sądzi, że postronni ludzie mają ryzykować własnym zdrowiem i życiem, żeby ratować kogoś przed jego własną głupotą, to powinien się huknąć w czambo czymś ciężkim, bo widoczne naoglądał się za dużo filmów o bohaterach.
Jeśli ktoś widzi taką akcję - powiadamia odpowiednie służby, a nie zgrywa bohatera, to nie film, z reguły
@42315: ty chyba niepoważny jesteś, nic ci nie będę wymieniał, #!$%@?.
Boisz się o swoje zdrowie? Masz prawo nie podejmować akcji ratunkowej, jedynym obowiązkiem jest powiadomienie odpowiednich służb. Nie ma obowiązku ryzykowania własnego bezpieczeństwa. To nie komiks o superbohaterach. Czepianie się ludzi, którzy nie podjęli ryzyka, żeby uratować kogoś, kto znalazł się w tej sytuacji przez własną głupotę to jest wyższy poziom absurdalnej roszczeniowości.
@kizi: rozbrajacie mnie, szukanie winnych wszędzie tylko nie u źródła problemu. "nikogo nie oceniam ale znieczulica". Gówno prawda, oceniasz, winna jest tutaj tylko i wyłącznie głupota i chęć zaimponowania kolegom, inni ludzie to nie są niańki, a od 15 latka można już wymagać odrobiny samodzielnego myślenia.
Wszyscy tylko mówią co inni mogli zrobić, żeby go uratować. Najwięcej mógł zrobić ten chłopak - zrezygnować z ryzykowania swojego życia dla poklasku wątpliwej wartości.
@kizi: w takim razie znieczulica to pozytywna rzecz, bo sprawia że nie podejmujemy działań, które i tak nie mają sensu, a nawet mogą nam zaszkodzić. Powinno się to nazywać jakoś lepiej, na przykład chłodna kalkulacja, albo myślenie przyczynowo skutkowe. Jak się nie spróbowało to się nie doświadcza efektów, ale nie znaczy to, że nie możesz użyć głowy i pomyśleć jakie mogą być skutki działania, lub jego braku. Można przewidzieć efekty pewnych
@KochanekAdmina: już cię pantofle i baby minusują, ale weź tu się nie wnerw jak od urodzenia próbują wmówić, że jesteś gorszy. Od pieprzonej edukacji wczesnoszkolnej cyrki świata. A jakbyś spróbował to zmienić, to baby w kwik, bo im źle ze świadomością, że mężczyźni by mieli lepiej. Nawet nie lepiej od nich, po prostu lepiej niż teraz. Okropne, rozpuszczone istoty. Złe z natury.
@ZapomnialWieprzJakProsiakiemByl: zacznijmy od tego, że kobiety które żyją dłużej mają niższy wiek emerytalny. Kupa kasy idzie na stare baby. W to inwestujemy - stare baby, które spokojnie mogłyby pracować. Nigdy nie rozumiałem dlaczego wiek emerytalny jest odwrotnością średniej długości życia i dlaczego jest to powszechnie akceptowane w tym kraju pantoflarzy, ale później uświadomiłem sobie, że przecież system jest oparty na populiźmie. Nikt nie zaproponuje "podnieśmy wiek emerytalny", bo starzy ludzie, którzy
@R2D2_z_Sosnowca: łatwy sposób na uzyskanie rozgłosu, bo część ludzi się #!$%@? i to rozpowszechni, a przy tym zerowe ryzyko pozwu, bo "hehe, co, wrażliwe męskie ego".
Śmiejąc się z kobiet/czarnych/mniejszości/zwierzątek ryzykuje się posądzenie o seksizm, rasizm, antysemityzm i tak dalej. Tutaj nie ryzykuje się nic, bo bo co się może stać? Bojkot tak zabolał Gillette, że nic się nie zmieniło. Po prostu mężczyźni nic z tym nie zrobią, bo gówno mogą
@szkorbutny: samobójstwo dało im to, że nie muszą do końca życia tkwić w ubóstwie razem z tymi, którzy w nich wierzyli i obwiniać się za ten stan rzeczy, bo "mieli to zmienić, a nie byli dostatecznie dobrzy". To oczywiste, że jak wrócą, to nie będzie "e, dobra, nic się nie stało, dobrze że chociaż spróbował".
Według mnie to by było nawet spoko, gdyby nadawane imiona nie musiałyby być