Wpis z mikrobloga

#wakacje #fotografia #earthporn #azylboners #aparat #mojezdjecie #chwalesie #niewiadomojak #gory #wedrowka #mapy #beskid #sudety #bieszczady #tatry #karkonosze #pieniny #wycieczka #podrozojzwykopem #nocleg #turystyka #spacer #rower #rowerem #trekking #natura #rrtech #aparaty ... i co tam jeszcze znacie i pasuje to dopisujcie :P

Mega SPAM tagów?? - Trzeba, by przypomnieć ;)

merti - #wakacje #fotografia #earthporn #azylboners #aparat #mojezdjecie #chwalesie #...

źródło: comment_nqCWrvBLFR2U05SO2GN0J5RfLtLr0PON.jpg

Pobierz
  • 27
  • Odpowiedz
@cruc: to już zależy co lubisz. Wg mnie zdjęcie które jest dobre zaraz po zrobieniu ma dużo większą "wartość" niż takie obrobione, że względu na swoją "naturalność".
  • Odpowiedz
@ksiak: a wiesz, że robiąc zdjęcie często nie jesteśmy w stanie uzyskać pożądanego efektu? Dlatego ja często korzystam z lightrooma do poprawiania zdjęć i nie widzę w tym nic złego (o ile poprawki nie dotyczą znaczącej ingerencji w wygląd np. człowieka). Poprawiam krajobrazy i tło, ewentualnie rozjaśniam barwę skóry lub manipuluję światłocieniami.
  • Odpowiedz
@jurny_juhas: tak, wiem. A wiesz, że sporo tego można uzyskać zakładając odpowiednie filtry na aparat? Fakt, ostatni czas aparatów to głównie dwa rodzaje filtrów: cpl oraz nd. Z resztą filtrów raczej już się ludzie w cyfrze nie bawią, a szkoda.
  • Odpowiedz
@jurny_juhas: w lightroomie nie obrabia się zdjęć, tylko wywołuje - używaj poprawnej nazwy bo potem ludzie przyswoją i na widok ładnego zdjęcia krzyczą, że fotograf dupa i tylko z photoshopa umi korzystać ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@fnsnld: ok, źle to ująłem. Dostajesz raw i masz swoje ustawienia. Wrzucasz serię i wywołujesz i tyle. Nie siedzisz nad każdym zdjęciem bo to dużo czasu. Oczywiście należy jeszcze rozgraniczyć kwestie zarobkową od hobbistycznej.
  • Odpowiedz
@aless: gdyż uzyskujesz coś co nie do końca jest rzeczywiste. Jeżeli taki był twój zamysł to ok. Popatrz na to z drugiej strony. Nie każdemu chce się też bawić w obróbkę końcową. I nie każdy ma parcie na wybicie się.
@jurny_juhas: czy ja mówię, że zawsze trzeba? Napisałem tylko, że trochę tego szkoda i tyle. Nic więcej. Zero podtekstów.
  • Odpowiedz
@ksiak: ale skoro mogę używać, to dlaczego mam tego nie robić? Ja rozumiem, że ludzie wracają do klisz, bo cyfrówki są zbyt mainstreamowe, ale żyjemy w XXI wieku, więc nauczmy się wykorzystywać jego dobrodziejstwa. Nikt nie mówi o przekłamywaniu rzeczywistości na zdjęciach. Mówimy tylko o poprawianiu matki natury :P
  • Odpowiedz
@jurny_juhas: czy ja Ci bronię to robić? Co do poprawiania matki natury, to nazywaj to jak chcesz. Tak długo jak manipulujesz efektem końcowym który ostatecznie w rzeczywistości nigdy nie będzie widoczny, tak długo jest to przekłamywanie.
  • Odpowiedz
@aless: napisałem powyżej, że jeżeli taki jest zamysł kogoś to ok. Każdy z nas lubi coś innego i taka prawda. A pozostawienie zdjęcia tak jak jest czasami może być celowe. Co do "iść dalej", czyli gdzie? Nie czarujmy się, ale ile osób bawiących się w fotografie kiedykolwiek wystawi swoje prace albo zrobi wernisaż? To jest ułamek z nich i tyle. Każdy robi tak jak uważa dla niego, że jest ok. Ja
  • Odpowiedz
to już zależy co lubisz. Wg mnie zdjęcie które jest dobre zaraz po zrobieniu ma dużo większą "wartość" niż takie obrobione, że względu na swoją "naturalność".


@ksiak: popełniasz błąd - zdjęcie, które wyjdzie Ci z aparata nie leżało nawet koło naturalności. Jest to wynik głupich algorytmów wykonywanych przez głupi aparat. Jeśli chcesz osiągnąć naturalność, to musisz wykorzystać swoje umiejętności i na komputerze doprowadzić zdjęcie do takiego wyglądu, jaki widziałeś swoimi oczami.
  • Odpowiedz