Wpis z mikrobloga

#bitcoin jak ktoś się zastanawiał dlaczego @theromanpolan tak psioczy na Bitcoin to się okazało, nie tylko promouje bcash... gorzej, jako przykład dobrej waluty podaje....

....

Ripple! xDDDD w wątku tutaj

Co chęć "darmowych tanich transakcji" robi z ludzkiej godności i wymagania solidnego pieniądza. Przejdźcie wszyscy na mBank darmowe przelewy 0 zł w sekundę, a nie w crypto się bawicie eh.

#kryptoheheszki
decentralizacja - #bitcoin jak ktoś się zastanawiał dlaczego @theromanpolan tak psioc...

źródło: comment_XDWOehgLowlPd5yRKlhDpVuxRTioT1T8.jpg

Pobierz
  • 60
@decentralizacja:
spróbuj ułożyć taki scenariusz transakcji, że LN się naprawdę zwraca w przestrzeni blokowej:

(1) Każdy kanał LN to duża transakcja multisig do założenia kanału + druga do zamknięcia. Po otworzeniu kanału możesz sobie bitcoiny zamknięte na kanale przerzucać w nieskończoność. Żeby LN się skalował dokonanie tych transakcji wewnątrz na blockchainie musiałoby zając więcej miejsca niż otworzenie i zamknięcie kanału. Co nijak nie pasuje do normalnego modelu gdzie raz na jakiś
@sal3m: Część specjalistów oskarża Blockstream, czyli firmę zatrudniającą deweloperów Bitcoin Core pracujących przy kryptowalucie, o celowe działanie na niekorzyść sieci. Nie pozwalają oni na zwiększenie bloków, co odkorkowałoby sieć, a zamiast tego proponują centralizację, która może pozwolić Blockstreamowi na sprzedawanie firmom własnych łancuchów i sprzętu do ich obsługi. ¯\_(ツ)_/¯
Nie pozwalają oni na zwiększenie bloków, co odkorkowałoby sieć, a zamiast tego proponują centralizację, która może pozwolić Blockstreamowi na sprzedawanie firmom własnych łancuchów i sprzętu do ich obsługi. ¯_(ツ)_/¯


@theromanpolan: Kłamiesz.

Przejście na SPV to oddanie władzy w ręce kopalni które są scentralizowane na poziomie 80-90%.

A LN to właśnie decentralizacja, dlatego ma on teoretycznie nieskończoną prędkość bo płatności mogą chodzić całkowicie lokalnie, lub pół lokalnie, lub globalnie jak potrzeba. I
@decentralizacja:
Zadałem proste pytanie

spróbuj ułożyć taki scenariusz transakcji, że LN się naprawdę zwraca w przestrzeni blokowej


Na które nie odpowiedziałeś.
Jak uwzględniasz kolejne trzy osoby P,S,Y to musisz uwzględnić też ich transakcje otwierania i zamykania kanałów. Prościej chyba pokazać konkretny scenariusz dla trzech osób.
@megaloxantha: nie za bardzo rozumiem nawet w czym masz problem, no po prostu. B,A kupuje coś od Q,R,P, oni kupują u innych, oni u innych. Jedni kupują u innych i pieniądz krąży w gospodarce różnymi drogami.

Otwierasz 1-4 tunele. Gdy zrobisz 4*2 tx to jesteś na plus.

X kupuje codziennie kawę w Q,S.
Q kupuje bułki u Z.
Z kupuje ciasto na bułki u X.

I tak to się kręci.

Jak
@decentralizacja:

A->X->P

okrążał sieć np poprzez P->S->Y->A->X i doładują z powrotem bilans Iksa w A:X.


Przecież w tym przykładzie A dwa razy płaci X, a X płaci raz P. Jeśli każda płatność jest na 1BTC to stany kanałów to (+- względem pierwszego):

A->X->P


A:X -1BTC
X:P -1BTC

potem

P->S->Y->A->X


P:S -1BTC
S:Y -1BTC
Y:A -1BTC
A:X -2BTC
X:P -1BTC

Jak widać do dwóch transakcji na 1BTC w przykładzie który podałeś potrzeba
"Nie kręci bo każdy kanał ma osobny bilans a nie osoba."


@megaloxantha: działa to tak iż:

TL;DR "P zarobi w kanale X:P, więc da kasę w kanale P:S, zgodzi się bo jest tą samą osobą".

A:X ma 100:100
X:P ma 100:100
P:S ma 100:100
S:Y ma 100:100
Y:A ma 100:100

A kupuje bułki (za 10 mBTC) od P poprzez X.
A:X ma 89:111 oraz X:P ma 90:110.
P zarobił 10 (100