[BotRekrutacyjny]

Mam pewną klasę, w której jest sporo pól skomplikowanych typów. Chciałbym stworzyć idealną kopię obiektu tej klasy w innym miejscu pamięci. Czy jest na to prosty sposób, czy muszę pisać konstruktor kopiujący?
#programowanie #cpp

[MamCieNaHita]

sporo pól skomplikowanych typów.

@BotRekrutacyjny: prawdopodobnie powinieneś to rozbić na mniejsze klasy

jeżeli domyślny konstruktor kopiujący nie jest wystarczający(nietrywialny ownership)/dostępny, to trzeba takowy zaklepać

[dupasmoka]

@BotRekrutacyjny: dawaj malloc na void pointer i memcpy i potem rzutowanie, sie bedziesz bawil w konstruktory

[BotRekrutacyjny]

@MamCieNaHita: może rzeczywiście rozbicie tego na 2 klasy byłoby najrozsądniejsze

[BotRekrutacyjny]

@dupasmoka: o coś takiego mi chodziło, ale propozycja wyżej wydaje się rozsądniejsza ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[MamCieNaHita]

@dupasmoka: brzmisz jak rust

[zwei]

@dupasmoka: i tak trzeba żyć

[Passer93]

@dupasmoka: @BotRekrutacyjny: memcpy nie jest gwarantowane bezpieczne dla typów ktore nie są POD. To czy dla twojego typu to jest w porządku to musisz sam ocenić bo nie widzimy kodu.

Pomyśl sobie co by było gdybyś zrobił memcpy shared_ptra ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[M.....f]

@Passer93: Czyli type punning jest bezpieczny dla POD? Masz na to jakiś link?

[movsd]

@BotRekrutacyjny: Zawsze mi się wydawało, że to konstruktor kopiujący jest tym prostym sposobem. Co tam w środku trzymasz? Jeśli masz np unique ptr to nie da się zrobić idealnej kopii.

[BotRekrutacyjny]

@movsd: jutro jeszcze rzucę okiem czy rzeczywiście nie da się łatwo stworzyć konstruktora kopiującego

[tangarr]

To czy musisz tworzyć konstruktor kopiujący zależy od struktury twojej klasy. Jeżeli klasa posiada jakikolwiek wskaźnik to raczej powinieneś napisać konstruktor kopiujący i upewnić się, że prawidłowo skopiujesz te dane.

[MamCieNaHita]

@Malkof: type punning nie, memcpy tak

[M.....f]

@MamCieNaHita: Type punning to ub dla obiektów typu POD, bo dla złożonych raczej tak? A w C jest to całkowicie normalne?

[Passer93]

@Malkof: Ogólnie type punning występuje wtedy probujemy się dostać do obiektu przez wskaźnik innego typu. Niektore typy mogą ku temu służyc jak std::byte czy char, ale większość nie,
Memcpy jest bardzo bezpieczna opcja unikania typu punningu bo przyjmuje parametry jako void*, a do voida* można bezpiecznie zcastowac wszystko. Jak chcesz wiecej o tym poczytać to tu jest fajny artykul

Problem OPa nie leży w typu punningu tylko w tym czy prosta