[strfkr]

Większość zwolenników podatku katastralnego chce go wprowadzić dopiero od 2/3/4 mieszkania - tak żeby #!$%@?ć tym, co mają więcej od nich, ale żeby oni sami się przypadkiem nie niego nie załapali (teraz albo w przyszłości).

Poważny podatek katastralny powinien obowiązywać każdego, już od pierwszego mieszkania. Katastralny jest o wiele lepszy od PIT i CIT, więc powinien być tak wysoki i powszechny, żeby móc je całkiem zastąpić, proste.

#takaprawda #ekonomia #podatki #podatekkatastralny #nieruchomosci

[Adruns]

@strfkr: tak #!$%@? dojebcie jeszcze podatki do wizji kredytów na 30 lat na 2pokoje.

Chyba nigdy nie będę miał swojego mieszkania nawet kawalerki xD

[LongWayHome]

@Adruns: na szczęście takie fantazje pozostają w sferze wyobraźni wykopków xd

[maryjuszpitagoras]

@strfkr: nie wiem jakie powinno byc dobre rozwiązanie ale spójrzcie wstecz i zobaczcie, że najpierw za czymś głosujecie/popieracie, aby dojechać bogatszych a potem to wszystko zjeżdża w dół i obowiązuje wszystkich.

[strfkr]

@maryjuszpitagoras:

nie wiem jakie powinno byc dobre rozwiązanie ale spójrzcie wstecz i zobaczcie, że najpierw za czymś głosujecie/popieracie, aby dojechać bogatszych a potem to wszystko zjeżdża w dół i obowiązuje wszystkich.

Czy ty jakiś niepiśmienny jesteś? Przecież dosłownie napisałem, że chcę, żeby to obowiązywało wszystkich

[WielkiPowrut88]

Poważny podatek katastralny powinien obowiązywać każdego, już od pierwszego mieszkania.

@strfkr: Jeśli podatek katastralny wejdzie w jakiejkolwiek formie to tak właśnie będzie. Nie po to rząd wyda miliony na budowę katastru, żeby później ktoś był zwolniony od podatku. Niemniej do czasów stworzenia katastru (a na to się nie zanosi) o podatku możemy sobie jedynie spekulować.

[maryjuszpitagoras]

@strfkr: ok, mój błąd, jeszcze się nie obudziłem chyba

[strfkr]

@maryjuszpitagoras: jebnij kawusię i będzie git. Przepraszam, że cię nazwałem niepiśmiennym, mam w serduszku za dużo agresji do wykopków

[sudosu-]

żeby móc je całkiem zastąpić, proste

@strfkr: będzie bardzo wysoki podatek katastralny i do tego średni PIT i CIT ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[gysnde]

@maryjuszpitagoras Oczywiście, że obowiązuje to też biednych, tylko że biedny tego nie odczuje, bo będąc gołodupcem nic nie ma, lub ma niewiele. Przy modelu 1%, płacisz 10k rocznie od majątku wartego 1mln. Ja chętnie zapłacę, bo nie zbieram nieruchów jak pokemonów, ale Janusze i fundusze, które trzymają puste (nie zarabiające) mieszkania będą dostawać po dupie i bardzo dobrze.

Jest to bardziej uczciwe, żeby do ochrony (policja, wojsko) proporcjonalnie więcej dorzucali się ci,

[SzycheU]

@strfkr: Proponuje go nie wprowadzać, to jest karanie ludzi za posiadanie mieszkania na własność.

[jacos911]

@strfkr: Spoko, ty tutaj rozpoczynasz dyskuje o katastralnym od pierwszego mieszkania z której tylko cieszą się posiadacze > 5 mieszkań bo dzięki temu ten program nigdy nie zdobędzie powszechnej popularności i oni nigdy nie zostaną opodatkowani. Lepszy katastralny od 3-4 nieruchomości niż taki którego nie ma. Państwo musi pobierać podatki, jak nie pobierze ich od ludzi którzy korzystają najbardziej z jego infrastruktury (np. posiadający dziesiątki mieszkań) to będzie je pobierać od

[strfkr]

@SzycheU: i jakie będą konsekwencje tego karania? Jak się wprowadzi podatek od ziemii, to będzie w Polsce mniej ziemii? Nie sądzę, z kolei PIT karze za pracę i przez to rzeczywiście jest jej mniej

[Reevo]

@strfkr: Katastralny zamiast PIT to dobry pomysł, progresywny (każde kolejne mieszkanie -> większy %), plus zwolnienie dla mieszkań komunalnych i kwota wolna od podatku np. bazowana na na % kosztu odtworzenia m2 w danej lokalizacji.

[F.....z]

kolejne mieszkanie -> większy %),

@Reevo: ale tym nie będziesz "karał" posiadacza mieszkania tylko tego co wynajmuje od niego. Przecież to będzie dodatkowy punkt w czynszu.

[Reevo]

@Reevo: ale tym nie będziesz "karał" posiadacza mieszkania tylko tego co wynajmuje od niego. Przecież to będzie dodatkowy punkt w czynszu.

Wręcz przeciwnie.

Po pierwsze, koszt najmu już obecnie zależy głównie od tego ile najemca jest w stanie maksymalnie zapłacić, a nie ile kosztuje mieszkanie. Nie da się podnieść go znacząco w górę, bo nikogo nie będzie na to stać.

Po drugie, zwolni to mnóstwo pustostanów, kupowanych obecnie w celach inwestycyjnych

[WielkiPowrut88]

Lepszy katastralny od 3-4 nieruchomości niż taki którego nie ma.

@jacos911: Lepszy dla kogo? Po co inwestować w budowę katastru żeby opodatkować tylko wybrańców. Jesli wejdzie to wejdzie od 1 mieszkania i to przy szerokim poparciu społeczeństwa bo im się wmówi że ceny mieszkań dzięki temu spadną, zresztą już im się to wmówiło.

[jacos911]

@WielkiPowrut88:

Jesli wejdzie to wejdzie od 1 mieszkania i to przy szerokim poparciu społeczeństwa

Ja wiem od kogo Ty jesteś ( ಠ_ಠ)

[WielkiPowrut88]

@jacos911: od kogo? Od kogo są w takim razie ludzie lobbujący za kolejnym niskim podatkiem? XD Bo przecież Polacy kochają niskie podatki. Pamiętam moją nauczycielkę od gospodarki nieruchomościami. Za każdym razem jak padał temat katastru to mówiła że coś tam może wejdzie ale społeczeństwo niechętne więc raczej nie. Minęło kilkanaście lat i pyk. Lud sam się domaga!

[gharman]

@strfkr powinien byc od drugiego mieszkania dla osoby fizycznej, ale od pierwszego dla osoby prawnej

[tomtom666]

@strfkr: wbrew pozorom rozwiązanie ma swoje plusy. Emeryt musiałby sprzedać mieszkanie, które jest warte miliony i wyprowadzić się gdzieś na obrzeża albo w ogóle do małego miasteczka. Ceny takich drogich mieszkań spadłyby i to mocno, bo zwiększyłaby się podaż. W małych miejscowościach by nie wzrosły jakoś specjalnie, bo na każde sprzedane przez takiego emeryta przypada 5 nieatrakcyjnych, których nikt nie chce kupić. Odżyłyby małe miasteczka, poprzez napływ emerytów, odżyłyby duże, poprzez