Aktywne Wpisy
snickers111a +110
#!$%@? zamówiłem se piccunie na glovo bo posiadówa w domu, czekam ponad 3 godziny na dostawe, byly w międzyczasie dwa telefony, że pizze juz w piecu, a potem że już dostawca wiezie.
No i przyjechała, niedość, że zimna to mam wrażenie że dostawca latał bokiem z tą pizzą bo wygląda tak jak na foto pic rel.
Daje chłopu 150zł (zamówienie za 145zł) - już 5 zł nie chciałem bo po takim czekaniu
No i przyjechała, niedość, że zimna to mam wrażenie że dostawca latał bokiem z tą pizzą bo wygląda tak jak na foto pic rel.
Daje chłopu 150zł (zamówienie za 145zł) - już 5 zł nie chciałem bo po takim czekaniu
źródło: pizza-my-first-bad-delivery-v0-9s48ln4z3mub1
Pobierz
Ziarenkokawy +1
Nie mogę doczekać się wiadomości o pierwszej konfiskacie samochodu patusa-alkoholika z 1.5 promila we krwi, który tylko cukierka alkoholowego u cioci na imieniach zjadł.
Najbardziej mnie rozwalał argument, że może to dotknąć kogoś kto utrzymuje się z pracy kierowcy, albo samochód mu potrzebny do pracy. NO TO NIE PIJ DZBANIE.
xD Tym bardziej takim chlorom trzeba zabierać te auta. Kierowca "zawodowy", który wsiada do auta na podwójnym gazie, może stracić auto oraz pracę i niech szuka sobie fuchy ciecia.
#polskiedrogi #cieszesie #prawo #prawojazdy #bekazpodludzi
@TurnerTheBurner: Zazwyczaj w przepisach sa widelki. Ale ja nie uwazam ze powinny zalezec od sytuacji materialnej, pozycji spolecznej itp.
Bo w przypdku wartosci auta ta wartosc jest sztywna i ustalona (nie czepiaj sie - ufam ze zrozumiales o co chodzi). Takie
Tak, w przypadku auta łatwo da się wycenić ile nominalnie kogoś to kosztowało. W przypadku więzienia nie
Ja stoje na stanowisku ze zabieranie auta to ROZNA kara - Ty ze ta sama.
Ja stoje na stanowisku ze rok pierdla to TA SAMA kara - Ty ze rozna.
Dobrze podsumowalem?
Nie
Nie.
@gorzki99: niestety jest to bardziej skomplikowane. Czy są różne czy takie same zależy od wybranego kryterium, ponieważ aby stwierdzić "równość" należy wybrać kryterium oceniające tę równość. A kryterium można wybrać różne:
a) kryterium równości
@TurnerTheBurner: Dokladnie tak.
Jest to jaknajbardziej logiczne ale trza poptrzec szerzej.
Mnie serio nie interesuje kto zostal ukarany. Czy bogacz
@TurnerTheBurner: znowu muszę poprzeć @gorzki99 bo widzę, że ekwilibrystyka w tłumaczeniu własności wchodzi na nawy poziom.
Utwórzmy nowy przepis: za przestępstwo X osobie odbierany jest majątek.
Majątek = majątek, ale dla Mietka to 8 zł i dwie puszki aluminiowe, a dla Przemysława huta stali, siedem mieszkań i to co zataił w sprawozdaniu podatkowym. A to wszystko bo podrapali się po uchu we wtorek.
Dalej jest równo?
@100fraszek: Nic nie musisz. Nie wiem gdze bylo pierwsze poprcie ale fajnie ze ktos mysii logicznie :)
@100fraszek: Utwórzmy nowy przepis: za przestępstwo X osobie odbierany jest rok wolności.
Rok = rok, ale dla Mietka to gówno życie,
Obywatele są równi wobec prawa, a nie odwrotnie. To znaczy, że ręka prawa musi być ślepa na różnice między obywatelami (w majątku też). Prawo rzymskie jest na pierwszym roku.
Ale tracąc auto, obaj Mietek i Przemek stracili po aucie, a nie skrajnie różne oszczędności życia. Obywatele są równi wobec prawa, a nie odwrotnie
Rozumiem, że państwo powinno nałożyć karę więzienia albo mandat a za broń zwrócic pieniądze? Tak mówi prawo rzymskie?
Nie, bo istotą kary jest zabranie auta jako narzędzia nielegalnego działania, a nie jako kara finansowa. Quasi karą finansową staje się w momencie braku własności auta, tylko jako rozwiązanie problemu zabrania auta czyjegoś co by