Co jest we wniosku prawnika byłego kapitana? Chce przede wszystkim, by sąd umorzył postępowanie warunkowo na okres trzech lat próby. Dodatkowo sąd miałby zasądzić od oskarżonego "świadczenie pieniężne w kwocie 10 tys. zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym i Pomocy Postpenitencjarnej" oraz roczny zakaz "prowadzenia pojazdów mechanicznych kat. B w ruchu lądowym".

"Obrońca motywuje swój wniosek dotychczasowym sposobem życia oskarżonego, jego niekaralnością, nieznacznym stopniem szkodliwości społecznej, brakiem wątpliwości co do okoliczności popełnienia czynu" - informuje Samodzielna Sekcja Prasowa Sądu Okręgowego w Warszawie.

Według ustaleń, śródmiejska prokuratura sprzeciwiła się wnioskowi obrońcy Żewłakowa na piśmie. Śledczy od początku są zdania, że były piłkarz reprezentacji Polski powinien "zostać rozliczony" za swój czyn po pełnym procesie przed sądem. W toku śledztwa nie zgodzili się na jego zakończenie w trybie dobrowolnego poddania się karze przez podejrzanego. pokaż całość

D. to były zastępca komendanta powiatowego w Miechowie, który odszedł z policji w 2018 r. Biuro Spraw Wewnętrznych prowadziło przeciwko niemu kilka postępowań. Śledztwo wykazało, że funkcjonariusz używał radiowozu do przewozu prywatnych mebli.

Najpoważniejszy zarzut dotyczył jednak seksualnego wykorzystania małoletniej córki sąsiadów. Po analizie bilingów 47-latka policjanci z BSW przesłuchali nastolatkę. Okazało się, że D. łapał ją za miejsca intymne i składał niedwuznaczne propozycje.

W kolejny konflikt z prawem polityk wszedł na początku tego roku, kiedy spowodował wypadek w Miechowie. D. odmówił badania alkomatem, ale analiza krwi w szpitalu wykazała, że kierował samochodem mając we krwi ponad 2 promile alkoholu.

W ubiegłym miesiącu radny wtargnął na posesję jednego z policjantów, który prowadził czynności na miejscu wypadku. D. ponownie był pod wpływem alkoholu. Śledczy wystąpili do sądu o areszt dla polityka. 9 kwietnia Sąd Rejonowy dla Krakowa Śródmieścia wydał decyzję o dwumiesięcznym areszcie. pokaż całość

Według francuskich mediów obecnie w RŚA działają trzy grupy najemników. Najsłynniejsza jest tzw. Grupa Wagnera, którą finansuje oligarcha Dimitrij Prigożin, zwany "kucharzem Putina" (ze względu na podejmowanie przed laty w swoich petersburskich restauracjach głowy państwa). Druga to Sewa Security Systems, podlegająca wagnerowcom. Trzecia - Lobaye Invest - należy do tłumacza Walerego Zacharowa, rosyjskiego „doradcy” prezydenta RŚA.

Toudera (wygrał wybory prezydenckie pod koniec 2020 roku, ale opozycja kwestionuje jego zwycięstwo, twierdząc, że zawdzięcza je licznym fałszerstwom) zaprosił rosyjskich najemników w maju 2018 r., po spotkaniu z Władimirem Putinem w Moskwie. W zamian za osobistą ochronę oraz sprowadzenie ich do kraju zgodził się na koncesje na wydobycie złota, diamentów i uranu na rzecz Rosji.

Pierwszych poważnych przestępstw Rosjanie mieli się dopuścić 28 grudnia 2020 r., dzień po wyborach prezydenckich. Na jednym z checkpointów ostrzelali wówczas ciężarówkę, zabijając trzy osoby i raniąc 15. W styczniu zrzucili na bazar w Ndandze na zachodzie kraju bombę, zabijając 10 osób i raniąc 16. Miesiąc później, gdy wspólnie z siłami rządowej armii wyzwalali z rąk rebeliantów miasto Bambari, ustanowili na jego rogatkach blokadę. Z autobusów i samochodów kazali wysiadać pasażerom, których wywozili w nieznane miejsca, gdy tylko podejrzewali ich o przynależność do rebelianckich grup. Świadkowie mówili, że - by zostać do nich zaliczonym - wystarczyła blizna na ciele mająca dowodzić tego, że odniosło się rany podczas walki. W jednym z takich miejsc odkryto masowy grób, w nim ok. stu ciał.

Rosjanie mieli również dopuszczać się tortur, a także ataków na pracowników humanitarnych.

Jedna z kobiet zeznała, że przez kilka godzin była gwałcona przez pięciu rosyjskich najemników. Inni opowiadali o Rosjanach wpadających do ich domów i kradnących, co tylko się da, nawet materace i meble ogrodowe. pokaż całość

Podczas czterech lat asesury kandydatka przebywała na urlopie macierzyńskim i wychowawczym, więc nie orzekała w sądzie. Obroniła natomiast pracę doktorską na Uczelni Łazarskiego.

Najpierw jej sprawą zajmował się trzyosobowy zespół w KRS, który ocenił ją negatywnie. Jednak pełny skład Rady odrzucił wniosek własnego zespołu i przegłosował pozytywną ocenę kandydatki.

Asesor Sławomira Lerman-Balsaux jest córką mianowanego przez Zbigniewa Ziobrę wiceprezesa łódzkiego Sądu Apelacyjnego. Jest także bratanicą wiceszefa departamentu w podległej Ziobrze Prokuraturze Krajowej.

To niejedyna ostatnio sytuacja w KRS, gdy awanse dostają osoby powiązane rodzinnie albo z członkami Rady, albo z nowymi prezesami czy wiceprezesami sądów. Jak pisał portal oko.press, w połowie kwietnia awans dostała także siostra członkini Rady - jej pozostali członkowie nic nie wiedzieli o tym pokrewieństwie. pokaż całość

W oświadczeniu majątkowym za rok 2018 radna wpisała, że pracuje jako nauczycielka i prowadzi działalność gospodarczą - naprawa samochodów. Wykazała 79,5 tys. zł przychodu z tej działalności, zaś dochód wyliczyła na 0 zł. W rubryce zobowiązania powyżej 10 tys. zł ujawniła tylko 150 tys. zł kredytu.

12 listopada 2019 r. ujawniono, że Spółdzielnia Mieszkaniowa "Ujeścisko" rozpoczęła windykację jej zaległości czynszowych, które sięgały 15 tys. zł. - Pozwoli pan, że nie będę tego komentować - odpowiedziała radna na pytanie, co jest przyczyną zadłużenia.

A problem był poważniejszy niż sam dług, ponieważ radni mają obowiązek ujawniać swoje zobowiązania przekraczające 10 tys. zł, a Joanna Cabaj tego nie zrobiła. Podanie nieprawdy w oświadczeniu majątkowym jest przestępstwem przeciwko art. 233 Kodeksu karnego zagrożonym karą do 3 lat pozbawienia wolności.

Wkrótce się okazało, że Cabaj ukrywała znacznie większe długi.

22 listopada 2019 r. złożyła korektę. Dopisała, że jej zobowiązania są znacznie wyższe, niż pierwotnie deklarowała. Przyznała, że łącznie ma 86 tys. zł długów za czynsz i najem u pięciu wierzycieli.

Ale to też nie było zgodne z prawdą. Drugą korektę złożyła 27 grudnia 2019 r. Ujawniła, że jej dług wobec spółki Gildia Gdańska nie wynosi 0 zł - jak wynikało z pierwszego oświadczenia, ani nie wynosi 17 135 zł - jak wpisała w pierwszej korekcie, lecz jest to kwota 175 382 zł.

Co ciekawe, w pierwszej korekcie pierwotnie napisała "175 382", po czym to skreśliła i wskazała kwotę dziesięciokrotnie niższą. pokaż całość