Wpis z mikrobloga

@reflex1: żeby być uczciwym to warto wspomnieć, że według dzisiejszych standardów (zwłaszcza wykopowych) to ogromna większość AK to było "lewactwo" ;) To co lud wykopowy uznałby za "nie-lewactwo" to chyba niescalony NSZ :)
  • Odpowiedz
@Ryan_Newman: Chodzi mi bardziej o przynależność 104 do struktur AK, czyli rządu londyńskiego, wbrew wykopowej opinii że wszyscy anarchiści, syndykalści, czy socjaliści to tylko i wyłącznie w strukturach AL i za Stalinem.
  • Odpowiedz
, czy socjaliści to tylko i wyłącznie w strukturach AL i za Stalinem.


@reflex1: socjaliści to zdecydowanie nie byli tyko i wyłącznie za Stalinem, pewnie była ich tam mniejszość.

W dzisiejszych poPRLowskich czasach kiedy patriotyzm i walka o niepodległość kojarzy się głównie z prawicą ludzie nie pamiętają, że nasz ruch niepodległościowy to był jednak w dużym % lewicowy. Od Kościuszki po AK to zwolennicy postępu o dość socjalistycznym spojrzeniu na ówczesny
  • Odpowiedz
@Ryan_Newman: I właśnie żeby odkłamać ten stereotyp, popełniłem ten wpis.
Ale masz rację, że w obecnych czasach to nawet na AK (jakby nie patrzeć stronę demokratyczną i przeciwną sowietyzacji) się pluje.
  • Odpowiedz