mirko_anonim
#biedanonim
Jako kogoś zajmującego się AI na co dzień strasznie wkuriwa mnie ten cały sztuczny hype i rzesze pseudoeksperów, którzy obejrzeli 10 minutowy filmik o ChatGPT od "entuzjasty technologii" i już wszystko rozumieją.

Modele bazujące na tej architekturze co GPT4, czyli na Transformerach nie są stanie osiągnąć poziomu AGI i zyskać świadomości. W zasadzie to co odróżnia GPT4 od modelu który można sobie wytrenować w domu to rozmiar sieci oraz przede wszystkim liość danych na których został wytrenowany. GPT nie jest w stanie uczyć się nowych rzeczy po zakończeniu trenowania. Wiem, że jak podacie mu coś na wejście jako kontekst to będzie to pamiętał, jednak kontekst ten ma ograniczoną wielkość i po zakończeniu sesji generacyjnej jest resetowany. Nie zmienia on wag sieci (czyli takiego w pewnym sensie mózgu), a co za tym idzie sieć się nie uczy. Przykładem jest choćby to, że świetnie radzi sobie z zadaniami algorytmicznymi które zostały zamieszczone przez zakończeniem treningu. Jednak nowe zadania, które wymagają analogicznych umiejętności są dla niego nierozwiązywalne. Powód jest prosty: w danych treningowych znalazły się gotowe rozwiązania. Ten sam efekt uzyskacie wpisując treść polecenia w google.

Ponadto jako model językowy kompletnie nie rozumie o czym pisze. Podczas generacji w każdej iteracji bazując na aktualnym kontekście zwraca prawdopodobieństwa wystąpienia następnych tokenów (subwordów), a potem losuje (pewnie jest tam jakiś bardziej zaawansywany algorytm przeszukiwania, ale i tak te z najwiąkszym prawdopodobieństwem będą najczęściej wybierane). Następnie wybrany token zostaje dodany do kontekstu. Zauważyliście pewnie, że ChatGPT nigdy nie powie, że czegoś nie wie, tylko będzie zmyślał jak podczas matury z polskiego.

GPT4 to nie żaden przełom tylko po prostu brute force pod względem wielkości danych treningowych wsparty miliardami dolarów. Skoro już wytrenowali go na większości internetu, to co dalej? Moim zdaniem, by uzyskać AGI potrzebne będzie zupełnie nowe podejście do uczenia sieci. Przypominam, że parę lat temu był hype na samojeżdżące samochody i Tesle miały być autonomiczne już dawno temu. Tymczasem autopilot osiągnął swój peak i hype wygasł. Zaraz pewnie jakiś ekspert od AI, który jeszcze niedawno był specjalistą blockchaina się ze mną nie zgodzi no ale cóż.

#programista15k #programowanie #it #ai #sztucznainteligencja #chatgpt

─────────────────────

· Akcje: Odpowiedz anonimowo · Wyślij anonimową PW do autora (niebawem) · Więcej szczegółów
· Zaakceptował: Jailer
· Autor wpisu pozostał anonimowy dzięki Mirko Anonim
· Tag #biedanonim to wpisy z niską potrzebą anonimowości.

  • Najlepsze
  • Wszystkie komentarze
Anoniemamowy
@mirko_anonim:

Niezła próba panie chatGPT. Taki niegroźny jesteś, już się nie boimy
Mrbimbek
Mrbimbek
143
@mirko_anonim: oczywiście masz w 100% rację, tylko w ramach luźnej rozmowy, czym różni się nasz mózg od AI? Czyż nie jest to zbiór informacji i wyszukiwanie najlepszej odpowiedzi do zadanego pytania? Co powoduje że AI nie jest w stanie rozwiązać pewnych zadań? Może nie został po prostu nauczony jak sobie radzić z wzorami, bo my też korzystamy z tego czego się nauczyliśmy, mózg nie ma żadnych magicznych mocy. Może AI
WMPP
WMPP
46
@Mrbimbek: ludzie potrafią wymyślać nowe (najczęściej nieudane) pomysly i analizować dlaczego się nie udały
Dragonan
Dragonan
@mirko_anonim: AGI oparta o LLM nie musi mieć świadomości, wystarczy że będzie posiadać te same funkcjonalności co człowiek, a więc pamięć roboczą, możliwość uczenia się, zbiór celi które sama określa i ma możliwość ich realizacji, a także możliwość wykonywania czynności w oparciu o które może się uczyć.

Organizacja wiedzy w ludzkim mózgu może i różni się bardzo w bezpośredniej implementacji. Co do jednak wielu właściwości jest bardzo podobna do LLM.
PeterGosling
PeterGosling
  • adult
32
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
Bananek2
@Wilkudemoner: OP wykopek się na tym ZNA i wie lepiej od naukowców, którzy opublikowali 150 stronicowy raport uzasadniający, że jednak OP nie ma racji xD

Zaraz pewnie jakiś ekspert od AI, który jeszcze niedawno był specjalistą blockchaina się ze mną nie zgodzi no ale cóż.


Może zapoznasz się z opiniami ekspertów przynajmniej z poniższego filmiku, który streszcza podlinkowany raport?

https://www.researchgate.net/publication/369449949_Sparks_of_Artificial_General_Intelligence_Early_experiments_with_GPT-4/fulltext/641bc23066f8522c38c784e8/Sparks-of-Artificial-General-Intelligence-Early-experiments-with-GPT-4.pdf?origin=publication_detail
RedBaron
@mirko_anonim: co nie zmienia faktu ze ten chat będzie lepszym lekarzem i prawnikiem niz człowiek
mirko_anonim
mirko_anonim Autor
15
Odpowiedź anonimowego użytkownika:

Mam tak samo jak Ty. Siedzę w US jako pryncypał AI za $700k i jak czytam prasę biznesowa to mi się nóż w kieszeni otwiera. Ale cóż to tak jak z pato-strimami - gawiedź kupi wszystko. Jak siedzisz w temacie to możesz się śmiać bo zarabiasz 3-10x tyle co frajerzy programiści ( ͡° ͜ʖ ͡°)

──────────
bn1776
bn1776
15
@look997

>Zauważyliście pewnie, że ChatGPT nigdy nie powie, że czegoś nie wie, tylko będzie zmyślał jak podczas matury z polskiego.


@mirko_anonim: Mi czasem mówi że nie wiem. Ale może to Bing Czat? Nie wiem. ( ͡
Serans
Serans
Serans
14
@mirko_anonim hype jest duży bo to chatgpt rozwiązuje realne problemy. Większości ludzi nie interesuje sposób jego działania oraz czy jest on prymitywny czy wyszukany.
W.....r
konto usunięte
  • adult
12
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
loczyn
loczyn
11
@Mrbimbek Nie no mózg od tego badziewia to jest eony przed :D
zobq
zobq
zobq
11
bo to chatgpt rozwiązuje realne problemy


@Serans: nie rozwiązuje realne problemy, a podaje znane rozwiązania realnych problemów. Czasem umie skleić ze sobą 2 rozwiązania, co jest imponujące, a czasem podaje rozwiązanie na inny problem, który jest tylko podobny do problemu, który został podany przez użytkownika. Co pokazuje jego ograniczenia.