wiedzialam, ze po akcji pt."samotna madka Laura i jej synek wywaleni na bruk!" pojawia sie piekne komentarze, ale to szambo co wybilo otworzylo przede mna matrix w jakim czesc naszego spoleczenstwa zyje. Nie chce mi sie robic screenow wiec przeklejam z fb Detektyw Weremczuk & Wspólnicy. Za onkologa nie place ( ͡°͜ʖ͡°)
A co na to minister Jaki, Ziobro, a przede wszystkim minister Bredziński?
zarabianie na tak podstawowej potrzebie jak mieszkanie jest uczciwe. Szczególnie gdy często czynsz to największy spośród miesięcznych wydatków, zwykle nieproporcjonalnie wysoki
Prawo chroni właśnie wynajmujących, o czym świadczy to, jak drogi obecnie jest wynajem. Można nawet mówic o bance. Tak się kończy brak interwencji państwa
Oby was kiedys ludzie wylewajacy pomyje na samotna matke z dzieckien i chcacy ja skazac na bezdomnosc spotkalo to samo
my zwykli ludzie tyramy calymi dniami i ledwo stac nas na wynajecie pokoju czy kawalerki, bojac sie choroby czy innego nieszczescia, bo jedne niezaplacenie czynszu moze poskutkowac wywaleniem na bruk przez zyjacego wygodnie wlasciciela zerujacego na naszej pracy nie jest i nie powinno byc uznawane za normalny stan rzeczy. #!$%@? mnie syndrom sztokholmski prezentowany w tych komentarzach, chyba ze jakims cudem trafila tu tylko ta niewielka czesc spoleczenstwa ktora nie zyje od pierwszego do pierwszego na lasce pracodawcy I landlorda
Jesli właściciel mieszkania nie ma pieniędzy, może zawsze wziąć się do uczciwej pracy. Ale z jakiegoś powodu woli zarabiać na spekulacji powierzchnią mieszkaniową, samemu nie produkując niczego ani nie wytwarzając żadnej wartości. Jedyne co posiada, to zasób, którego sam nie używa, ale czerpie zyski z wynajmowania go innym. Właściciel mieszkania nie musi "srać pieniędzmi", ale w obecnym układzie sił posiada alternatywę - może sprzedać swoje mieszkanie po cenie rynkowej i poprawić własną sytuację materialną. Ma zabezpieczenie, którego nie ma lokator. Lokator na opłacenie roszczeń spekulanta wydaje niejednokrotnie 3/4 swoich dochodów - rzadko zdarzają się wynajmy "za opłaty". Więc nie dość, że za właścicielem stoi społeczny i materialny przywilej, że stoi za nim prawo, to jeszcze w dodatku organy państwowe są obojętne wobec jego własnych, ewidentnych nadużyć opisanych w tym tekście (przecież podszywanie się pod policjanta jest karalne). Zawsze lepiej postawić sobie pytanie o to, kto ma więcej do stracenia, i czyją stronę warto brać w tego typu sporach.
pani z ostatniego cytatu kontynuuje, profil sprawdzilam, ale fejkowym kontem nie smierdzi "właściciel mieszkania czerpie korzyści materialne z własnego mieszkania którego obecnie nie zamieszkuje, ale może przynosic mu zyski. "
Ciesze się, że rozumiesz. I chyba zgodzisz się z tym, że jest to działanie które nie przynosi absolutnie żadnych korzyści społecznych. Mieszkanie i tak by istniało, być może byłoby komunalne, a być może kupiłby je ktoś, kto rzeczywiście by z niego korzystał.
serio ta kobita ma fotki na fb i ig, jakies komentarze pod postami na tablicy, lajki.... i tak kontynuuje dalej: "Z jakiej racji ktoś ma użyczać swojej własności za darmo?"
Równie dobrze można odwrócić pytanie: z jakiej racji ktoś ma być uprawniony do władzy nad czyimś życiem - bo przecież każdy potrzebuje dachu nad głową do godnego zycia? Z jakiej racji ktoś, tylko na podstawie tytułu własności, który jest niczym innym jak
tldr; umowy to dyskriminacja xD "Lokator zgadza się na określone warunki najmu. Jeśli nie po drodze mu niech sam weźmie się jak to określiłas uczciwej pracy i zaciagnie kredyt na własne M "
No własnie, wszystko fajnie sprowadzić do zasady swobody umów, zapominając o problemie nierównego statusu materialnego i pozycji społecznej, które czynią umowę niesprawiedliwą. Lokator, zwykle pracuje, ale znajduje się w podobnej sytuacji materialnej co większość Polaków: często nie ma innego
krew zalewa, noz sie w kieszeni otwiera.. jak można tak potraktować matke z małym dzieckiem. Zeby nie mogła normalnie zająć się dzieckiem, wyjść z nim na spacer, czy do lekarza. Sam bym chętnie pogonił takich czyscicieli! To chore, ze mloda matka nie ma warunków dla dziecka, nie znam jej historii, ale jest tyle pustostanow, a rząd zamiast reanimowac takie mieszkania rzuca kolejne kiełbasy wyborcze w postaci 500+. Dziwi mnie fakt, ze nie
90+ lajkow Boże co obrzydliwe z Was "baby" bo do kobiet bym was nie zaliczyła ,jak widać jest samotna matka i ma problemy, więc skoro nie płaciła tzn ze nie miała za co. Może potrzebna jest jej pomoc a nie usiadlyscie na nią. A jak Was każda po kolei by coś w życiu złego spotkalo to byście chciały pomocy co?! Wstyd
niestety, zaden z autorow powyzszych komentarzy nie przystal na propozycje przygarniecia biednej madki z bombelkiem pod swoj dach za darmo i podobno skonczyla w Domu Samotnej Matki :(
@Vittel: LoL - kawałek o tym że jeden niezapłacony czynsz == bruk mnie #!$%@?ł. Najemca nic nie może zrobić do 3 niezapłaconych czynszów zgodnie z prawem, dopiero wtedy może coś uruchomić. CO ZA RAK ;/
wiedzialam, ze po akcji pt."samotna madka Laura i jej synek wywaleni na bruk!" pojawia sie piekne komentarze, ale to szambo co wybilo otworzylo przede mna matrix w jakim czesc naszego spoleczenstwa zyje.
Nie chce mi sie robic screenow wiec przeklejam z fb Detektyw Weremczuk & Wspólnicy. Za onkologa nie place ( ͡° ͜ʖ ͡°)
wiecej w komentarzach.
Bonus to akcja Wietnamska xD jedno mieszkanie, dwa artykuly, dwie rozne historie
http://www.interwencja.polsatnews.pl/Interwencja__Oficjalna_Strona_Internetowa_Programu_INTERWENCJA,5781/Archiwum,5794/News,6271/index.html#1562125
https://wawalove.wp.pl/dramat-wietnamskiej-rodziny-nekani-sa-codziennie-6178756779243649a
# ! #gownowpis #rakcontent #madki
"właściciel mieszkania czerpie korzyści materialne z własnego mieszkania którego obecnie nie zamieszkuje, ale może przynosic mu zyski. "
Ciesze się, że rozumiesz. I chyba zgodzisz się z tym, że jest to działanie które nie przynosi absolutnie żadnych korzyści społecznych. Mieszkanie i tak by istniało, być może byłoby komunalne, a być może kupiłby je ktoś, kto rzeczywiście by z niego korzystał.
"Z jakiej racji ktoś ma użyczać swojej własności za darmo?"
Równie dobrze można odwrócić pytanie: z jakiej racji ktoś ma być uprawniony do władzy nad czyimś życiem - bo przecież każdy potrzebuje dachu nad głową do godnego zycia? Z jakiej racji ktoś, tylko na podstawie tytułu własności, który jest niczym innym jak
Komentarz usunięty przez autora
"Lokator zgadza się na określone warunki najmu. Jeśli nie po drodze mu niech sam weźmie się jak to określiłas uczciwej pracy i zaciagnie kredyt na własne M "
No własnie, wszystko fajnie sprowadzić do zasady swobody umów, zapominając o problemie nierównego statusu materialnego i pozycji społecznej, które czynią umowę niesprawiedliwą. Lokator, zwykle pracuje, ale znajduje się w podobnej sytuacji materialnej co większość Polaków: często nie ma innego
Boże co obrzydliwe z Was "baby" bo do kobiet bym was nie zaliczyła ,jak widać jest samotna matka i ma problemy, więc skoro nie płaciła tzn ze nie miała za co. Może potrzebna jest jej pomoc a nie usiadlyscie na nią. A jak Was każda po kolei by coś w życiu złego spotkalo to byście chciały pomocy co?! Wstyd
"sytuacja była manipulacja a dziecko szczypane żeby na zawołanie płakało. "
ja #!$%@? ( ಠ_ಠ)