Wpis z mikrobloga

via Wykop Mobilny (Android)
  • 136
Ogolnie nie rozumiem dlaczego koty mogą sobie chodzić na wolności bez smyczy i ludzie jeszcze w blokach budują jakieś mostki aby kotek sobie mógł wychodzić a pies musi być na smyczy. Kot śmierdzi i robi syf i jest zwierzęciem drugiej Kategorii. A psy w 99 % zawsze mają właścicieli i jak sobie biega luźno to poprostu właściciel jest 20 metrów dalej i ma go na oku i powinien przynajmniej posprzątać gówno w teorii. Natomiast kot robi co chce bo to kot. Czas z tym skończyć. Chcesz kota to wychodź z nim na spacer albo trzymaj go 24 godziny na dobę w domu ( dla mnie to znęcanie się nad zwierzęciem - często praktykowane przez właścicieli)
Megasuper - Ogolnie nie rozumiem dlaczego koty mogą sobie chodzić na wolności bez smy...

źródło: comment_1655541305dKjC00H2ObQngpmFMYyTU9.jpg

Pobierz
  • 98
  • Odpowiedz
Kot śmierdzi i robi syf


@Megasuper: mocne słowa przeciwko zwierzakowi, który kilka godzin dziennie spędza na myciu się, a to właśnie psa trzeba wziąć i umyć

A niektórzy tego nawet nie robią, bo gdzie psa do wanny Mati hehe gupi jestes umyje sie na deszczu, albo w rzece
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 89
@Megasuper: kot Ci nie odgryzie pół uda + koty generalnie lepiej sobie radzą same w mieście niż niektóre psy z opiekunem (szczególnie jak pies I osoba wyprowadzająca mają podobną masę)
  • Odpowiedz
Te same koty tez nie zagryza bawiących się dzieci ani nie będą goniły rowerzystów.


@paaszczaktaxi: mocne słowo przeciwko zwierzakowi który potrafi zaatakować krokodyla albo niedźwiedzia ( ͡° ͜ʖ ͡°) Poświecisz laserkiem na takiego rowerzystę i zaraz będzie jednego mniej ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
@agaciksa:

10a ust. 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. 2020.638) zgodnie z którym „zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekun.”


Jak interpretujesz "możliwość ich kontroli" w tym przepisie?
  • Odpowiedz