Jak jest obecnie z #piratujo #windows #windows10?

Rufus, KMSpico i bangla?

Szanowny #linux czy was też irytuje, że pod każdym wątkiem dotyczącym wolnego oprogramowania zawsze znajdzie się ktoś mówiący o tym, że coś na GNU/Linux nie działa lub jest trudne (GNU/Linux nie jest trudny tylko inny)?

Mnie tak więc popełniłem taki wpis, przeczytajcie, oceńcie.

GNU/Linux? Czy to działa?

To pytanie, o funkcjonalność lub efektywność dystrybucji systemu GNU/Linux, jest dla nas w ważne, bo niemal zawsze* znajdzie się jakiś pragmatyk*, który zada to nieistotne, dla sprawy jaką jest cyfrowa wolność, pytanie. Przybiera ono różne formy, od obsługi sprzętu, w tym sterowniki karty graficznej lub zarządzanie energią, aż po funkcjonalność urządzeń peryferyjnych, na przykład sterowniki modemu czy drukarki, oraz jest ono maskowane w przeróżny sposób, na przykład wydajnością owych sterowników, samych programów, samego GNU/Linux czy łatwością konfiguracji systemu lub urządzeń. Ono jest ważne o tyle, że narzędzie, jakim jest komputer czy smartphone, byłoby nikomu nie potrzebne, jeżeli nie działałoby poprawnie. Jest to zrozumiałe. Jednak to pytanie nie ma nic wspólnego z zasadniczymi dążeniami ruchu wolnego oprogramowania. Oznacza to, że to pytanie jest tylko ważne, ale nie jest istotą sprawy i nie można go zadawać podczas polemiki o wolnym oprogramowaniu, bo jest to po prostu sypanie piasku w oczy przez naszego dyskutanta. Zadawanie go ma jedynie sens w kwestiach technicznych, a jego celem powinno być udzielenie pomocy przejścia na wolne oprogramowanie niedoświadczonemu użytkownikowi, dla którego pierwsze zetknięcie z tak różnym od Windows ekosystemem może być oszałamiające. Natomiast to pytanie nie ma żadnego sensu przy próbie zaprzeczania misji wolnego oprogramowania, jaką jest, literalnie, wyzwolenie* użytkowników spod szkodliwego wpływu* zamkniętego oprogramowania. Owo wyzwolenie urzeczywistnia się poprzez stworzenie i propagowanie używania wolnych alternatyw, takich jak GNU/Linux lub inne wolnodostępne oprogramowanie.

Chciałbym tylko spostrzec, że już tu zawarłem ukryte założenie, że na pytanie o przejście na GNU/Linux odpowiada się nie czy, ale w jaki sposób. Skąd ta ukryta teza? Stąd, że filozofia i ekonomia mają przynajmniej jeden punktu wspólny, mianowicie zarówno sztuka ekonomii, jak i filozofia polegają na odpowiednim przewidywaniu długofalowych i całościowych skutków naszych wyborów (odpowiednio polityka gospodarcza i etyka). A skutki zamkniętego oprogramowania takie jak brak szacunku dla użytkownika (dla jego prywatności i anonimowości), brak wolności, cenzura czy koncentracja władzy, są po prostu fatalne a co gorsza nieuniknione. Dlatego właśnie partycypowanie lub czerpanie korzyści z niewolnego oprogramowania jest przez mnie traktowana jak stan, z którego trzeba się wybyć. Nie uprzedzajmy jednak faktów, omówię filozofię wolnego oraz niewolnego oprogramowania, zarówno źródła, jak i konsekwencje, w następnych wpisach.

#windows #filozofia #gownowpis pokaż całość

#pytanie #linux dlaczego na tym samym sprzęcie różne dystrybucje działają inaczej? U jednych coś nawala, u innych działa, ale coś innego nawala, a u innych nic. Skąd to się bierze? Wersja jądra czy problem jest bardziej złożony?

Szanowne oznaczenie #filozofia czy #etyka polega na odpowiednim przewidywaniu długofalowych i całościowych skutków naszych działań? Czy jest dział #filozofia, który się tym zajmuje?

UWAGA! TO MOŻE DOTYCZYĆ RÓWNIEŻ TWOJEGO DZIECKA!

Drodzy rodzice! W związku z rozpoczynającymi się wakacjami nasza redakcja pragnie przestrzec Was przed zagrożeniem, jakie niedawno pojawiło się w sieci. Mowa o GNU+Linux - internetowym fenomenie, który PIERZE MÓZGI dzieciom!
Jeżeli Wasze dziecko przestało się myć, zaczęło wielbić bezdomnego oraz rozpoczęło przeprowadzkę do piwnicy - TO MOŻE BYĆ GNU+LINUX.

"Zaczął dziwnie mówić." - opowiada Stefan Robotny - "Coś o jebaniu komercji oraz systemd. Gdy spojrzałem na monitor, byłem zszokowany. Na ekranie widniała narysowana dziewczynka z bajki, a w rogu wyświetlało się logo, literka A. Słyszałem już wcześniej o czymś podobnym, co nazywało się Linux, więc wypowiedziałem nazwę. Syn zaczął krzyczeć oraz rzucać się po ścianach. Z jego zwierzęcych jęków zrozumiałem jedynie "GNU plus Linux, ty niewolny śmieciu". Po tym wydarzeniu już nie miałem syna".

Nie bądź obojętny! Uchroń dzieci!
#linux #heheszki pokaż całość

#trollpizza czyli rozdaję pizzę do 50zł razem z dostawą (pyszne.pl+paypal)

Zielonki nie grajo. Dziś proste zasady:

Zawodnik który napisze komentarz pod tym wpisem a po nim nikt nic nie napisze (zielonki nie grają) w ciągu TRZECH MINUT wygrywa pizzę

Dokładny czas komentarza można zobaczyć po najechaniu na "... temu" obok komentarza. Napisałeś/aś o 22:00:00, nikt nic nie napisał o 22:03:00 = wygrana

pokaż spoiler Jakiś prawilny mirek to kiedyś wymyślił ale czas to była jedna doba (?) dziś większe tempo


#glupiewykopowezabawy #pizza #jedzenie pokaż całość

źródło: pizza.png

Jakie komunikatory na #linux polecacie?
pidgin i franz wydaja sie spoko, bo mozna jedna apka rozmawiac na roznych komunikatorach (np facebook i telegram)
Czy cos jeszcze jest takiego? Czy mozna na linuxie smsy gdzies wysylac?

#bekazkatoli #bekazpisu #historia #memy #humorobrazkowy #heheszki
Procesje w Polsce wczoraj i dziś. ( ͡º ͜ʖ͡º)

źródło: polskamarzen.jpg

Nie wiem jak wy ale ja w szkole pierwszy raz o masturbacji słyszałem od księdza.
STOP SEKSUALIZACJI DZIECI!!!!
#bekazprawakow #bekazpisu #bekazkatoli #ateizm

Najlepsze zdjecie pokazujace podział polski. Te dwie grupy nie mają ze sobą nic wspólnego, nie ma i nigdy nie było zadnej wspólnoty narodowej a od religiantów żądających czci dla swoich guseł chcę tylko jednego-by się ode mnie odczepil. Autor zdjęcia jakub Szymczyk. #bekazkatoli #bekazprawakow #neuropa

źródło: CGp5DOlWQAEF1e8.jpeg

#4konserwy ale wiecie, ze opowiadając jakie to "bekowe" lub "odlot #neuropa" są inne wyznania chrześcijańskie odbieracie sobie jakiekolwiek moralne prawo, żeby szanować wasze uczucia religijne ?
A PiS który wydaje się dawać ochronę waszym drwinom z nie-rzymskokatolickich wyznań chrześcijaństwa, nie będzie wieczny wbrew temu co się wam teraz wydaje (Orban i Erdogan też nie)

pokaż spoiler Zwłaszcza, że wystarczy lekka zmiana w Niemczech na którą się skądinąd zanosi, żeby prawdziwym Polakom zrobiło się pod górkę, więc to może być krótsza wieczność niż wam się wydaje. Patrz Trump przywołujący do porządku Erdogana.

#paradarownosci #bekazkatoli #chrzescijanstwo #wiara #starokatolicyzm #homoseksualizm #lgbt pokaż całość

źródło: svenskakyrkan.se

Ponieważ #antynatalizm ostatnio w modzie, to może ja opiszę jak się o tym dowiedziałem. Otóż oczywiście z wykopu ;) Pewnego dnia na tag #filozofia, użytkownik o wdzięcznym nicku @pedal (usunięty, ale pewne jest tu gdzieś wciąż ;) pozdro!) wrzucił przetłumaczone z reddita podsumowanie jakiegoś antynatalistycznego wątku, gdzie ktoś odbijał standardowe argumenty pronatalistyczne.

Gdy to przeczytałem to doznałem naprawdę niezłego mindfucka. Nigdy tak o sprawie nie pomyślałem. Było to dla mnie niezwykle logiczne i pełne sensu. Do tego stopnia mnie to uderzyło, że skopiowałem sobie ów post, czego raczej nigdy nie robię! Mam to wciąż na dysku i ponieważ antynatalizm ma swoje 5 minut, to opublikuję go teraz. Jest to zarówno dobra ściągawka dla antynatalistów w rozmowach z natalistami, jak i dające do myślenia źródło informacji o antynatlizmie dla osób chcących dowiedzieć się o co w ogóle chodzi.

BTW, jeśli o mnie chodzi to przez pewien czas się z antynatalizmem utożsamiałem. Jednak ostatecznie, pomimo iż uważam, że jest to filozofia niezwykle logiczna, oraz moralna i etyczna do granic, nie mogę się dziś nazwać antynatalistą, ale to temat na inną dyskusję ;)

A teraz, zapowiadany post użytkownika @pedal, z września 2015 r.

Prokreacja nie jest tylko osobistym wyborem, jest niemoralna.

#antynatalizm : Ponieważ żadne dziecko nie jest w stanie wyrazić zgody na swoje narodziny, nieetycznym jest obarczanie ich życiem w świecie, w którym istnieje potencjalnie ogromne cierpienie. Posiadanie dzieci to w istocie hazard; stawką jest czyjś dobrobyt. Przeprowadza się niekontrolowany, "frankensteinowski" eksperyment, którego konsekwencje ponosi inna osoba. Zabawa w boga bez boskiego wglądu w przebieg spraw. Słowem - szaleństwo.

Kiedy zwraca się uwagę, że dopóki ludzie nie przestają się rozmnażać, dopóty pewien odsetek zawsze kończy w mizerii popychającej ich do samobójstwa (blisko 40000 osób na rok w USA, 6000 w Polsce - przyp. Pedala), niektórzy wykazują tendencję do uznawania ich za cenę jaka jest płacona, by życia ludzi spełnionych mogły trwać w najlepsze. Gdy decydują się na dzieci, nie wprost przedkładają istnienie szczęśliwych nad nieszczęśliwych, rzecz jasna kosztem tych drugich. Dla kontrastu - antynataliści uważają przeciwnie. To cierpienie ma pierwszeństwo, lepiej by nie było nikogo, niż gdyby choć jedna osoba miała trwać w koszmarnej egzystencji. Przez niezerowe prawdopodobieństwo wydania na świat kogoś takiego, mieć (biologiczne) dzieci jawi się jako coś niewłaściwego. W każdym wypadku jedna grupa musi zostać poświęcona drugiej, albo znikną potencjalnie zadowoleni z życia by niezadowoleni nie musieli żyć, albo rzeczywiście skrzywdzeni dalej będą służyć za kozły ofiarne.

Nie brak zdroworozsądkowych argumentów przeciwko:
1.) Mówisz "albo znikną potencjalnie zadowoleni z życia by niezadowoleni nie musieli żyć, albo rzeczywiście skrzywdzeni dalej będą służyć za kozły ofiarne". Czy nie oznacza to przypadkiem, że żadna z opcji nie jest sprawiedliwa? Skoro tak, czemu nie trzymać się obecnego stanu rzeczy?
Powodem, dla którego ten zarzut nie działa, jest różny stopień niesprawiedliwości. Brak przyjemności (przed urodzeniem przynajmniej) jest kompletnie nieodczuwalny, zaś obecność bólu, z oczywistych względów, nie. Ergo, wyższy priorytet niż propagacja pierwszego ma prewencja drugiego.

2.) Ale znacznie więcej osób raczej cieszy się z życia niż je przeklina. Nie powinieneś wziąć tego pod uwagę?
Jaka ilość przeklinających jest dla ciebie akceptowalna? Że co 40 sekund ktoś się przedterminowo z niego wypisuje, a rokrocznie 10-20 milionów bez skutku innego niż psychuszka czy kalectwo próbuje, to widocznie za mało. Ponadto, mniejszości mają swoje prawa. Gdyby pięć osób zyskało na zbiorowym gwałcie, nie czyni to z gwałtu czegoś w porządku. Tak samo jak torturowanie nielicznych na rzecz dobrego samopoczucia licznych.

3.) Faktycznie cierpiący zawsze mogą się zabić.
Powtarzający to jak mantrę nie zdają sobie sprawy, że to jak powiedzieć uzależnionemu od heroiny "zawsze możesz rzucić". Jasne, to możliwe, wielu rzuciło (zwykle po latach gehenny), ale też niezwykle trudne. Notabene, nie usprawiedliwia to skazywania kogokolwiek na drogę (chciałoby się rzec krzyżową - przyp. Pedala) prowadzącą do takiej decyzji. Tyle w tym sensu co zgwałceniu kogoś i rzuceniu na odchodne "zawsze możesz iść na terapię". Urodzić kogoś to znaczy uzależnić go, od funkcji życiowych. I tak jak w przypadku innych uzależnień, nałogowiec ma problem z powstrzymaniem się od nałogu, czy to przez czy głęboko zakorzeniony instynkt samozachowawczy, czy opory przed skrzywdzeniem innych. Kiedy już ktoś sobie pożył, zwykle ma wiele koneksji zmieniających to wyjście awaryjne w nieużyteczne. Jeśli niedoszli rodzice chcą używać tego kulawego argumentu żeby usprawiedliwić obarczanie kogoś ciężarem życia bez ich zgody, powinni jednocześnie robić wszystko co w ich mocy dla uczynienia samobójstwa prostszym i bardziej tolerowanym społecznie rozwiązaniem. Ponieważ tego nie robią (a często wręcz sabotują - przyp. Pedala), ich racje okazują się nieszczere i formułowane w złej wierze. Prosta racjonalizacja egoistycznej żądzy przekazania genów.

4.) Jeśli kogoś nie ma, nie potrzebuję jego zgody!
Proponuję eksperyment myślowy. Przyjmijmy, że piekło jest prawdziwe, a jego populacja ma wolną rękę w kwestiach reprodukcji, gwarantując swoim potomkom tragiczny los. Część ludności sugeruje, że nie jest zbyt chwalebnym wrzucanie do kotła niewiniątek, podkreślając, że nie miały żadnego wyboru. Druga część konstatuje, że oprócz zgody nie mogły się sprzeciwić, a koniec końców lepiej żyć w piekle niż nie żyć wcale.
W odpowiedzi na taki scenariusz większość (zdrowych na umyśle - przyp. Pedala) ludzi przechyliłaby się raczej na stronę twierdzącą, że wciąganie tam ludzi bez ich chęci zdecydowanie nie jest OK, nawet jeśli to jedyna szansa na świadome doświadczenie przez nich czegokolwiek. Dlaczego ma mieć sens, a w naszym nie?
Dla jasności, celem tego wywodu nie było zrównanie Ziemi z piekłem, tak nie jest (przynajmniej dla niektórych). Sęk w tym, że argument (szerzej znany jako The Nonidentity Problem - przyp. Pedala) jest zwodniczy.
I tak, racja, większość osób nie chciałaby dzieci w piekle nie z powodu zgody czy jej braku, lecz z powodu jednoznacznego uznania piekła za złe miejsce. Nie znaczy to jednak, że przyzwolenie nie gra tu żadnej roli. Załóżmy, że byliby jacyś ludzie chętni na doświadczenie go, w pełni przemyślana decyzją. Popierałbyś to? Myślę, że sporo osób nie miałoby oporów. Teraz wracając do początku, przymuszenie kogoś w wypadku, w którym nie byliby tacy jednomyślni. Jeszcze więcej by protestowało. To demonstruje, że czynnikiem decydującym nie są immanentnie złe warunki, lecz aprobata interesanta.

5.) Ludzie nie mogą tak po prostu przestać płodzić, to biologia!
Wszystko co robimy jest warunkowane ewolucyjnie, w tym gwałt i morderstwa. Zachęcanie ludzi do niegwałcenia i niezabijania jest złe? Dalej, mnóstwo par nie ma dzieci. A jeszcze więcej dzieciatych ich nie planowało, są rezultatem libido. To prawda, że niektórzy wykazują potrzeby nakierowane wyłączenie na rozpłód (nature versus nurture - przyp. Pedala), jednak pobłażanie im nie różni się specjalnie od skasowania kogoś wcinającego ci się przed maskę samochodu, mimo że gniew również jest silnym impulsem. Ludzie rzucający argumentami tego typu tak naprawdę dają do zrozumienia, że jesteśmy tylko naczelnymi i nie powinniśmy robić niczego w kierunku zmiany. Tj., są nihilistami (albo relatywistami czy mizantropami - przyp. Pedala).

6.) Ale antynatalizm to nihilizm!
Właściwie to dokładna odwrotność nihilizmu. Bazuje na podstawowych założeniach, takich jak przyzwolenie na działanie i troska o cierpienie. Obecna sytuacja, w której dzieci są bez grama krytycznego myślenia umieszczane w ciężkim, niesprawiedliwym świecie, jest bliższa nihilizmowi niźli opozycja do niej. To status quo, do którego jesteśmy zbyt przyzwyczajeni, żeby go w ogóle zauważać (i podważać - przyp. Pedala). Każdy rodzaj niemoralnego dziś zachowania miał swój czas, w którym był normalny.

7.) Ale to oznacza, że wszyscy przestaną istnieć!
Niekoniecznie. Masz trzy opcje:
a) Szczęśliwe życie istnieje na innej planecie, w innym kosmosie, wymiarze, etc. Jeśli w istocie tak jest, dokąd zmierza to oparte na węglu perpetuum mobile, któremu nierozerwalnie towarzyszy ból? (Niektórzy posuwają się wręcz do stwierdzenia, że nie ma szczęścia bez nieszczęścia, a więc nieszczęścia bez szczęścia. Obosieczne ostrze bez rękojeści - przyp. Pedala)
b) Życie istnieje gdzie indziej, ale niekoniecznie w szczęściu (ogół ziemskich gatunków poza homo sapiens - przyp. Pedala). W takim wypadku nie jesteś za nie odpowiedzialny i możesz spokojnie spać w nocy, nawet gdyby Ziemianie zdecydowali się na ostateczne rozwiązanie własnej kwestii.
c) Życie istnieje tylko tutaj. Mało prawdopodobne, ale nawet jeśli, niczego to zmienia w kwestii świadomej reprodukcji.
Z tego, że gdzieś zniknie jakoś nie wynika, że nie mogłoby rozwinąć się później, jeszcze dalej. (Stety albo niestety - przyp. Pedala). Na narodziny czekaliśmy dobrą wieczność. Gdy się człowiek śpieszy, to się diabeł cieszy.

8.) Tylko dlatego, że nie możemy być w 100% pewni wyniku nie znaczy, że powinniśmy przestać mieć dzieci w ogóle!
Prawdę mówiąc, znaczy. Są z tym dwa problemy. Po pierwsze, grasz w kości cudzymi kośćmi, co jest złe. Po drugie, to strasznie lekkomyślne. Ekstremalne męczarnie są faktem i powinno się im stawić czoła zamiast zamykać oczy, zatykać uszy i wrzeszczeć "na-na-na". Co miałbyś lub miałabyś do powiedzenia, gdyby wszystko się posypało? "Przykro mi, że przeżywasz katusze, ale miałem dobre przeczucie, gdy zakręciłem ruletką?"

9.) Ale jeśli na tym etapie przestaniemy się rozmnażać, nie będziemy w stanie zbudować utopijnego społeczeństwa, w którym nie ma ludzi nieszczęśliwych!
Nie ma żadnych przesłanek każących wierzyć, że do czegoś takiego ten cyrk na kółkach dąży. Co ważniejsze, nawet gdyby tak było, nie czyniłoby to w magiczny sposób budowania wieży transhumanizmu na fundamencie masowej mogiły czymś usprawiedliwionym.

10.) Jesteś po prostu na etapie buntu!
Masz argumenty, czy tylko obelgi?

11.) Masz depresję!
Psychoanaliza może iść w obie strony, ale nawet zakładając, że to prawda, to tylko wzmacnia moje twierdzenia. Twoje dziecko mogło skończyć tak samo jak ja!
Ogólnie rzecz biorąc, nie chodzi tu o mnie. To o prawdzie, w której miliony żegnają się z życiem, dziesiątki milionów próbują, a setkom milionów przychodzi to na myśl. Prawdzie, w której niektórym przychodzi dostać od życia najgorszy ochłap, a potem ich egzystencję zamiata się pod dywan i okrywa zmową milczenia kiedy przychodzi debatować o przyzwoitości prokreacji. Ludzie decydujący się na dzieci są jak bywalcy kasyna, tak odurzeni wizją wygranej i wyobrażaniu sobie jak cudownie będzie, że kompletnie tracą zdolność do obiektywnego oszacowania ryzyka. Tylko że w tym przypadku, nie ryzykują swoim własnym majątkiem. Nawet gdy komuś już cieszącemu się rodzicielstwem zdarzyła się taka refleksja (głównie w kontekście chorób genetycznych - przyp. Pedala), koniec końców powiedział "pieprzyć, tasuj talię".
Tylko dlatego, że nie jesteś w stanie jednocześnie cieszyć się swoim życiem i zauważyć, że jego wysoka jakość nie jest dziedziczna, nie oznacza od razu, że nieprzystający na to są smutnymi eunuchami dorabiającymi ideologię do bezdzietności.

12.) Jesteś pesymistą! Czemu zawsze zakładasz najgorsze?
Martyrologia jest FAKTEM, nie hipotezą stworzoną na kanwie złego samopoczucia. Dlaczego jesteś tak krótkowzroczny i pozbawiony empatii, że preferujesz zaprzeczać, minimalizować i/lub racjonalizować, miast przyznać, że jest, i to nie marginesem? Twój "optymizm" to tak naprawdę wyparcie, kreujące w szerszej perspektywie coraz więcej niedogodności. Jeśli chcesz być prawdziwie "pozytywnym", pomóż położyć temu kres.

13.) Ale ja kocham żyć! Życie to dar!
To świetnie, jednak nie uzasadnia to w żaden sposób obdarowywania tych, którzy kogoś z propozycją takiego prezentu potraktowaliby jak wciskającego ulotki na ulicy. Życie nie jest darem dla wszystkich, równie dobrze może być potępieniem. Odwracanie wzroku nie sprawi, że zniknie.

14.) Mam wiarę! Tak, cierpienie istnieje, ale nie bez celu!
Skoro twoja wiara jest tak silna, skąd ta chcica na robienie dzieci? Czemu nie poczekać do jakiejś formy życia pozagrobowego? Albo po co dzieci w ogóle, najwięksi trwali w celibacie. Ponad wszystko, głębokie przeświadczenie nie jest kartą przetargową na czyny problematyczne obyczajowo.

15.) Jesteś despotą! Powinieneś odpuścić i zaufać przyrodzie!
Dziś nikt nie powiedziałby tego np. o abolicjoniście. Domyślnym stanem świata jest zbiór problemów, które ludzie starają się kontrolować. Może zamiast kontrolowania MNIE i mi podobnych, czemu nie odpuścisz i nie zaakceptujesz oczywistości, że świat to nie miejsce dla nas? Czemu nie przestaniesz zjadać paznokci na obserwowaniu niskiego przyrostu naturalnego i dopuścisz do siebie myśli, że bezpotomność jeszcze nikogo nie zabiła?

16.) Ale moje instynkty rodzicielskie są zbyt silne, dorośniesz, zrozumiesz!
Gdyby rzeczywiście były tak potężne, nie miałbyś dzieci. Ta planeta nie jest dla nich wystarczająco dobrym miejscem. Samo to, że myślisz inaczej wykazuje, że nie masz silnych instynktów związanych z troską o potomstwo, co najwyżej o samolubne geny.

17.) Nawet jeśli masz rację, próba przekonania do niej ludzi to walka z wiatrakami.
Może, ale nigdy się nie dowiesz, jeśli nie spróbujesz. Gdybyś spytał kogoś w latach 50 o małżeństwa LGBT, pewnie pomyślałby, że jesteś obłąkany. Tak samo to wygląda w przypadku wielu innych spraw.

18.) Przeszedłem przez najgorsze, co nie zmienia faktu, że chcę mieć dzieci! Pomysł żebym się podporządkował twoim wydumanym nakazom i zakazom jest arogancki!
Aroganckie jest narażanie innych na ogromną krzywdę tylko z tytułu chciejstwa. Aroganckie jest twierdzenie, że ktokolwiek przeszedł przez najgorsze. Dużo więcej pokory w stwierdzeniu, że są, byli i będą ci, którzy mieli gorzej niż ty czy ja. Jeśli zdołałeś się wygrzebać z bagna, winszuję. Inni nie muszą. Choć gdybyś był faktycznie zadowolony z siebie, do czego ci potrzebne trofeum z nasienia? Niespełniona potrzeba to forma cierpienia. Spłodzenie potomka to pokrętna droga do uniknięcia frustracji.
Naiwnym jest też myślenie, że masz to coś by być dobrym rodzicem. Wielu mądrych próbowało i poległo. Jesteś unikalnym płatkiem śniegu?

Końcowe pytania:
Nataliści,
1.) Nawet gdy nie zgadzacie się z konkluzjami tej filozofii, nie sądzicie może, że przyszli rodziciele powinni zostać skonfrontowani z jej "dogmatami"? Zdecydowana większość nigdy się nad tym nie zastanawia (robi rachunek strat i zysków dla SIEBIE - przyp. Pedala). Co to mówi o powadze, albo jej braku, gdy przeciętna osoba zastanawia się nad powiększeniem rodziny? Chyba najwyższy czas, by chociaż przyjęli pozycję defensywną i zostali zmuszeni do wytłumaczenia kilku kwestii.
Antynataliści,
2.) Jak złe musiałyby się stać warunki życia zanim zdecydowalibyście się nie tylko na bezdzietność, a aktywne nakłanianie ludzi do niej (i w zastępstwie - adopcji - przyp. Pedala)?

To było bardzo, bardzo luźne tłumaczenie reddickiego wpisu o tym samym, wdzięcznym tytule. Oryginał też nie jest jakimś mistrzostwem stylu, o zgodzie mówi prawie równie często co Bronisław Komorowski, zacina na porównaniach do gwałtu i mordu, ale cóż. Mam nadzieję, że tag #filozofia się nie obrazi jak zawołam, w końcu etyka to jeden z działów. pokaż całość

https://www.omgubuntu.co.uk/2019/06/linux-mint-vs-windows-speed-test-infographic
#linux #windows #windows10

. . . kliknij, aby rozwinąć obrazek . . .

źródło: i.imgur.com

Prawie wszyscy na procesji wieku 50+.
#bekazkatoli #katolicyzm #religia

Ciężkie #urojeniaprawakoidalne z rana xD Najlepsze jest to, że ci ludzie naprawdę wierzą w to co piszą xDDD

pokaż spoiler #bekazprawakow #neuropa


źródło: 17D94D34-49A6-4880-9E80-0619740B4A56.jpeg

Mehh moje życie to jakiś obłęd. Mam od kilku dni dużego doła, pewnie niektórzy nazwali by to depresją. Niestety w moim życiu nie ma żadnej osoby która by mnie wysłuchała, wsparła, poradziła. Nigdy nie miałem dziewczyny i na to się nie zanosi ale za to rodzice jak widzą, że "jestem nie w humorze" to tłumaczą to brakiem bliskości z Bogiem bo nie chodzę do kościoła. Więc sobie siedzę całymi dniami na Mirko i gram w gry, nawet zacząłem biegać bo przynajmniej wtedy na chwilę uciekam od tego zjebanego "życia" #gorzkiezale #przegryw i tak trochę #bekazkatoli pokaż całość

PRAWACTWO INDOKTRYNUJE I KŁAMIE ZA POMOCĄ HOLLYWOOD!
#kolorowaagitacja na całego.
Oglądam sobie Pasje, a tam zamiast Semity jakiś europejczyk pół szwajcar, pół słowak mieszkający w stanach w Mount Vernon. Bo ciapaty Jezus by babciom się nie podobał i musiał mieć znane rysy sąsiada z wioski obok? By prawaki nie kojarzyły Chrystusa z kolorem skóry imigrantów bo jeszcze im się styki przepalą? Kolejne prawackie fałszowanie historii by prać mózgi dzieciom i młodzieży w swojej doktrynie NSDAP.
#bekazkatoli #takaprawda #neuropa #film #kino #religia #wiara #biblia #historia #pdk pokaż całość

źródło: i1.wp.com

lubicie kat0liczki ?

#gownowpis #pytanie #kiciochpyta #katolicyzm #chrzescijanstwo #katoliczkiboners #oazaboners #ankieta #bekazkatoli

źródło: one już takie są .png

#bekazkatoli
Jezus powiedział do swoich uczniów: Słyszeliście, że powiedziano przodkom: "Nie będziesz fałszywie przysięgał, lecz dotrzymasz Panu swej przysięgi". A Ja wam powiadam: Wcale nie przysięgajcie, ani na niebo, bo jest tronem Bożym; ani na ziemię, bo jest podnóżkiem stóp Jego; ani na Jerozolimę, bo jest miastem wielkiego Króla. Ani na swoją głowę nie przysięgaj, bo nie możesz nawet jednego włosa uczynić białym albo czarnym. Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi. pokaż całość

Księża to mają tupet. Przepraszaja Boga za profanację mszy, sakramentu... Mówią o deprawacji, którą wprowadza karta LGBT... A o pedofilii ani słowa... Jak tu się z ich nie śmiać? #bekazkatoli

Kościół ma władzę, moja mama powiedziała mi że jestem wrogiem kościoła bo jestem ateistą i że nie chodzę do niego.

#kosciol #bekazkatoli

Właśnie byłem z młodym w macu i musiałem wysłuchiwać czego uczą ich na historii. O mało nie zapomniałem się, że to mój syn a nie jakiś prawak i mu nie jebłem:

- Pod Wiedniem Polacy z czystego altruizmu uratowali europę, a oni nas potem okłamali i dokonali rozbiorów
- W Bitwie Warszawskiej uratowała nas Matka Boska, która ukazała się walczącym (tego nie łyknął - duma)
- Komuniści do lat 50-tych ścigali polskich żołnierzy po lasach i teraz dlatego mają swoje nowe święto
- Polacy to jedyny kraj, który podbił Moskwę (tego prawackiego urojenia się nie spodziewałem)
- Powstania narodowe upadły bo car brał polaków do armiii rosyjskiej XD (o braku chęci uwłaszczenia chłopów przez polską szlachtę ani słowa)

Godzinę w macu przy McNuggetsach 11-latkowi tłumaczyłem jaka była prawda. Taką mamy patriotyczną indoktrynacje w tym kraju - załamałem się. Niech w końcu podrośnie to mu dam książki do poczytania, ale na razie nie mam zamiaru mu dzieciństwa niszczyć.

#neuropa #historia #edukacja #dzieci #zalesie pokaż całość